发布时间：
845480066，软文写作没有一定的知识功底是写不出来好文章的，我是找他写的，最前面就是扣维来的。
要具备足够的创新性sci论文最强调的是创新性。如果没有创新性，语言写得再好，都是不可能被SCI期刊接收。 文章的构思一定要逻辑清晰一篇科技论文，就像讲一个故事。你能够将工作的重要性是什么？或者说能解决什么样的问题？为什么要做这个工作？针对这样的问题，你采取了什么样的方法来解决这个问题？获得了什么样的新成果？获得的成果解决了前面提出的问题没有？如果将这样一个故事讲圆满了，那么你的文章也就写得比较成功。 摘要一定要写好摘要要用简洁的语言高度概括整个文章。摘要的好坏决定文章是否被期刊编辑送审。摘要的第一句一般提出研究背景，指出存在的问题。接下来针对这个问题，阐述采取的技术手段，如何解决问题。通过我们的技术路线和方案，得到了什么样的结论？最后得到的结论，对所在研究领域有什么样的作用和意义。
要点：1、写出3~4层的纲要反复修改多次；2、从Introduction开写，回顾已有的工作；3、要声明文章结构，不要直接进入细节；4、声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答；5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景；6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
报酬和股票持有（权）的意思
没什么技巧可言，平时多积累，写作就是讲故事，怎么讲的引人入胜，让别人接着看你的文章，看了后觉得有道理，这就是这篇文章的意义和创新性。摘要很重要，很多人搜索文献时只看摘要。我平时审稿时也先看摘要，摘要写的可以就继续往下看，否则就印象不好，该文章的接收可能性就大为降低
Contributors贡献者/投稿者，直接填第一作者或通讯作者吧双语对照例句:Immigrants were big contributors to spain's economic 移民对西班牙经济的产生了巨大的贡献。 How did you choose the contributors and topics? 你怎样选出这几个作家和题目的？
首先第一行最大字体的是论文标题，接着下面的是作者姓名和作者单位，每位作者要对应起来，一般IEEE的论文模板，要求作者信息只需要：姓名和单位即可（英文版的），其余信息不需要。不过你这个模板感觉已经不是IEEE最新的模板了，建议你最好去IEEE官网上看看最新的，如果英语不好的朋友，你也可以百度搜：EI学术会议中心，有常见几个知名出版社的论文模板格式和一些EI学术知识点学习资料等。
单位。国外投稿很少有需要填写职称的，affiliation指的是你所在或者所属于的单位、研究机构或者实验室。
不影响读博。sci共同第一作者不影响读博。一般情况下sci的共同第一作者代表两个第一作者对这篇文章的贡献是相同的，分不出先后，所以才写成共同第一作者，这代表两个作者有同样的能力在审核博士研究能力的时候会把这样的文章认定为具有共同能力的情况，所以不影响读博。关于你的SCI二区，如果你是第一作者或通讯作者，非常不错，如果是第三作者以后，影响力就小多了此外，关于发明专利，现在越有名学校越看文章，对专利越来越瞧不上眼原因是只要懂专利，就知道许多专利是假的因为专利审查很简单，就是要符合三新，特别是新颖性至于成果有多大多大理论价值或实用价值，专利局不管，所以，专利都被三流学校给忽悠坏了但可以作为一个辅助能力和成果展示还是可以的所以，根据你的情况报名吧准备考试，必要的话，直接与你喜欢的导师预先联系下会有帮助的关键看考试成绩。
有用，sci论文可以有多名作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，分量是不同的，所起到的作用也有差异。那么，sci论文第二作者有用吗?不一定有用，且作用不如第一作者和通讯作者。多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表，都有各自的贡献。署名sci论文第二作者，肯定有一定的用处，但这个用处是否满足第二作者的个人需要，还要看规定的评审要求。换句话说：对不同的人来说，sci论文第二作者可能有用，也可能没有用。 sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的，即作者署名越靠前，分量越大。sci论文第二作者，相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说，是非常好的位置，但强中自有强中手，与第二作者更好的位置也存在，即第一作者和通讯作者。可见，sci论文第二作者有用，但有一定的局限性。sci论文是评职称中非常不错的加分方法，但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文，可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说，大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者，少数单位可能把第二作者，甚至第三作者纳入认可范围。由此可见，sci论文第二作者评职称可能有用，但比较少见。