sci合作作者的贡献

不影响读博。sci共同第一作者不影响读博。一般情况下sci的共同第一作者代表两个第一作者对这篇文章的贡献是相同的，分不出先后，所以才写成共同第一作者，这代表两个作者有同样的能力在审核博士研究能力的时候会把这样的文章认定为具有共同能力的情况，所以不影响读博。关于你的SCI二区，如果你是第一作者或通讯作者，非常不错，如果是第三作者以后，影响力就小多了此外，关于发明专利，现在越有名学校越看文章，对专利越来越瞧不上眼原因是只要懂专利，就知道许多专利是假的因为专利审查很简单，就是要符合三新，特别是新颖性至于成果有多大多大理论价值或实用价值，专利局不管，所以，专利都被三流学校给忽悠坏了但可以作为一个辅助能力和成果展示还是可以的所以，根据你的情况报名吧准备考试，必要的话，直接与你喜欢的导师预先联系下会有帮助的关键看考试成绩。

有用，sci论文可以有多名作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，分量是不同的，所起到的作用也有差异。那么，sci论文第二作者有用吗?不一定有用，且作用不如第一作者和通讯作者。多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表，都有各自的贡献。署名sci论文第二作者，肯定有一定的用处，但这个用处是否满足第二作者的个人需要，还要看规定的评审要求。换句话说：对不同的人来说，sci论文第二作者可能有用，也可能没有用。 sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的，即作者署名越靠前，分量越大。sci论文第二作者，相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说，是非常好的位置，但强中自有强中手，与第二作者更好的位置也存在，即第一作者和通讯作者。可见，sci论文第二作者有用，但有一定的局限性。sci论文是评职称中非常不错的加分方法，但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文，可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说，大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者，少数单位可能把第二作者，甚至第三作者纳入认可范围。由此可见，sci论文第二作者评职称可能有用，但比较少见。