实用新型专利外观不一样是否侵权

首先，这不是侵不侵权的问题。而是你的专利申请是否能够得到比较稳定的专利权的问题。实用新型保护的是产品结构，即形状、构造或者其结合产生的新的技术方案。这跟你所解决的技术问题有关。如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利不同，而且产生了不同的有益效果，哪怕只有很小的改进，那么你的技术方案跟在先专利就不同，可以得到比较稳定的专利权。相反，如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利相同；或者即使有所不同，但是解决的技术问题完全相同，产生的效果一样，那么你的技术方案就不能得到稳定的专利权，即使一时获得授权，以后也可能被无效掉。如果仅仅是外观不同，那么可以申请外观设计专利。

是侵权的，因为实用新型主要看的是结构和功能，不是外观实用新型主要是看功能和结构，如果你的功能结构和他一样，那叫做没有新颖性，如果功能结构没有他的效果好，叫做没有进步性或者叫实用性，就都不能申请专利。如果你的外观和结构和他的不一样，还要看我下面说的这个例子，比如他的结构是A+B+C,你的是A+B+C+D那你就是侵权的，如果你的是A+B+D，就不侵权

实用新型专利外观不一样会不会侵权

当然不是啊。实用新型专利也是保护结构的，如果结构相同，且是同一类产品，那么就侵权了，改尺寸和外观，如果仅仅是改变外观，而结构仍然相同，那么还是侵权的。主要还是看专利权的权利要求保护范围是否写进了一些结构特征。当然你还可以针对目标专利提出无效宣告请求，您可以认为该专利无效，相比于现有技术，不具有创造性或新颖性或者还有其他问题。

不算侵权

这个问题，问的非常中间。也就是在侵权与非侵权直接，主要看法院判定了。局个简单例子，现代汽车品牌与本田汽车品牌，他们非常相似。这当然是有跨国因素，但是，现代在日本判定是非侵权的。外观相似侵权问题，主要与知名度有关。这类侵权问题，一般出现在非知名品牌要借助或这冒充知名品牌，而产生的纠纷。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。但是，在以知名产品之间是不存在这个问题的。如上面所说的现代与本田汽车问题，因为没有谁会把现代看成是本田而买。如果是艺术品之类的，画或影像作品，那么外观相似度很高，尺寸不一样也会是侵权的。

外观专利侵权实用新型专利

肯定侵权！但你可以多申请几个外观设计专利，一旦他用了你的外观设计专利，他就侵权，然后你有权与他专利共享。仲

界定外观专利侵权的依据如下：1、实施的行为属于他人享有专利的保护范围；2、未经专利权人的许可，擅自使用他人专利；3、主观存在过错；4、造成了损害后果；5、行为与损害后果之间存在因果关系。【法律依据】《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

发现外观专利被侵权的时候首先要固定侵权的相关证据，保留证据可以投诉到当地工商行政管理部门，也可以自己去法院维权

实用新型专利用途不同是否侵权

外观专利保护的客体和实用新型是不同的，即使两者外观相同或者原理相同，也不存在侵权一说

实际上,你不能看他的产品和你的产品之间有什么差别,你只能看他申请的专利的权利要求与你的产品之间是否有差别,按照专利侵权判定的原则,你要分析:(1)它的专利的权利要求中(主要看独立权利要求)描述的每一个特征(从第一个字到最后一个字)在你的产品上是否存在,如果都存在,属于符合全要件原则而侵权,如果有些特征在你的产品上没有,则不符合全要件原则,这种情况下,你要看第(2)条;(2)如果某些特征在你的产品上不存在,要看是否有对应的替代特征,如果有对应的替代特征,要看两者之间是否基本相同的手段实现基本相同的目的达到基本相同的效果,如果是,则等同侵权,如果不是,则不侵权;(3)以上两个是最主要的侵权判定原则,另外还要看是否有禁反言的情况,这个要看专利申请过程中的审查文件了,不过既然是实用新型,则省略此步骤,因为实用新型不实质审查对方昂产品说明书上印的那句话,完全扯淡,不必理会判定对方公司的产品是否侵犯专利C的权利，要使用上面我所说的判定原则，你可以自行判断，还有，看看对方公司的专利的权利要求描述的特征在专利C中是否都已经被揭示，如果是，则可以无效对方专利。

不需要完全相同，也能构成侵权。

我也同意楼上说的。但是有一点，即便是B的被作废了，那还有个C的。估计是C的权利要求不到位，被B钻了空子，同样你应该也可以钻个B的空子，变通一下，再申请一个属于你的D。