首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

侵权责任法三审稿的变化

发布时间:

侵权责任法三审稿的变化

不构成犯罪,但是属于违法行为。

如果数量巨大的话,就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”,这个罪名是2010年新增加的罪名,今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖,就构成了犯罪。详细情况再咨询。

1、受侵犯用法律保护自己2、不去侵犯别人

民法典草案三审稿提交十三届全国人大常委会第十二次会议审议,其中一些法律热点问题引发公众关注,今天我们就来看看民法典草案三审稿四大看点及其解释。看点一:进一步扩大隐私权、个人信息保护范围近年来,各地宾馆、民宿、试衣间等场所针孔摄像头偷拍事件屡有发生,引发公众担忧;另一方面,大量电子邮箱地址、公众人物行踪信息等被不法分子盗取放在网络平台上售卖,造成严重的人身财产安全隐患。民法典人格权编草案三审稿将“隐私”的定义修改为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”,并增加规定:除法律另有规定或者权利人同意外,任何组织或个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间。看点二:“自助行为”止损须符合限定条件吃了亏能否自己“找补”止损?比如面对吃“霸王餐”的“餐霸”,饭店在警察赶到前能否先扣下人或其物品?对此类行为,民法典侵权责任编草案继在二审稿中提出“自助行为”免责制度后,又在三审稿中进一步予以规范。根据草案二审稿,合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的,受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施,并在事后立即请求有关国家机关处理。看点三:明确高空抛坠物侵权各方责任 强化源头治理近年来,各地高空抛物坠物事件频发,“头顶上的安全”令人忧心。为此,民法典侵权责任编草案三审稿明确:禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。针对司法实践中侵权人认定难导致“一人抛物全楼赔偿”的问题,草案三审稿规定,有关机关应当依法及时调查,查清责任人。经调查难以确定具体侵权人的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。可能加害的建筑物使用人补偿后发现侵权人的,有权向侵权人追偿。看点四:缺陷产品召回由生产、销售者“埋单”缺陷产品召回产生的必要费用由谁来承担?侵权责任编草案三审稿对这一焦点问题予以明确:生产者与销售者。此前,民法典侵权责任编草案二审稿对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定:产品投入流通后发现存在缺陷的,生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的,对扩大的损害也应承担侵权责任。这次草案三审稿在二审稿基础上增加一款规定:依照前款规定采取召回措施的,生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。

侵权责任法三审稿对比

1、受侵犯用法律保护自己2、不去侵犯别人

2009年12月26日,备受关注的《侵权责任法》经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过,将于2010年7月1日起实施。这部与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用的法律,跨两届人大、历经4次审议后终于面世。它对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护,其中许多内容是法律上第一次作出明确规定。 2002年12月,民法典草案首次提请九届全国人大常委会会议审议,草案共九编、有 1200多条、10余万字。其中第八篇的“《侵权责任法》编”有68条。2008年12月,《侵权责任法》二审稿才进入了立法机关的视野,在十一届全国人大常委会第六次会议进行了审议。第二次审议之后,进入了起草的第三阶段,对《侵权责任法》草案进行了反复研究,召开了一系列的国际、国内研讨会,充分进行论证,在2009年10月进行了第三次审议。在2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次会议四审通过立法。投票的结果是139票赞成,10票反对,15票弃权,赞成比例是7%,属于高票通过! 《侵权责任法》的最终通过,标志着我国民商事法律体系得到最终完善,向最终完整民法典的目标进一步迈进,标志着中国法制化进程的加快,建设社会主义法治国家的目标得到进一步贯彻实施,标志着在民事侵权专门法的最终诞生,有利于更好维护公民合法权益,是中国法制化进程中的一件大事。

如果数量巨大的话,就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”,这个罪名是2010年新增加的罪名,今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖,就构成了犯罪。详细情况再咨询。

侵权责任三审稿修改

不构成犯罪,但是属于违法行为。

如果数量巨大的话,就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”,这个罪名是2010年新增加的罪名,今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖,就构成了犯罪。详细情况再咨询。

侵权责任三审稿全文

这就是全文,还有部分重点解读。

如果数量巨大的话,就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”,这个罪名是2010年新增加的罪名,今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖,就构成了犯罪。详细情况再咨询。

到网上一搜就出来。

民法典草案三审稿提交十三届全国人大常委会第十二次会议审议,其中一些法律热点问题引发公众关注,今天我们就来看看民法典草案三审稿四大看点及其解释。看点一:进一步扩大隐私权、个人信息保护范围近年来,各地宾馆、民宿、试衣间等场所针孔摄像头偷拍事件屡有发生,引发公众担忧;另一方面,大量电子邮箱地址、公众人物行踪信息等被不法分子盗取放在网络平台上售卖,造成严重的人身财产安全隐患。民法典人格权编草案三审稿将“隐私”的定义修改为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”,并增加规定:除法律另有规定或者权利人同意外,任何组织或个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间。看点二:“自助行为”止损须符合限定条件吃了亏能否自己“找补”止损?比如面对吃“霸王餐”的“餐霸”,饭店在警察赶到前能否先扣下人或其物品?对此类行为,民法典侵权责任编草案继在二审稿中提出“自助行为”免责制度后,又在三审稿中进一步予以规范。根据草案二审稿,合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的,受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施,并在事后立即请求有关国家机关处理。看点三:明确高空抛坠物侵权各方责任 强化源头治理近年来,各地高空抛物坠物事件频发,“头顶上的安全”令人忧心。为此,民法典侵权责任编草案三审稿明确:禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。针对司法实践中侵权人认定难导致“一人抛物全楼赔偿”的问题,草案三审稿规定,有关机关应当依法及时调查,查清责任人。经调查难以确定具体侵权人的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。可能加害的建筑物使用人补偿后发现侵权人的,有权向侵权人追偿。看点四:缺陷产品召回由生产、销售者“埋单”缺陷产品召回产生的必要费用由谁来承担?侵权责任编草案三审稿对这一焦点问题予以明确:生产者与销售者。此前,民法典侵权责任编草案二审稿对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定:产品投入流通后发现存在缺陷的,生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的,对扩大的损害也应承担侵权责任。这次草案三审稿在二审稿基础上增加一款规定:依照前款规定采取召回措施的,生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。

侵权责任编三审稿全文

2020年5月份通过的民法典侵权编的主要内容有:第一章 一般规定 即对侵权的解释和民法中的运用以及意义 第二章 损害赔偿 第三章 责任主体的特殊规定第四章 产品责任第五章 机动车交通事故责任第六章 医疗损害责任第七章 环境污染和生态破坏责任第八章 高度危险责任第九章 饲养动物损害责任第十章 建筑物和物件损害责任

相关百科

热门百科

首页
发表服务