发布时间：
没
有，但是收费普遍偏高，最好用国外的，比较有保障，价格也合适。
AAAS BIOTECHNOLOGY INC ，母公司总部坐落于美国，AAAS BIOTECHNOLOGY INC 美国佛罗里达州立于2008年，是一家专为非英语国家科研学者及各类学术单位提供SCI文稿润色、编校、翻译等服务的公司。YPU BIOTECHNOLOGY在中国的推广品牌，是于2008年成立的一家专注于sci论文润色、SCI论文发表、职称论文发表、毕业论文辅导等服务的专业化论文润色公司。经过9年时间的历练，我们聚集了国内外众多社会资源，力图成为中国医学科研与学术推广的开拓者。在SCI论文方面，我们网罗了上百位具有欧美医学作家协会认证资格的专业医学专家编辑团队，积极与国内外各大医学实验室、研究所和科研机构进行密切合作，已经具有雄厚的学术背景。在职称论文和毕业论文方面，我们整合聚集了国内最专业、覆盖学科最广的写手资源，与国内各大杂志社及高校密切合作，多年来，已服务50多个细分学科的10000多名客户，编辑了超过 1,2000份稿件，经我们编辑过的文章投向 1,000 多份学术期刊。我们是广大医务工作者晋升职称和完成学业的身边最得力的科研助手
中国最南端的“211工程”高校海南大学最近曝出和“学术造假”有关的新闻。3月16日，该校农学院教授、博士生导师王凤阳拟任农学院副院长，就在公示后不久，即有老师举报王凤阳学术造假。 副院长任命公示引发学术造假举报现年38岁的王凤阳是海南大学教授、博导、农学院动物科学系主任，动物科学的学科带头人，他还是海南省首届“515”第二层次人才，民革中央委员、民革海南省委会副主委、海南省政协委员。3月16日，海南大学党委拟任命王凤阳为农学院副院长。按照海南大学组织部长郑再喜的说法，这个任命是为了更好地发展农学院的动物学科。在海南大学，农学院是唯一拥有国家重点学科的学院，虽然如此，农学院的动物科学却是个“短腿”。郑再喜介绍，经过无记名推荐，王凤阳得到了大多数的票数。在任命之前的征求意见中，农学院有老师提出了反对意见，但并未涉及学术造假一事。“即使是少数人反对，我们也认真对待不同意见。一开始反映的是王凤阳的其他问题，如注重个人名利、容易发脾气啊，他本人也承认，也很后悔，但当时还没有人反映学术造假的问题。”郑再喜说。经过认真听取和分析各方面的意见并向党委汇报后，在综合考虑的情况下，王凤阳被海南大学拟任命为农学院副院长，并进行7天的公示。公示刚刚结束，反映王凤阳学术造假的举报也到了海南大学组织部。相关的举报材料也出现在以“打假”闻名的“新语丝”网站上。“新语丝”网站刊发的标题是《海南大学教授、民革中央委员王凤阳学术不端的证据》。郑再喜没有看到“新语丝”网站上的举报材料，但他在接到老师的举报后还是通过咨询专家等方式对王凤阳是否存在“学术造假”行为进行了认定。是学术造假还是行为不妥从海南大学农学院几名老师反映给本报记者的材料和新语丝网站刊发的证据材料可以发现，举报王凤阳“学术造假”的内容分为“学术成果登记和简历造假”和“申报海南省第9届十大杰出青年材料和其它申报材料造假”。举报的老师告诉记者，王凤阳在学术成果登记和简历上造假。比如，王凤阳在《Molecular mapping of developing dorsal horn-enriched genes by microarray and dorsal/ventral subtractive screening》一文中，实际排名第五，在王凤阳的多处介绍中，包括海南大学的网站上和科研处2006年科研成果登记表上的排名都被改为排名第三。“发表这篇文章的杂志2006年和2007年实际的SCI影响因子分别为4．893和714，而王将之吹到0。科学是一定要严谨和实事求是的，一是一，二是二，容不得半点虚伪。”举报的老师在另外一份投递给“海南省各级领导”的材料上写道。“如果是在影响因子6．0以上的杂志上发表论文，在海南的学术界已经是属于比较顶尖的了。”一位老师告诉记者说。新语丝网站上刊发的证据材料还提到：“在2008年10月海南省第9届十大杰出青年候选人的材料中直接将上面那篇论文当作他发表的论文。值得注意的是，在前面提到的网上的简历中，他还只是把他在论文中的排名从第5名提前到第3名，在这次的评审中，他却直接说该论文就是他的论文，直接将他人的成果据为已有；同时，他的材料中说他已发表论文40余篇，其中，SCI收录5篇。在中国期刊网上（CNKI）用作者王凤阳做一下跨库搜索，再用王曾经工作和学习过的单位查一下，发现他发表的论文共计23篇，加上国外刊物发表的论文，王发表的论文总数当在30篇以下。”举报王凤阳造假的老师们还总结了“王的学术造假手段”：“一是将第5作者的论文说成是第3作者，甚至直接算成自己的成果；二是将影响因子4点几到5点几的论文伪造成6，通过拔高论文档次与水平来拔高自己的学术水平；三是夸大自己已发表的论文的数量。”他们说：“基于以上证据，我们有理由认为王在此前的教授职称评定、博导评定、‘515’人才评定、跨世纪人才评定，以及进入海南民革高层、民革中央、海南省政协他都是使用同样的伪造与欺招数取各种资格与头衔。”海南大学组织部对老师的举报很重视，郑再喜介绍，对于“署名第五而写为第三属于严重造假”的举报，海南大学很重视，专门进行了调查。郑再喜说，在这篇文章的最后，注明前三名作者有同等的贡献，王凤阳因此认为前三个人是第一作者，自己则顺延为第三作者，他说国外有这样一种处理方式，所以后来申报有关材料的时候这样写了。这个事我们也不懂，就找了相关部门和两名资深的编辑咨询，他们认为，一定就是第三作者有些不妥当，国外有没有这样的明文规定大家不知道，但国内一般不这样处理。但他们都认为不能说是学术造假，最多是不妥当。举报人是否在利用“学术造假”说事海南大学的解释没有让举报的老师满意，他们在3月18日又向“海南省各级领导”写信反映王凤阳的“问题”，而得出的结论则是王凤阳“完全不适合作为农学院副院长和其他领导岗位人选”。王凤阳不仅仅存在学术造假问题，还存在其他问题，他们在向“海南省各级领导”的投诉信中将其归纳为“心胸狭窄”、“师德沦丧”、“妒贤嫉能”、“投机势力”等。“2008年年底，他因为在申报海南省教育厅的教育部优秀人才资助项目中初选落选，对评委小组组长杨好伟副院长进行谩骂和人身攻击，并当众威胁杨好伟，声称将来总有一天杨副院长会落在他手上。”这是信中举报老师描述王凤阳“心胸狭窄”的一个例子。海南大学农学院副院长说，杨好伟也介绍了与王凤阳的上述纠葛，他称对王凤阳的意见最初已向组织部长和党委书记反映，学校最后通过了对王凤阳的任命，还是服从学校党委的安排。郑再喜反映，举报老师是否利用了“学术造假”说事时，郑再喜没有正面回答，他表示，这个问题比较复杂，海南大学合并后还存在一些矛盾需要解决，这也是很正常的事情。郑再喜相信，通过组织部门培养教育，王凤阳可以克服老师所反映的一些缺点，也能够做好农学院副院长的工作。海南大学是最新一批进入“211工程”的高校，也是最新一批进行合并的高校，2007年8月由原华南热带农业大学与原海南大学合并组建而成的省属综合性重点大学。举报老师们还有一件反映强烈的事情：海南大学农学院是一个仅有70余名教职工的学院，目前除了一名正院长，再加上王凤阳，已经有了7名副院长级的领导。农学院是否需要这么多的副院长级领导让举报的老师们很困惑。
我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。
论文当然有造假现象，尤其是某些不太好的学校的毕业论文，这种情况应该是有的。但是要是发表一些顶级论文的话，那基本上是不会造假的。
图片被PS过的依据。他的论文里的图片被人指出有一图多用或图片PS过的痕迹，所以认为他有造假的嫌疑。
到底是不是谣言，目前还在调查之中，但是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎涉嫌学术不端事件持续发酵。截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇。这40篇论文的时间跨度为2001年到2018年，长达18年。其中2013年到2016年的论文就有15篇，超过1/3。涉嫌造假的论文中，涉及“乳腺癌”“冠状动脉异常”“高血压”“红细胞增多症”等疾病的论文超过一半。不幸中的万幸，诺贝尔奖官方网站上公示的两篇“关键著作”，以及1993年发表于《生物化学学报》（Journal of Biological Chemistry）的论文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia没有被打假。扩展资料格雷格·塞门扎简介塞门扎1956年出生于纽约，今年64岁。1999年，他成为约翰斯·霍普金斯大学全职教授，2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。2019年，塞门扎因“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”而与其他两位科学家——拉特克利夫和凯林共同获得诺贝尔生理学或医学奖。上世纪90年代初期，塞门扎实验室发现了低氧诱导因子HIF-1，并在1995年纯化克隆了它。此后，拉特克利夫和凯林发现了HIF的降解机制。近年来，塞门扎的主要研究方向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转化”，希望自己的研究成果能走向临床，造福更多病人。参考资料来源：中国网—2019年诺奖得主塞门扎涉嫌学术论文造假
写过论文的人都知道，为了论述自己的观点，不可避免地会引用其他学者的文献或者观点，英国大学针对这方面有着非常严格的规定和限制。在开课之前，每位学生都会得到一本“防抄袭”指南，同时，老师会用及其严肃的口气和大家讲解，甚至可以称得上是再三警告。英国的学校究竟是如何判定学生是否抄袭呢?这就归功于论文打假的杀手锏“turnit in”了。“turnit in”是“交上来”的意思，具体来说，这是一个以网站为平台的论文防抄袭打假软件，这个软件集结了海量的难以置信的已出版的文献，学术著作，期刊，商业数 据库等，同时涵盖了所有公众可以查到的互联网上的存档文件，以及所有提交到这个网站上的学术论文，因此只要你抄袭，可以说是无处可逃，防不胜防。英国大多数大学，论文扫描结果相似度不超过20%的，视为顺利通过，如果超过20%，就要对具体情况进行了解，发现有问题就要对学生进行惩戒，甚至开除学籍，情节严重的，可能还会被起诉。
笔杆，知网，还有淘宝的论文查重等
学校、机构常用的论文查重系统：中国知网、维普、万方。学生自查、个人文章、单位常用的论文查重系统：PaperPP、PaperQuery、PaperPass、PaperYY、PaperGood、PaperFree等。