首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

论文审稿过程中查看终审意见

发布时间:

论文审稿过程中查看终审意见

这是论文投稿的其中一个流程。投稿之后一般会经历初审、外审和终审。作者在收到外审专家的意见需要慎重,先集中精力把里面最困难的问题解决掉,如果在时间期限允许范围内,把这个难题解决了,再去回答其他小问题时,可能会变得简单许多。当然论文可能也有多位作者参与的,那么第一作者和通讯作者占有重要的地位,对于修改论文的外审意见也是很重要的。

稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审,在编辑部最终审核,一般到终审的稿件退稿的几率很小,但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是:初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的,通过之后才能进入专家审核,然后再由主编进行审核,最终才能发布,所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤,一般无大问题的论文都能通过,审稿主要还是在于专家审稿。  其实对于每一份专业的期刊(或称学术期刊),其编辑部都会有编辑委员会,编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任,而编辑选择审稿专家的原则,首先,是专家的经历和学历,特别是专家的经历是最重要的。其次,是专家对审稿工作的认真负责态度。第三,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同,对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者,对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解,专家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否正确,所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否,试验数据是否与国外文献上数据有出入,参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说,专家审稿是对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。  专家审稿时,必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查,如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查,对不同的学术观点和论点,专家应静下心来,进行认真地、理性地思考,给论文以正确而恰如其分地评价,切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下:  政治性审查。政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。  创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下:  3、分析论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。  4、分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。  6、分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。  论文审稿之后很多都需要回稿重新修改,每篇文章被打回都是有其自身的原因的,作为作者接到审稿人的意见时,首先要摆正心态,保持冷静。这是要做到:所有问题必须逐条回答;尽量满足意见中需要补充的实验;满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由;4。对于不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据有节; 审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。

每个期刊要求不同,投稿须知里面有说明,比如以下图片中所示,进入终审后基本已经录用。

投的是哪个刊物啊?可能性跟你刚投时是一样的,一般论文会经过两轮审核,一审和复审,两轮审完就会给你意见了。如果给你的意见是让你修改,你就按照要求修改,这个时候基本你的论文已经录用了。但是修改完你还要经过编辑对格式的审核,编辑一般都不会刷了,只是对你论文发表的时间进行调整。如果你的论文主题和最近投入该杂志社的论文主题大多类似,你的论文发表时间可能会延后,当然如果你写的很好,也可能提前。同样你的论文主题比较新颖,同样也可以提前发表。

论文查看终审意见

终审基本就没问题了放心不过一般这样的期刊也就一次审核 没听说你这么麻烦的天成论文

评审时,请参照以下几方面提出意见对论文质量的评价,可以参考如下评阅标准:(1)论文选题与综述:对国民经济,科学技术社会实践的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态(20%);(2)基础理论和专门知识:是否有理论分析及实验验证,立论是否准确,成果是否突出,工作量是否足够,是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%);(3)科研能力与创造性:是否有新见解,立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%);(4)写作能力:条理是否清晰,层次是否分明,论文格式是否规范,学风是否严谨等(10%)

投的是哪个刊物啊?可能性跟你刚投时是一样的,一般论文会经过两轮审核,一审和复审,两轮审完就会给你意见了。如果给你的意见是让你修改,你就按照要求修改,这个时候基本你的论文已经录用了。但是修改完你还要经过编辑对格式的审核,编辑一般都不会刷了,只是对你论文发表的时间进行调整。如果你的论文主题和最近投入该杂志社的论文主题大多类似,你的论文发表时间可能会延后,当然如果你写的很好,也可能提前。同样你的论文主题比较新颖,同样也可以提前发表。

论文查看终审意见状态

每个期刊要求不同,投稿须知里面有说明,比如以下图片中所示,进入终审后基本已经录用。

终审基本就没问题了放心不过一般这样的期刊也就一次审核 没听说你这么麻烦的天成论文

初审是第一关,不同杂志处理方法不一样。一般而言,对于明显写作水平比较差,论文缺乏新意的,应该在初审阶段淘汰,毕竟能节约大量的人力和物力,应该值得肯定的。但是如果初审比较随意,那也有可能漏掉好的论文,尤其是创新较大的论文。所以,建议初审至少两人进行。或者采用专家打分解决,初审要求和正常论文审稿要求不一样,初审一般看几分钟就可以了,相对占用时间少。有的杂志收审稿费,一般在50-200元之间,凡是收到审稿费的,一律进入初审,我是反对这种做法的,审稿专家都很忙,不经初审很多论文很糟糕,浪费专家的时间,没有哪个专家为了几十块审稿费在审论文。那么初审通过后收取审稿费呢?这也很麻烦,尤其是单位报销和办理各种手续。所以建议期刊在论文录用后将版面费和审稿费一并收取。如果外审论文没有通过,审稿费最好设法从其他途径解决,比如适当多收点版面费。至于版面费的问题本文不讨论了。初审通过率与稿源有关,有些杂志稿源丰富,初审要求也会高一些,甚至人为采用一些措施拒绝作者投稿,方法有很多,比如:①采用纸质投稿,即使网上投稿也开通了,也要求作者邮寄论文;②规定参考文献数量,比如参考文献数量低于30条的一律拒收。如果这样,那些创新很强的论文其实是没有太多参考文献的,这是不是值得商榷?③收取审稿费,减少作者投稿;④强调期刊退稿率高,征稿通知明文指出,本刊很牛,录用率不到XX等等。潜在意思您别投了,哈哈。有的杂志采用小圈子,发表小圈子范围内论文,不一定稿源丰富,但也采用上述措施,有的甚至邮递投稿地址也不易找不到。长期以往,对期刊质量是有影响的。不同期刊论文终审的风格是不一样的,弄清这些期刊的风格和脾气,其实也需要长期的摸索。有的期刊对终审非常慎重,一般进入终审后不轻易退稿。我是比较喜欢这样的期刊的,当然我想大家的想法也应该差不多。有的期刊对终审其实是很不慎重的,貌似许多论文都能够进入终审,但最终能够录用的很少。类似考试时笔试合格率很高,面试淘汰率也很高。相对初审而言,终审相对问题少点。

审核中 审核通过,退稿,需要修改。

终审专家审稿意见

恰恰相反,我认为原来是“评审中”,现在变成了“终审”,说明你的论文进入了下一个流程,也就是“从评审到终审”,证明有戏。既然进入了“终审”,我建议你再等等,稍安勿躁,祝好!

根据优点与不足来给出最后结果或评分。或许可以把评审意见分开来考虑。顾名思义,评-审-意见。也就是首先要指出对方的优点与不足,然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分,最后作为专家给对方一些指导意见和建议。鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度,根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务,作出恰如其分的公正评价。预立阶段项目预立阶段包括两个方面:一是根据公司的基本发展规划拟定项目原则性规划;二是在原则规划的基础上选择合适的产品或技术项目。“原则性规划”主要是针对待开发的项目必须符合市场发展趋势并切合企业的实际状态,在这个基础上拟定选择项目的前提。“原则性规划”体现为宏观规划,不涉及任何具体的项目内容。主要内容包括社会及人文发展趋势(实质上为市场趋势)、企业现状与社会趋势之间的步调分析等。因为任何产品的最终用户是人,所以社会及人文的发展趋势成为产品项目选择的关键一环。以上内容参考:百度百科-项目评审

稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审,在编辑部最终审核,一般到终审的稿件退稿的几率很小,但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是:初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的,通过之后才能进入专家审核,然后再由主编进行审核,最终才能发布,所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤,一般无大问题的论文都能通过,审稿主要还是在于专家审稿。  其实对于每一份专业的期刊(或称学术期刊),其编辑部都会有编辑委员会,编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任,而编辑选择审稿专家的原则,首先,是专家的经历和学历,特别是专家的经历是最重要的。其次,是专家对审稿工作的认真负责态度。第三,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同,对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者,对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解,专家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否正确,所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否,试验数据是否与国外文献上数据有出入,参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说,专家审稿是对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。  专家审稿时,必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查,如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查,对不同的学术观点和论点,专家应静下心来,进行认真地、理性地思考,给论文以正确而恰如其分地评价,切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下:  政治性审查。政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。  创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下:  3、分析论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。  4、分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。  6、分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。  论文审稿之后很多都需要回稿重新修改,每篇文章被打回都是有其自身的原因的,作为作者接到审稿人的意见时,首先要摆正心态,保持冷静。这是要做到:所有问题必须逐条回答;尽量满足意见中需要补充的实验;满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由;4。对于不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据有节; 审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。

一般是编辑初审,专家审稿,副主编复审,主编终审,终审时决定是否录用的程序 :) 就是遇到的几个中文核心录用前的最后一审就是“主编召集编委开的终审会”,通过的话就会录用呵呵 所以你的文章现在录不录用,很快就有结果了 :hand:

终稿论文审核意见

这个是一般在论文中选出百分之多少抽出来送到别的学校的老师或自己学校的教授,但一般都是外校的再重新读一遍审核,如果觉得有写的不行的地方就要重新改。一般应该只查一次。

编辑会根据不同的情况,会将修回的文章重新让审稿人审,当然有可能是同一个人,也可能不是

相关百科

热门百科

首页
发表服务