摘要：我们可以把某种文明分析为物质文明、精神文明和制度文明。同时，按照社会存在形态的经济、政 治、文化这三种形式，我们可以把整个文明的构成分析为经济文明、政治文明和文化。政治文明就是一定历史 阶段上国家为协调和实现社会全局利益而进行的最高层次的管理活动所达到的水平，即国家治理形态及其 达到的水平。人类社会的政治发展是一个不断从低级到高级、从不文明的政治向文明政治发展的过程。实现 社会主义的文明政治，必须吸收和借鉴历史上的政治文明的成果。
关键词：******；政治文明；文明；民主
首先，政治文明的涵义究竟是什么，包括哪些内容？要说 清楚这个问题，就得先弄清楚什么是政治，什么是文明。政治 学上的或者说科学意义上的“ 政治”，指的是在一定的经济 基础条件下，人们为了协调和实现社会全局利益而谋取、组 织和运用社会公共权力的活动以及在这种活动中形成的社 会关系。自从人类社会有了国家以后，社会公共权力则表现 为国家权力。在这里需要强调的是，第一，国家权力是一切政 治活动和政治关系的根本问题，任何问题如果没有涉及到国 家权力，就不算是政治问题，由某些一般社会机构进行的活 动之所以成为政治问题，则必定是与国家权力机构发生了一 定的关系。第二，国家所协调的是社会全局的利益，如果只是 局部、部分的利益而且与社会全局利益没有关系，则保留给 社会的或民间的机构去处理和协调，譬如企业、行业、社区、 村社、家族或家庭，但在社会或民间机构无力协调时国家保 留最后的裁处权。第三，孙中山说政治就是“ 管理众人之 事”，我们可以认为政治就是国家的管理。国家作为一种特殊 的社会组织，国家的管理是特殊的管理。国家作为统治机器， 国家管理以公共强制权力为后盾，管理的对象在主权范围内 无所不及，无所不至，因而不同于任何其他社会机构所从事 的管理，人们似乎更爱用“ 治理”一词来强调这种特殊性，这 意味着政治是最高层次的社会管理活动。第四，政治又是围 绕国家管理和治理的博弈过程。不仅有统治者、执政者的活 动，不仅是国家机构，广大的社会成员作为各种利益的当事 人也要关注和参与国家治理以及国家权力的谋取和运用的 过程，只不过在不同的社会里，参与的形式大不相同，由此形成了不同的制度安排。简言之，政治就是国家治理活动和人们 围绕国家权力结成的关系。
什么是文明呢？在语义上，作为名词的“ 文明”，是指一定 历史阶段上社会的存在形态及其发展所达到的水平，是人们 在一定时间和一定空间所创造的一切物质成果、精神成果和 制度成果的总和。因此，我们可以把某种文明分析为物质文 明、精神文明和制度文明。物质文明是整个文明的基础部分， 表现为一个社会的生产力发展水平以及由此形成的生活方 式。生产力水平和生活方式也影响和造就了人们的思维方式 和思想意识及其表达方式和交流方式（ 包括语言的、文字的、 艺术的、哲学的、宗教的，等等），这些就构成了精神文明。而 人们在生产和生活、表达和交流的过程中必然结成一定的社 会关系、建立一定的组织结构，这就是制度文明。那么，什么是 政治文明呢？有人认为它是为物质文明和精神文明提供制度 保障的，这就把政治文明等同于制度文明了，在逻辑上显然是 有问题的。所谓制度，既有政治制度，也有经济制度、社会制 度，人们在生产和生活中所结成的社会关系和采用的劳动组 织形式，这是经济制度和社会制度，而所谓经济就包括了生产 力、生产关系、生活方式等等。经济是政治的基础，政治是经济 的集中表现，这一经典表述说的是政治与经济的关系，同时也 提出了社会存在形态的两个方面。除了这两个方面外还有另 一个方面，这就是文化。经济、政治、文化，其实是对社会存在 形态的另一种三分法。文化具有更强的持续性、稳定性、渗透 性，文化既渗入经济，也渗入政治，可以通过许许多多细小的 象征事物和细微的行为举止表现出来，也更能映射出社会发 展所达到的水平，因而有人把文化等同于文明，但它主要是用 来特指人们所创造的精神财富，包括哲学、文学、艺术、科学、 教育、民俗等，表明了人类对自然、对社会以及对自身的认识所达到的水平。于是，我们可以把整个文明的构成分析为经 济文明、政治文明和文化。根据以上所述，政治文明就是一定 历史阶段上国家为协调和实现社会全局利益而进行的最高 层次的管理活动所达到的水平，即国家治理形态及其达到的水平。
文明又是一个形容词，意味着社会发展的较高形态、精 神生活的较高境界、行为方式的较高修养、社会组织较为严 密，等等。文明意味着先进、高雅，不文明则意味着落后、野蛮、蒙昧、粗野、粗俗等等。我们通常说要“ 讲文明”，就是提倡精神更加高尚，语言更加文雅，行为更有修养。而就社会发 展而言，从低级到高级，从简单到复杂，从野蛮到文明，是人 类社会发展历程的基本线索。
同样，政治也有文明的和不文明的。人类社会的政治发 展也是一个不断从低级到高级、从不文明的政治向文明政治 发展的过程。在这个意义上，政治文明也是对一个国家的政 治发展所达到的文明程度和国家治理的先进水平的描述和 概括。政治的文明程度和国家的治理水平表现在哪些方面 呢？我们可以顺着以下几个方面来考察
一、社会公共权力组织形式中的天然成分与人为成分所 占的比重。近代欧美思想家曾经提出了这样一个非常有意义 的问题：人类社会要建立一个好的政府，是靠机遇还是靠深 思熟虑的选择？政治制度是合理选择和预先设计的结果，还是自然的产物？从人类社会的政治发展历史来看，社会公共权力组织形式中天然的成份愈来愈少，而人为成份愈来愈多。在原始社会，人类仍处于蒙昧状态，社会公共权力组织受天然的血缘关系支配，因而是完全自然的。随着国家的产生，社会公共权力机构也变得复杂起来。奴隶社会尤其是封建社会，盛行的是君主制度，一方面建立了复杂的国家机器和官 僚组织，同时却保留了由血缘关系支配的世袭君主。而到了近代，实现“ 共和”，结束世袭的贵族制和君主制曾经成为资 产阶级革命的政治目标。资产阶级在创建自己的国家的过程 中，经过深思熟虑，精心设计了一整套政治制度。
二、在国家治理中感情因素与非感情因素所起的作用。古希腊的思想家亚里士多德就提出，在政治治理中非感情的 法律优于有感情的人。尽管人们在制定制度和法律时是有偏 好的，但被制定出来的法律毕竟是人类智慧的产物，而法律 一旦产生，就是没有感情的，对一切人都是不讲情面的，不因 统治人物的改变而改变，不因其好恶的改变而改变。在社会 政治发展的历史中，法律和制度也愈来愈复杂，到了近代，除 了规范一般领域社会生活的普通法，还产生了规定国家的治 理过程和国家管理活动的宪法，从功能上说，宪法之不同于 普通法的特点就在于“ 举国上下，同受其治”，无论何人，包 括最高统治人物，都必须受宪法的约束和限制。
三、对政治参与的宽容程度。国家的产生结束了人类的 蒙昧阶段而进入文明社会，然而国家同时又成为凌驾于社会 之上的特殊力量。作为国家的统治者，是否允许更多的人参 与国家的治理，从而更好地协调社会的各种不同的利益（ 包 括统治阶级与被统治阶级的利益），就直接体现了国家治理 的文明程度。国家的治理愈开放，政治参与的范围愈广泛，国家也就愈能实现长治久安，统治者的统治也愈稳固。在封建社 会，开明君主总是带来盛世之治。近代产生的民主制度，在政 治参与的广泛度和对被统治者的宽容度上则超过了以往的任 何制度。民主作为一种国家形式、一种统治方式，其特征就在 于允许甚至动员社会成员（ 包括被统治阶级的人们）参与国 家政策的制定过程，并对不同的政治主张给予了充分的宽容。 随着民主的发展，不仅统治阶级而且被统治阶级的成员都获 得了投票权。而政治的博弈过程也抛弃了封建****制度下“ 非王即寇”的逻辑，实行了现代政党政治。
综合上述，我们可以看到，文明的政治必须是理性的政 治。无论政治制度的设计，法律的制定和对政治参与的宽容， 都需要理性的力量。文明政治的实现是需要理性的，统治者与 被统治者双方都需要理性，通过缓和社会矛盾，抑制社会冲 突，建立起双方都能忍受、接受的社会秩序。值得强调的是：要 实现文明政治，统治者必须首先文明起来。文明也意味着精湛 的技艺、人道的手段、讲道理的风格。而不文明的政治则意味着简单低劣的治理艺术，非人道的、野蛮的治理手段，霸道而 不讲理的作风。
社会主义政治文明是现代政治文明的最新发展，社会主 义的政治理所当然地应该是一种文明的政治。亚里士多德在探讨“ 至善”的统治时区分了为统治者的利益、既为统治者也 为被统治者的利益、为了公共（ 全城邦）的利益这样三种统 治。但是，剥削阶级的国家无论统治者多么开明，都不可能真 正实现为公共利益的统治。在人类历史上，社会主义的政治文 明第一次在本质上实现了多数人对少数人的统治，以人民的广泛参与作为政治统治的基础，以代表最广大人民的根本利益作为国家协调社会全局利益的出发点，因而获得了实现高 度文明的政治的可能性。
实现社会主义的文明政治，必须依法治国。“ 依法治国” 讲的是治国，也就是说作为最高层次的管理的国家治理要依 法。国家的管理虽然要以公共强制权力为后盾，但绝不能枉法 滥行，而必须遵守法律。法治的要义就说的是政府要守法。首先，广大人民群众在共产党的领导下，根据最广大人民的根本利益制定宪法和法律，并依照宪法和法律治理和管理国家、管 理社会，保证国家各项工作都依法进行，保证国家、各级政府、 各级政府官员都在宪法和法律的范围内运用所赋予的权力， 依法履行自己的职责。其次，依法治国也要求依照法律规范国 家管理的博弈过程，即规范国家各种权力的谋取和行使过程,由人民依照宪法和法律所规定的程序公开、有序地完成各项授权。
实现社会主义的文明政治，必须吸收和借鉴历史上的政 治文明的成果。任何国家的政治文明，同样都是人类文明共 同财富的组成部分，都是可以相互学习，相互吸收的。但是， 过去我们很重视学习和借鉴西方发达国家的科学技术和文 化，也可以学习他们的经济管理方式，却往往不敢或不愿意 提出学习和借鉴西方发达国家的国家治理方式，不愿意承认 西方发达国家的政治文明中也有优秀的东西。其实，作为我 国根本政治制度的人民代表大会制度，就是通过俄国的苏维 埃制度而学习了欧美国家的议会制度，我国的人民代表大会 制度、俄国的苏维埃制度、西方国家的议会制度都是一种代 议制度，在建立代议机构这一点上都是相通的。近代以来，一 度落后了的中国人是向西方学习了许多东西的，没有这种学 习，中国的经济、政治和文化都不可能有今天的发展。文明一 词就曾用来专指具有欧美现代色彩的事物、行为和习惯，意 味着向西方学来的东西，如文明戏（ 话剧）、文明结婚（ 西式 的或在教堂举行的婚礼）、文明棍（ 欧式拐杖）等等。不过，这 些东西有的存活下来并且发展了，如话剧；有的经过了改造 而留存下来，如文明结婚；有的却只是时髦过一段时间后就 渐渐被遗忘了，如文明棍。所以，只要我们大胆地、开放地吸 收和借鉴发达国家的政治文明中属于人类文明共同财富的 东西，又始终坚持实事求是，立足于中国的国情，积极稳妥地 推进政治文明建设，中国的政治文明必将再次成为一棵参天 大树，笑傲于人类政治文明之林。
