埃德蒙·柏克自从其去世以来就一直是西方学界持久不衰的研究热点。这些研究著作按其内容可以分为综合研究、国别研究、比较研究和专题研究，按其著作的体裁可以分类为传记、研究某一具体问题的专著、思想史研究著作和各种论文等。尽管柏克研究在西方取得了如此巨大的成就，但是在中国，对柏克的研究直到改革开放以后才开始。
一、国外研究现状
(一)综合研究
所谓综合研究是指对柏克思想的进行总体定性，进而判定他是自由主义者还是保守主义者。综合性的研究著作可以按其体裁分类，大体包括传记著作、思想史著作以及研究论文等。
1、自由主义的柏克
19世纪至冷战以前的柏克研究者倾向于把柏克视为自由主义者因为他们关注柏克的前半生。这个时期的柏克是这样一个柏克：支持美洲殖民地的独立事业，支持爱尔兰天主教徒的解放事业，捍卫东印度公司压迫下的印度人民的利益，支持国内针对王室收入的经济改革以限制王权。他的这些政治活动受到了十九世纪研究者的特别关注，因为十九世纪是维多利亚时代政治自由主义蓬勃发展的世纪。而他晚年对法国大革命的攻击被这些研究者刻意地忽略了①，或者如历史学家亨利·巴克尔所认为的，柏克晚年有点精神失常，“失去了平衡”，“博大才智的均衡遭到了破坏”②。
这一时期的传记著作以约翰·莫利的《埃德蒙·柏克：历史的研究》(Edmund Burke：a historical study)和《柏克传》的两本著作最具代表性。莫利把柏克描绘成拥护立宪的自由主义者，主张有所保留地对待他晚期那些非自由主义的反革命著作，不要急于品评价。③这一时期的持同样观点的柏克传记作家有：詹姆斯· 普赖尔的《埃德蒙·柏克传》，托马斯· 麦克奈特的《柏克的生平及时代》(History of the life and times of Edmund Burke)，约翰· 麦克恩的《柏克的政治哲学》(The political philosophy of Burke)等。这一时期的思想史作家持这种自由主义观点的代表人物是哈罗德·拉斯基，他的《英国的政治思想——从洛克到边沁》也认为柏克是功利的自由主义者。
2、保守主义的柏克
进入二十世纪尤其是俄国的十月革命以及随后的美苏冷战使得一些学者开始关注晚年的柏克，即反对法国大革命及其在英国境内所激起的激进主义运动的柏克。这些研究专著中最为国内学界所熟知的也是柏克传记中最早被国内学界所翻译的是麦格弗森的《柏克传》，他认为所谓的“柏克问题”，即柏克早年的自由主义与晚年的保守主义的矛盾性，可以通过对其政治经济学思想来加以解决，自由市场经济是柏克自始至终都在坚持的信条，柏克对财产权的捍卫可以将其归类为保守主义者。麦格弗森的这本柏克传记之所以在国内很长一段时间内几乎是唯一的柏克传记，因为麦格弗森是一位西方马克思主义者，他是以马克思主义的研究方法得出柏克是保守主义者的。这一时期其他的持这种柏克是保守主义者观点的思想家有：罗素·科克的《柏克：对一位天才的重新思考与评价》(Edmund Burke：A Genius Reconsidered)，艾萨克·克拉莫尼克的《埃德蒙·柏克的愤怒》(The Rage of Edmund Burke)，弗兰克· 奥格曼的《柏克及其政治哲学》(Edmund Burke：his political philosophy)。这一派柏克传记作家中最新出版的是英国保守党议员杰西·诺曼的《埃德蒙·柏克：现代保守政治的教父》，他这样评论柏克“在很多方面他是第一个保守派，是保守派之父：他可以被恰当地称为将保守主义锻造为一种独特政治思想体系的第一人。”④杰西·诺曼是为了解决当下英国的诸多困境，而试图从柏克的著作中寻找解决方法的。这些问题包括：英国加入欧盟导致的“英国欧陆化”问题、苏格兰公投独立问题、英国青年加入伊斯兰国问题等。
除了传记著作之外这一时期还有一些思想史著作也将柏克归类为保守主义：休·塞西尔的《保守主义》一书中专门开辟一个章节讲柏克与保守主义的起源，其他提到柏克是保守主义的政治思想史著作还有：列奥·施特劳斯的《政治哲学史》、萨拜因的《政治学说史》、罗素·科克的《保守主义思想家：从柏克到桑塔亚纳》(The Conservative Mind：from Burke to Santayana)、弗兰克· 奥格曼的《英国保守主义：从柏克到撒切尔的保守主义思想》(British Conservatism：Conservative Thought from Burke to Thather)。因为时代原因国内大多数研究者都接受了上述观点，即柏克是一个保守主义者。但是笔者认为柏克是一个具有自由与保守双重性的思想家，只是源于时代环境不同人们才将他解读为自由主义或保守主义。
(二)国别研究
柏克一生关注的政治问题大多数都体现在具体的国际问题上，比如爱尔兰问题，美洲问题，印度问题以及法国大革命问题。
其中研究柏克论爱尔兰问题的有托马斯·马哈尼《柏克论爱尔兰》(Edmund Burke and Ireland)，研究柏克美国观的有罗斯·霍夫曼的《柏克：纽约殖民地代理人》(Edmund Burke，New York Agent)，研究柏克法国观的有F.P.洛克的《论柏克的<法国革命论>》(Reflections on the Revolution in France)，本书专门从修辞学、时代背景和历史影响等方面研究了柏克的《法国革命论》。研究柏克印度观的有弗雷德里克·威兰的《柏克论印度：政治道德与帝国》(Edmund Burke and India：Political Morality and Empire)。
(三)专题研究
所谓的专题研究就是指在预先将柏克一生的政治思想看做一个整体而忽略早年与晚年的差异的基础上对其政治思想进行分类研究。柏克的自然法思想是冷战期间研究柏克思想的一个热点;柏克的政治经济学思想近来也得到了重视。1、柏克自然法思想研究
彼得·斯坦利斯是最早提出自然法思想在柏克政治哲学中的重要地位的，他认为“柏克是西方世界对道德和政治领域自然法思想最雄辩的最博学的捍卫者”⑤他于1958年出版《柏克论自然法》是研究柏克自然法思想的代表，这方面的著作还有：弗朗西斯·凯诺万的《柏克的政治理性》(The Political Reason of Edmund Burke)，查尔斯·帕金的《柏克政治思想的道德基础》(The Moral Basis of Burkes Political Thought)，约瑟夫·帕平的《柏克的形而上学》(The Metaphysics of Edmund Burke)。同时列奥·施特劳斯的《自然权利与历史》也关注了柏克的自然法思想。
2、关于柏克经济思想的研究
柏克生前的一些文章比如，1780年的《关于经济改革的演说》，1795年的《对歉收的思考和详细说明》涉及到了经济学问题，柏克的这些经济学思想也引起了研究者的兴趣，这方面的代表著作有弗朗西斯·凯诺万的《柏克的政治经济学：财产在其思想中的角色》(The Political Economy of Edmund Burke：The Role of Property in His Thought)。
柏克的自然法思想和经济学思想得到了充分的研究，但是柏克的国际关系思想却一直没有得到重视，“尽管大家都关注柏克但是柏克论述国际关系的观点却长期无人问津”⑥，大卫·费德勒和詹尼佛·威尔士的《帝国与共同体：柏克论国际关系》 在这个问题上最先进行了尝试。
(四)、比较研究
所谓比较研究是将柏克横向地与同时代的思想家比如潘恩或纵向地与后来的思想家比如马克思等人的思想进行对比研究。
《法国革命论》一书出版以后，引起了一系列的论战其中最著名的有柏克与潘恩、柏克与玛丽·沃尔夫斯通克拉夫特的两场论战。关于研究柏克潘恩论战的有：尤瓦尔·莱文的《大争论：左派和右派的起源》，尤瓦尔·莱文认为这场论战对刚刚建立的美国影响深远，“就某些重要的方面而言，伯克和潘恩分别向我们展示了左派和右派的起源。”⑦关于研究柏克与玛丽·沃尔夫斯通克拉夫特的论战的专著有：丹尼尔·奥尼尔的《柏克与沃尔夫通克拉夫特的辩论：奴隶制、文明和民主》，奥尼尔认为“毫无疑问，柏克和沃尔夫通克拉夫特的辩论导致了我们现在所理解的保守主义与女性主义的诞生。”⑧
关于柏克与其他思想家的比较研究，主要集中在柏克与马克思的纵向比较，这种比较完全是在冷战背景下产生并服务于意识形态斗争的。其中比较著名的有耶利米·沃尔德伦的《边沁、柏克与马克思论人权》(Nonsense Upon Stilts：Bentham，Burke and Marx on the Rights of Man)，马克·尼奥克列奥斯的《洪水猛兽：柏克，马克思和法西斯主义》(The Monstrous and the Dead：Burke，Marx，Fascism)。
二、国内研究现状
(一)综合性研究
民国时代的薛浦凤可以说是最早论及柏克思想的中国学者了，他于1938年所著的《西洋近代政治思潮》一书中称法国大革命后的英国为“英吉利的反动”时期，“此一时期唯一绝好代表当推哲学的政治家及政治的哲学家——柏克”⑨。薛浦凤的观点代表了革命时代的中国对柏克彻底定性——资产阶级反动派。这一定性一直持续半个世纪，这一时期柏克被打入思想禁区。直到九十年代以后，随着改革开放而来的思想的解放，学界开始重新审视柏克。由于这些历史的原因国内多数研究者都将柏克定义为保守主义者。其代表人物和论文有：刘北成的《论柏克的保守主义思想》、陈志瑞的《论柏克的保守主义》、蒋庆的《柏克是保守主义的柏克而非自由主义的柏克》。
(二)国别研究
国内对柏克思想分国别的研究只存在于两个方面即美国观和法国观，其中主要都是研究法国观的。研究柏克美国观的有方蕊娟的《论柏克的美洲观》。研究柏克法国观的有：陈剑青的《柏克与法国大革命专题研究》以及彭刚的《保守与激进——柏克的法国革命观》、秦胜军的《论柏克的保守主义与法国大革命》等。
(三)专题研究
国内的分专题研究柏克非常落后于国外，很少有人从自然法的角度研究柏克，也很少有人从经济学的角度研究柏克，更没有人从国际关系角度研究柏克。国内的分专题研究都可以笼统地归纳为以下几类：国家观、宪政观、权利观、和传统观。这些分类研究只是国内研究者的独创，是研究视野狭窄、研究方法僵化的表现。
(四)比较研究
这方面的比较研究都集中在柏克潘恩的关于法国大革命的争论方面。仅有傅乾、陈志瑞和李辉等人的论文有所提及。
总体来看国内对柏克的研究还处于初级阶段，柏克的著作只翻译了很少的几本，国外研究专著翻译的也很少。国内没有柏克研究专著，只有为数不多的毕业论文和一些期刊论文。这些论文也是综合研究的多，系统深入的专题研究很少。
综上所述，国外对柏克的研究起步的早，自从柏克去世后的19世纪就已经开始了。研究方法多样且富于创新，有得做综合研究，比如写传记;有的做比较研究，拿柏克与同时代或不同时代的思想家进行横向与纵向的比较;还有的就某一专题所做的研究，比如自然法、经济学等。相比之下国内的研究比较滞后，这主要受制于史料的翻译问题，柏克的作品大量引用古典作家的著作，而且从不翻译成英语，中国研究者普遍未受到希腊、拉丁语的教育，阅读起来比较困难。同时国外研究柏克的专著也很少有被翻译介绍过来，这就限制了国内研究者的视野。未来国内的柏克研究就必须先从翻译这方面下手，即系统翻译柏克的原著，同时翻译国外的代表性研究著作，主要是自然法和比较研究方面。国内学界应该从这两个视角深入研究。
作者：袁治中 来源：金田 2016年6期
