虽然，“全球化”一词已经被广泛认定为当今时代的基本特征，但是若想把今天世人眼前的世界政治与经济格局呈现笔端，冠之以地缘政治经济意义上的“区域一体化”远比“全球化”更恰如其分。原因很简单，与全球化背道而驰的民族主义、国家主义、地区主义在当今时代不仅没有任何消弭的迹象，反而愈加凸显其影响，如欧洲一体化、美国主导泛太平洋自贸区建设等。但是，此现实悖论随着亚洲一体化的发展，人们似乎看到了其消解的希望。
一、全球化概念解读
全球化是20世纪80年代世界政治与经济所表现出来的相互渗透与融合的时代趋势，但是直到如今，全球化并没有严格的政治或者经济层面的相关定义。综合来看，全球化是以经济的国际化为核心，伴随着各民族和国家的政治、文化、科技、生活方式等的联系日益紧密，并互相融合的一种多元一体化的发展趋势。从资源配置的角度来讲，全球化要求生产资源无国界的跨界流动分配，以达到全球资源的最优配置，从而提高整个人类社会的生产效率。从全球问题(环境问题、核扩散问题等)的处理角度来看，世界各国需要同心协力，联合起来，共同解决人类现在和未来所面对的危机。从合作的角度来看，全球化是建立在平等、自由的基础上的，任何一个国家在全球化大势中都应该拥有平等的地位与话语权，任何一个国家都不应该拥有绝对话语权。
虽然，全球化概念已经被广为传播，其趋势也为世人所承认。但是，当前全球化所引致的民族主义和国家主义的凸显、区域一体化的发展却是明显的，地缘政治经济大行其道。可见，当今的世界政治经济所表现出来的逆全球化趋势与全球化的趋势背道而驰，全球化出现逆回归的时代特征。
二、地缘政治经济的现实悖论
(一)欧洲地区主义的现实
在今天，人们看到了“欧洲合众国”主义(更确切地说应该是西欧国家民族主义)的兴起，欧洲通用货币——欧元的地位确立，欧共体扩大为欧洲国家联盟，欧洲海关与防卫的统一。在这里，发挥效用的不是国际主义，而是国家主义，或者是国家民族主义。是什么刺激出这种新“欧罗巴主义”?①如果说是全球化趋势所导致的欧洲地区主义的兴起，那么可见，全球化所表现出的趋同是浅薄的，其导致的地方主义却是深刻的。全球化进程发展到今天，一直以来都居于主导地位的西方大国面对前所未有的挑战：欧盟一体化行进到令其进退两难的瓶颈：如果不高举一体化的旗帜，单凭其中任何一个国家的力量都不可能对世界具有大的影响力。而深化一体化改革又谈何容易，经历半个世纪一体化发展的欧盟，前路所指只余某种形式的欧洲共和国一途，要实现更紧密一体化就意味着对欧洲民族国家属性的重新诠释，如此根本性变革，在目前条件下毫无实现的可能;如果满足于目前的一体化发展，止步不前，则刚刚出现不久的欧债危机的现实已经充分表明，不能同心同德的欧洲何其脆弱。在全球化大趋势面前欧洲各国的单独力量变得何其渺小，组成欧洲国家联盟，共同进退成为其应对新的世界政治经济形势的所进行地选择。
但是，不得不承认一点，欧盟三驾马车所引领的欧洲一体化的日益稳固与全球化精神是相背离的，其恰恰是地缘政治经济的最好体现。
(二)美国霸权主义
美国的情况和欧洲又有所不同，二战结束至今半个多世纪以来已经习惯于颐指气使的超级大国，在自身实力下降，影响力亦随之减弱的情况下，已经逐渐缺失持续掌控全球的能力。但是其并不甘心手中的权力与权利被分享、挤占，仍然在竭力延续其单边世界的梦想，只是，越来越感力有不继，渐露疲态。2008年影响全球经济的金融危机，在加速了欧美等西方国家向传统贸易保护主义和地缘政治回归，使得其在全球化中的领导地位被大大削弱的同时，凸显了美国对于真正意义上的自由、平等的全球化大势的抗拒。似乎是顺应全球化趋势，美国发起并主导泛太平洋自贸区建设，但是其试图以此种方式继续其在世界政治经济中的影响力和控制权的野心使得泛太平洋自贸区谈判进展缓慢。需要指出的是，此自贸区建设最初的构想中并不包括中国，这显然与全球化的精神是不相符合的。
三、亚洲一体化——全球化现实悖论的消解
尽管目前的全球化正面临着地缘政治经济联盟和国际霸权主义的挑战，但是亚洲新兴经济体所联合推动的区域一体化是符合全球化精神的，其发展模式为全球化的地缘政治经济的现实悖论提供了消解的可能。
当今时代，被亨廷顿归类于“儒家文化圈”的东亚，直接受惠于古老文明的深恩厚泽，以其深藏于自身的高原厚土般的和谐、包容文化之底蕴，开始释放其暗合于全球化时代特征的巨大能量。形形色色的诸多亚洲国家，因其差异性巨大而为亚洲区域合作倍增了欧美经验之外艰辛的同时，也昭示了亚洲国家间的互补性更强。缺少一言九鼎领导国的亚洲区域合作，既无欧盟三驾马车、核心欧洲对一体化身先士卒的推动，也无北美自由贸易区的超级强国在勉力支撑，亚洲一体化进程与欧美相比进展缓慢，但是也因此造就了深具容纳之量与消化之功的、堪为国际政治民主化典范的亚洲区域合作。亚洲区域一体化的发展方向是在全球化大趋势下，由所有亚洲国家共同决定的，是各成员国相互讨论、协调、妥协的结果，是各国合力的作用结果。
古语有云：“泰山不拒细壤，故能成其高;江海不择细流，故能成其深。”(李斯，《谏逐客书》)集开放、包容于一身的亚洲区域合作，因更契合于时代的脉搏，而为其生命力的多元找到了具有自我加强特性的发展动力和方式，逐步成长、壮大，显示力量。“在区域一体化日益发展的今天，亚太地区合作和依存应是以共赢为目标，以互信互尊为基础。亚洲国家需要的是能平等相待、真诚互信的‘合作者’，而不是引进什么‘领导者’或‘仲裁者’。”[1]也许，在历史的兴衰更替间，人们将有幸见证东亚作为一个整体的再次崛起。
亚洲区域合作而言，虽然其较之欧美的一体化进程大大滞后，其开展的广度和深度都与前者相差悬殊。这是远较欧美更为复杂难解的多重历史与现实矛盾纠结缠绕、综合作用的结果迟至全球化不断深入背景下逐渐萌生、成长的亚洲区域合作，未曾拥有成为欧盟类型封闭经济体的外部环境，其只能实行开放的地区经济。锻造亚洲区域合作成长的全球化压力被转化为推动主体自我认识与再生的动力。亚洲合作更具适应环境与经受考验的韧性和迎接挑战、战胜困难的张力。受益于多年来在不断化解矛盾和解决问题，艰难前行的亚洲区域合作，凸显了亚洲区域合作的“存异求同”，使其更加地顺应全球化的时代大势。
整体来看，亚洲区域一体化的进行是松散的、自发的，并没有哪个国家主导哪个国家的现象，而是秉持自愿、自由、平等的原则，这与欧盟的稳固联盟和美国主导进行的一体化有着明显的不同。正是如此，亚洲一体化模式恰恰可能成为全球化继续深化与发展的未来模式，也使人们看到了全球化语境下地缘政治经济现实悖论消弭可能性与希望。
四、结语
当今世界不是一个由于全球化而变得和谐与统一的世界，不是一个因多极化的存在而平等与公正的世界，而是一个被诸多相互对立的国家和国家集团分裂左右的、时常面临战争风险、又时刻期望长久和平的不稳定的世界。如果说这就是全球化的影响，全球化已经成为构建国际关系的唯一逻辑，那么只好说，就目前而言，全球化导致的“趋同”现实是浅薄的，全球化导致的“逐异”却是深刻的。与全球化所要求的无国界、开放、自由相背离的，逆全球化而行的向传统地缘政治经济的回归和全球化共同发挥影响，并成为阻碍全球化发展的现实悖论。如何消弭地缘政治经济以及国际霸权主义对全球化的影响?本文通过对亚洲一体化的过程研究，分析其特征，得出了答案。
认为，亚洲一体化模式与欧洲一体化是有所不同的，其顺应全球化大势，与全球化语境和精神相契合，是全球化未来发展的一个缩影，为全球化的深入发展提供了可能性与发展方向。
