北师大关于中国人收入的研究论文

中国月收入不足1000元的亿劳动者。占比约％。

众所周知，我国是一个人口大国，国家统计局公布的数据表明，我国的人口在2019年底已经正式突破了14亿。巨大的人口红利促进了国内经济的迅速发展，而经济的发展也提高了我们的收入水平。平时在网上我们经常能看到自称月入过万，甚至是年薪百万的人，以致于月薪几千的都不好意思开口了。可是现实生活中真有那么多月薪过万的吗?CNNIC的报告显示，截至今年3月，我国的网民数量已经超过了9亿，其中亿人的月收入都不到5000元，占比超过了72%。而月收入超过了8000元的网民占比仅13%左右，也就是亿人，可想而知，月入过万的人就更少了，月收入在5000元以下的才是大多数。那么14亿人中，月收入不足5000的到底有多少呢?5000元，恰好是个人所得税的起征点。自2018年10月1日起，我国的个税起征点就从3500元调整到了5000元。经过这次调整之后，个税的缴纳人数就从亿人减少到了6400万人，也就是说，月收入在3500元-5000元之间的纳税人达到了亿。北师大的研究数据更是表明，月收入不足500元、不足1000元、不足2000元的人群占总人口的比例分别为、、，相当于人数分别为亿、亿和亿。换句话说，有7亿人的月收入都不足2000元。这是什么概念呢?在一些一线城市，2000元可能连一个月的房租都不够，更别提生活了。难道穷人越来越多了?其实这7亿人当中包括不少还没有工作的小孩、已经退休的老人等等，此外很大一部分都是中西部经济比较落后地区的农民，除了种地没有其他的收入来源。由此看来，如果你的月薪达到了5000元，就已经超过了一大半人了。不过月收入是一方面，其他的收入和资产又是另一方面，现在有不少月入几千，但却手握百万资产的“伪富人”。央行的数据表明，96%城镇家庭都拥有住房，总资产均值超过了300万元，其中房子占据了家庭总资产的近60%。坐拥上百万资产，为什么还说他们是“伪富人”呢?这是因为超过56%的家庭都有着不低的负债，其中近77%的家庭都有房贷，平均每户待偿还的房贷余额接近40万元。

是吧，低收入的人还是蛮多的

我国收入分配现有问题2009年12月07日 09:51:12 来源：瞭望【字号 大 中 小】【留言】【打印】【关闭】 【Email推荐： 】劳动者报酬在初次分配中占比偏低从收入法核算的GDP看，在初次分配中劳动者报酬占比从1995年的下降到2007年的。在此期间，统计口径的调整，是其原因之一。即便考虑这一因素，劳动者报酬占比偏低、下降过快等问题依然比较突出，影响了居民消费的增长。近年来我国储蓄率持续上升，主要是企业储蓄上升的结果。企业储蓄率1992年为，近年超过20%。对于居民来说一定程度上不是消费相对少了，而是收入水平相对下降了。从国际比较看，在初次分配中我国劳动者占比明显低于发达国家，而企业盈余则明显高于发达国家。世界重要经济体的劳动者报酬在GDP中的份额近年一般介于50%到57%之间，比我国2007年的水平高10～17个百分点。而这些国家的企业营业盈余介于20%～25%之间，比我国的水平低6～11个百分点。收入分配不公平导致收入差距明显偏大城乡间、行业间、人群间收入差距扩大，以及收入分配不公平等问题比较突出，也是我国当前收入分配中老百姓反映最强烈的问题。城乡差距是导致我国收入分配差距扩大的重要原因。1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的倍，2007年时达到倍的高位。这说明，我国居民收入分配差距很大程度上依然反映的是城乡差距问题。行业间收入差距问题日益突出。改革开放之初，我国各行业间收入水平最高是最低的倍。据人力资源和社会保障部统计，目前电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。除了行业特征和技术密集等合理因素外，当前我国行业间的收入差距很大程度上是垄断因素导致的。二次分配的收入调节效果不明显。1990～2005年基尼系数从上升到，2008年进一步上升到。最高20%的收入组的收入相当于最低20%收入组的倍。这说明二次分配既没有在总量上改善居民的收入状况，也没有在结构上缩小收入分配差距，只是一定程度上遏制了差距拉大的速度。公共服务支出在政府总支出中占比偏低国际经验表明，随着一国发展水平的提升，政府公共服务支出在政府支出中的比重呈现逐步上升趋势。特别是人均GDP在3000美元至10000美元阶段，随着居民消费逐步由耐用品消费向服务消费升级，公共服务在政府支出中的比重将显著提升。以教育、医疗和社会保障三项主要公共服务为例，国际平均升幅达到13个百分点。其中，教育支出保持相对稳定，而医疗和社会保障支出分别大幅增加了4个和个百分点。当人均GDP超过1万美元后，政府公共服务支出占比将逐步趋稳。虽然经过近年持续加大投入，我国政府公共服务支出总体仍然不足。2007年，教育、医疗和社会保障三项公共服务支出占政府总支出的比重合计只有，与人均GDP3000美元以下国家和人均GDP3000～6000美元国家相比，分别低和个百分点。其中，医疗支出比重分别低和个百分点；社会保障支出比重分别低和个百分点。我国医疗和社会保障支出不足问题十分突出，在主要经济体中仅略高于印度的水平。我国政府教育支出总量尽管达到了较高水平，但也存在资源分布不均衡等问题。由于政府公共服务支出总体不足，迫使居民用自身的收入来支付快速增长的教育、医疗、社保等支出，不仅挤压了居民的其他消费增长，而且强化了居民的谨慎预期，降低了居民消费倾向。以2007年为例，我国城镇居民用于教育的消费支出比重为，而发达国家平均水平不到4%。其中，德国和英国分别为和，美国和日本分别为3%和。我国城镇居民用于医疗卫生消费支出比重为7%，而发达国家平均不到5%。公共服务具有明显的收入再分配作用，政府公共服务支出不足成为我国收入分配不合理和居民消费率下降的重要原因。归结起来，我国现有收入分配格局的形成，确有要素禀赋、发展阶段、国际分工格局等方面的原因，但是体制性弊端是根本性原因。一方面，初次分配过于“亲资本”，劳动者报酬占比总体偏低，而且行业间差别过大，使广大居民相对没有钱可花；另一方面，二次分配力度不足，政府公共服务供给不足，公共服务和社会安全网不健全，使得有钱也不敢花。居民“没钱花”和“有钱不敢花”正是当前收入分配格局引发的内需相对不足的症结所在。另外，由于对内开放不足，金融、电信、电力、石油等基础产业，教育、医疗、文化、出版等服务业，社会资本和民营经济依然难以进入，结构性供给不足问题同样突出。高收入群体消费意愿不足和低收入群体支付能力不足同时并存，有效供给不足与有效需求不足同时并存，成为制约我国内需驱动增长和长期经济平衡发展的重要原因。

中国年收入低于1000元的约有亿人。占，这个数字让我们理性清醒地识到中国的现实状态，提醒我们不要忘了中国仍是全球最大的发展中国家。