明星进编制其实并不少见,只是今年过于特殊,就业形势肉眼可见的变差,无数应届毕业生挤破头 考编 上岸,可谓前所未有地卷。
而明星们占尽红利不说,吃相还极度不雅,无数粉丝营销“体制内男友”人设,说哥哥们编制都考到了真优秀,两相对比对于惨烈,也就难怪民众意见大了。
当然了,无论怎么吵,这件事一开始只是明星粉丝和路人网友之间的争端,直到中国新闻周刊在7月8日,发了一篇名为《易烊千玺凭什么不能考编?又为什么要考编?》的评论文章,“火势”一下子出圈了,烧到了真正的 普通人 头上。
整篇文章让我看得十分不舒服,根据文章作者的逻辑,那些单纯看不惯明星吃红利,想找个说法的人,统一被打成“酸民”,考编被质疑的明星,反而成了舆论的“受害者”。
至于明星为什么能够搞特殊?
这就是规则啊,有什么好质疑的,一群刁民还敢妒忌太子不成?
看内容,完全就是站在人民的对立面,但看发文单位,中国新闻周刊,全国最有影响力的大官媒之一,不由得让我彻底迷惑了。
2这篇文章之所以惹众怒,个人觉得主要有3点。
1.新闻媒体本该讲求客观,但这篇文章,站队姿态过于明显,从标题到内容,都是为明星洗地,然后暗戳戳诋毁普通人。看看下图这两段,字里行间的嘲讽意思已经很明显了,作为大媒体,真的辨不出文字的感情色彩?
而且看论述的过程,也是极尽模糊焦点之能事,说来说去,就是“易烊千玺专业对口,又遵守程序,考编没毛病”,就差没把“他考中了是实力,你们在酸是技不如人”说出口了。
然而让网友们在意的,并不是明星能不能考编,而是凭什么明星和普通人的考试规则不一样,那个“演员岗位不参加笔试的”规定,究竟是怎么来的?是的,明面上看,明星们都按规考编,但规则也是人定的。大家愿意服从规则的前提,是规则本身得合情合理,既然现在出现了如此明显的纰漏,凭什么大家就不能质疑呢?这个关键点,在文章中被刻意忽略掉了,只字未提。2.该被质疑的明明是明星和规则制定者,但是作者偏偏将火烧到普通人,还是普通人里最上进的那一拨人头上。作者在这里用到了一个极度刺眼的名词:“小镇 做题 家”。从大官媒口中看到如此感情色彩强烈的、诋毁普通人的语句,我也是彻底惊呆了,更好奇这文章究竟是怎么过审的。明星不用笔试,走个过场就能获得编制,是他们“应得”的;小镇做题家每天上培训班,做卷子,还是考不中编制,是他们“弱鸡”,还自以为明星们抢了自己饭碗。醒醒,就算明星们不抢,那饭碗也轮不到你啊loser。谁能告诉我,只有我一个人品出了这个意思么?我们不一定不能接受明星和普通人之间资源的不平等,但是绝对不接受有人得了便宜还卖乖,说你月薪2000我日薪200万,就是因为你能力不如我,你只值这个价。而且有一说一,没有人天生就是做题家,但凡有点资源,谁不想轻松躺赢?但凡能够接受平庸的生活,谁愿意卷得那么辛苦?作者用鄙夷的口气疯狂diss的“小镇做题家”,偏偏就是现实中最不认命,也最努力的、最应该被尊敬的那群人。然而现在居然有人不尊重就算了,还反手将一顶“酸民”的帽子,扣在没做错任何事的普通人头上,不说我还以为是什么贵族媒体写出来的。