相比好莱坞灾难电影之中超级英雄式的主人公,《流浪地球》更多地把话语权力下放给了每一个普通人,由所有的普通人共同凝结为拯救人类,逃离灾难的力量。这是《流浪地球》在意识形态上非常鲜明的一点。
导演之前与编剧曾经讨论过一段时间,剧本到底按完全写实的方式去叙述这个世界,还是把它构思得更美好一点。
如果剧本按照写实的方式去写,有可能方案没有建立起来就已经爆发战争与冲突。所以我们更想构建一个相对美好的世界,这个世界的人更单纯一些,来自不同国家的人可以彼此信任、团结一致。
故事消解了绝对的对与错,即便莫斯(人工智能)也只是一个意见不同者,而意见不同也没有任何逻辑问题,矛盾的核心一方面是为了保护人类文明,另一方面则是想让更多的人生存下来。所以故事中唯一的反面角色是什么?只能是木星。
它不再是一个人,它只是外部的自然环境。诚然,的确很难将传统电影中的正反派角色对立归因到这部电影中,剧中角色从头到尾对抗的都只有恶劣的自然环境和极端的灾难。
在对人类命运共同体这个概念的表述中,电影有意淡化了诸多官场元素,甚至直接消解了国家的概念。
与世界各国精诚合作,所成立的“联合”为电影中人类文明的最高领导,但就算是这样一个概念,在电影中也几乎没有对几个主要角色拯救地球的行动做出任何指示或干扰。
与好莱坞灾难科幻片建立在“人类文明终结”的基础上,那样一种“末世神话”的叙事模式所不同的是,《流浪地球》的故事,可以说是在末世时代建立起的一种蕴含希望的“创世神话”.
这其中,在叙事观念与美学表达层面的差异性,所涉及的是科幻电影的中国叙事如何建立自己的话语体系与美学范式的问题。
好莱坞灾难电影《2012》与《流浪地球》在这个层面的问题上达成了一种奇妙的对照,同样讲述世界末日即将来临的灾难,同样将宏观性的叙事放置到个体的离散当中,两部电影所蕴含的文化内核却截然不同。
在《2012》的结尾,穷尽人类物力所建造的巨大救生艇“诺亚方舟”出现故障,仅靠机智勇敢的主人公独自潜泳即可解决,反观《流浪地球》,地球发动机的高功率点燃任务却是在世界各国救援队的全力支援下完成。
两部影片折射出的俨然是东西文明意识形态之间最大的差异。将《流浪地球》和《2012》相比较,仅就电影的视觉效果和叙事框架的构架,前者其实还是与后者存在差距的。
但仅就《流浪地球》为中国科幻灾难电影所开之先河而言,这部影片仍然值得写入中国电影的史册当中。