知网是收纳了文献参考的一个平台,对于一些研究人员来说是非常常用的网站。而知网擅自收录九旬教授的论文,最后赔偿了九十多万,让人更觉得不可思议的是,教授因为维护自己的合法权益,最后被知网下架了全部论文,让那些想要查询教授论文的人们无处可找。在舆论的发展下,得到了解决。那么指望除了涉及著作权纠纷,是否涉及违反《反垄断法》?
知网收录论文没有告知作者,不是一次两次,他们收入了论文之后却以明码标价卖给需要论文的人们,也没有支付论文作者应有的酬劳。即使知网有一定的可以争取作者发表文章的收录授权,但是它并未得到作者的授权。对于作者来说,这严重损害了他们的知情权与利益。所以在著作权第九条规定中,他们并没有获得应有的报酬权。
首先知网的发展是非常庞大的,它甚至做到了一家独大,全国90%的论文几乎都在它那里收录,知网的注册用户也达到了很可怕的一个数字。几乎每一个需要参考论文或者文献的人都需要注册知网,而且因为它的一家独大,许多高校与企业都要与知网签订长期的合约,来保证自己可以查阅论文或者参考文献。
知网拥有庞大的数据库,在一定基础上是违反了《反垄断法》的基础,但它的最大问题是对它收录文献的作者,但是作者却没有得到应有的酬劳的。更是变本加厉的在被索赔之后下架别人的论文,这导致了两人没法达成共识,知网用自己的权利去以不对等的方式来与作者交谈,这在市场对于其他竞争或者是对于作者的公平来说都是不正确的做法。