三峡大坝与核电比较研究论文

三峡大坝在某种程度上确实给我们人类带来了很大的利益，但是在现在这个社会里还是给我们带来了很多的不便和危害。三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。三峡工程的兴移民建，主要阻碍的因素是文物古迹的保护、生态保护以及大规模的移民。 三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，移民很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。据报道，真正挖掘出来的移民文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被移民的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。总之 益处是防洪、发电和改善航运，改善环境、南水北调、养殖，弊处是破坏文物古迹，影响生态环境，移民安置问题 。三峡大坝的修建，引发了上至政府高官下至普通百姓，甚至国外人士的广泛关注，仁者见仁，智者见智，对三峡的利弊有各种各样的评价，笼统的说利大于弊。

总装机容量 按照上面的计算来看 三峡是 70*32=2240W kw三门是 12*100=1200W kw 楼主看结果 从数字来看 结果很简单 就如楼上的前辈所说 但是 要考虑其他很多因素 它们其实就没什么可比的楼主 你区分下这两个概念：总装机容量和年发电量 不要误解这两个概念从总装机容量来看 三峡水电肯定比三门大 但由于通常核电的机组都是满载运行 不允许开停机 而水电站要区分枯水和丰水期 发电的持续性比较差 所以 从年发电量来看 核电有可能比水电大得多 总装机容量：发电厂所有机组额定有功功率的总和 单位 Kw Mw Gw 年发电量：发电厂投运的机组全年发出电能的总和 单位 Kwh Mwh

哥们，想要原创吗？ 告诉你原创就是，拿几十篇与主题相关联的文章， 取其精华——在——复制粘贴——然后——通篇朗读，查漏补缺，在把不通的地方用自己的话联通。——最后——加个开头和结尾。 这就是原创——关键这是你自己做的【哥们别嫌麻烦，这年头求人不如求自己】

核电站是利用核能发电；三峡水电站是利用大坝储水的势能发电。核能发电功率高，三峡大坝发电属于可再生资源。两样发电都不可能迅速发起电。核电从开机到运行有时要几天，同样停机也很麻烦。水电也是在发起电到三相同步并网同样要有过程。核电相对于水电的优势是不受自然环境影响，但核废料处理麻烦。水电相对于核电的好处是（相对）安全性高一些，但是受枯水季节性影响，发电量不稳定。

三峡工程总装机容量是2250万千瓦。我是中国三峡总公司的职工。你说的那个只是地面厂房的26台机组。地下电站现在也有6台准备安装，预计2010年后发电。单台容量也是70万千瓦。这就有了32台70万千瓦的了吧？再加上电源电站的两台单机5万千瓦的小机组，一共是2250。我们对外报道的时候也是这么说的，2250.新华社等媒体一律也是按2250报道。三门峡据我所知已经被泥沙淤积得不行了，几乎是一个死库。说超过三峡实在比较可笑。而且，三门峡好像是水电站，说核电机组，而且是百万千瓦级的，太扯淡。目前中广核和我们搞得几个项目里面倒是准备上百万千瓦级的核电机组，也就是说现在才具备这个设计制造能力，三门峡是三峡之前的工程，那个时候来100万，太搞笑。最后说一句，三峡三门峡虽然一字之差，但是区别巨大。三峡是装机容量世界上最大的水电站（伊泰普第二，1400万千瓦），目前三门峡水库成了死库，而且也不怎么发电了，装机才几十万，两者不能比的。中国最大的五个水电站都是中国三峡总公司的，除了三峡，分别是白鹤滩、乌东德、溪洛渡、向家坝电站。葛洲坝的装机都比三门峡大。现在也是我们在管理。说水电的话，三门峡还真的不能排座次。没有冒犯之意。

是地理竞赛的吧，哈哈，我现在就在写这篇文章，爱信不信。要原创的，那自己写，没真情实感，肯定拿不到奖。努力写吧