研究情趣内衣论文

我认为很正常。因为这个世界上的任何东西都有研究的价值，所以我们不要有任何歧视的想法。

有的，对于服装设计专业来说，这并没有什么特殊之处，只是为更好的贴近人类生活。

我保持中立的态度。因为世界上的任何东西都有研究的价值，我们不能根据这个东西的用途来判定这个东西到底值不值得研究，这样会显得我们非常的没有文化。

我觉得不合理，这样会误导别人，情趣内衣本来就是不能放在台面上的东西，这个硕士还探究，我觉得很不好

我持反对的态度，因为既然是硕士论文，那么这篇论文就是相当有学术性的了，写一篇这样的文章实在太让人接受不了了。

我觉得他是合理的，不能因为他们是研究生，就不准他们研究这一类的论文。再有就是研究情趣内衣的话，我觉得会对我们的生活上有一些帮助，甚至能让我们更多的了解情趣内衣。

一定可以的，因为他的眼光非常的独特，而且肯定可以成功，因为他自身就是一个鲜明的例子，因为他的文学贡献是非常高的。

关于一硕士论文研究情趣内衣，在近期引发了不小的争议。有不少人看“情趣内衣”四字便色变，以为这是一篇不正经的内容。事实上，去知网看了这篇名为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》的文章，我认为该篇文章不仅可读性很强，也有很高的学术价值。之所以引发争议，在于“情趣内衣”在不同的受众眼中，有的不同的意义。通篇阅读下来，我个人认为这是不一篇不是的论文。

首先，选题新颖且有研究价值。该文虽然是研究情趣内衣，在很多人观念中“不正经”“色情产业”“两性秘事”才会涉及到情趣内衣，也因为这四个字，让文章充斥着神秘感。实则不然，随着时代的发展，文化的革新，尤其是亚文化的崛起。其中二次元文化受到不少人士的追捧，cosplay,洛丽塔、贵妃服饰等等都融合了情趣内衣的元素。这位大连工业大学的研究生，也从历史的脉络做了完整的梳理。可以发现，情趣内衣有着比较长的历史，尤其是在各种特定人物角色塑造上，起到了很大的作用。比如日本的艺伎，中国古代文化中的肚兜。可见，“情趣”“内衣”两个词汇从古至今都与大众生活相关，无法回避。从这个视角来看，这篇论文是有开创性与创新性的。

其次，研究内容具有现实指导性。人为什么会选择情趣内衣表达情感，作者在文中有阐释，一方面是为了繁衍后代，吸引异性的关注，由此获得对方喜爱，然后生育繁殖养育下一代。另一方面则是情趣内衣可以为两性关系加分，通过穿情趣内衣，展现个人魅力，增加视觉刺激，获得另一半的肯定，然后增强个人自信。从这个角度来说，对情趣内衣本身，情趣内衣与人的情绪表达以及元素的剖析，是有利于该产业的借鉴，或是让受众从学理上了解这一事物存在的逻辑，完全有助于现实生活中的需求。

总的来说，这一篇题材新颖、逻辑清晰、内容分析到位的论文，并且具有一定的学术价值。至于为何引发争议，我认为是大众没有从学术的视角看待这篇论文，而是从标题中“情趣内衣”四个字便判定其属性和自行想象内容，。自然也就导致了这样的尴尬局面。

是不可以的，因为这样的方向实在太令人匪夷所思了，也影响了他的形象。

我觉得正常，是因为社会上本来就存在这样的物品，而且也具有一定的研究价值。

我觉得被骂的目光肯定是有了，但至于实验价值的目光还没有。我个人不懂这个的研究意义在哪里。

大连工业大学一硕士研究情趣内衣的论文，被嘲“不务正业”。 这篇论文其实学术价值并不低，除了内衣本身，作者对其产生背景等文化意义进行研究。