2017年诺贝尔医学论文

诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假一事，这背后可能是他们这个部门存在造假的事情，这个人只是参与了操作过程，所以只是在论文上提了个名。

诺贝尔奖是发给那些在学术上有重大发现和创新的人的． 神舟5号只是一个科学技术的运用成果，而不是什么发现和创新，要不然美国和前苏联的航天事业不知道可以得多少个诺贝尔奖了． 这就像爱因斯坦解释光电效应可以得诺贝尔奖，而我用光电效应解题则得不到诺贝尔奖．

这背后细思极恐的事情是，也许还有很多这样的事件并未爆出来，也许背后还有更大的黑暗面。

学术造假波及极深、诺贝尔奖是否审核注水、塞门扎其他研究理论是否值得信赖？诺贝尔医学奖得主论文造假一事闹得沸沸扬扬，而就目前的调查可看，涉及的论文达到了几十篇，时间跨度也有18年之久，学术界论文造假事件已经不是第一次被发现了，而主角是诺贝尔奖得主，就不得不让人们加以深思了。

一、学术造假波及范围之广、涉及人员之多，值得深思。

学术造假事件，在近几年频繁被发现，而此次诺贝尔奖得主塞门扎涉嫌的论文造假，则主要集中在一图多用或图片被ps过上，客观来说，作为通讯作者，塞门扎可能难以对每篇论文进行严格把关，但既然论文上有所署名，其责任仍难以避免。而细思则恐的是，对于一个诺贝尔奖得主的论文都会出现这样的问题，那其他并未受到如此关注的学者们，造假现象是否更为严重？

二、诺贝尔奖审查是否不够严格，值得深究。

诺贝尔奖可以说是世界领域最顶级的奖项了，而此次诺奖得主竟被爆出学术造假，不得不让人深思，诺贝尔奖的审核机制和其评奖标准是否足够公平公正，而细思则恐的是，此次是失误，是有意为之？还是功过相抵？亦或是确实水太深？

三、塞门扎其他研究理论是否还值得信赖，值得深查。

尽管就目前来看，查出的造假论文，并不涉及奠定塞门扎地位的，有关低氧诱导因子HIF-1 的相关论文，但后续调查中是否会再度反转，我们不得而知，而如果其最重要的理论也涉及造假，那就不仅仅是塞门扎的学术地位，甚至是整个学术领域都会受到波及。

更多关于塞门扎论文造假事件，欢迎大家在留言区留言评论。

2017年诺贝尔生理学或医学奖于当地时间10月2日揭晓。上午11点35分，诺贝尔生理学或医学奖评委会秘书长托马斯·佩勒曼在瑞典卡洛林斯卡医学院诺贝尔大厅宣布。

将2017年诺贝尔生物学或医学奖授予3位美国医学家杰弗里·霍尔，迈克尔·罗斯巴什和迈克尔·杨，以表彰他们“发现了控制人体昼夜变化的分子机制。”

一杰弗里•霍尔（Jeffrey C. Hall），迈克尔•罗斯巴什（Michael Rosbash）和迈克尔•杨（Michael W. Young）。

他们发现了地球生命节律的分子机制，解释了生命包括人类的内部“生物钟”究竟如何工作，以预测和适应正常的生物节奏，使之与地球律动（每24小时一个周期的昼夜节律）保持同步。

二、诺贝尔奖得主通过果蝇了解了这种“周期基因”的实际运作。

1984年，布兰迪斯大学的杰弗里•霍尔和迈尔克•罗斯巴什，与洛克菲勒大学的迈克尔•杨密切合作，成功地分离出了“周期基因”。前两人接着发现了晚上被编码的PER蛋白质在白天会被降解。因此，与昼夜节律同步的PER蛋白水平在24小时周期内出现震荡。

三、杰弗里•霍尔和迈尔克•罗斯巴什。

假设PER蛋白阻断了“周期基因”的活性，并认为通过抑制反馈回路，PER蛋白可以阻止其自身的合成，从而已连续的循环节律调节自身的蛋白水平。

这个模型是诱人的，但几块“拼图”失踪了。为了阻止“周期基因”的活性，细胞质中产生的PER蛋白必须到达遗传物质所在的细胞核。二人工作已经表明，PER蛋白在晚上建立在细胞核中，但到底怎么到达的仍不得而知。

不用写~ 一百万个不可能