论文抄袭和借鉴的区别

1，论文主要观点或论点如果与借鉴的材料是相同的，没有创造性可能构成剽窃。。。。。。。。要看材料的核心是否就是论文的核心论点。。。。。。。2，借鉴的材料没有注明出处，肯定构成剽窃。3，各国各地甚至各个学校的规定都不一样，以哈佛大学的标准最严格，按照哈佛的标准，中国70％以上的论文均属于剽窃，包括很多博士、教授的论文。。。。。

我有以下回答，不知道说的在不在理，如果在理，请点赞支持一下，如果有不同意的地方，请指正，大家一起讨论，随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，不要当自己犯法了，而不知道。争取能写一篇比较完善的文章，让大家对抄袭和借鉴有一个常识的认识。如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。如下：历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。另外，题外话。 借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。

抄袭是一种不尊重原著作者的版权所有并且没有得到原著意愿和并无在自己作品中声明是根据某文改编。好比论文引用还注释呢，可是抄袭是直接拿来变为自己的。而借鉴呢，只是一种灵感的触发。好比侦探破案，同样的一件小事情给侦探线索的启发，而作品则是借此机会开创属于自己的东西，有自己的标签。抄袭，文字上的相同，不需要动脑子。借鉴，是思想上的一致，是把他人的思想融合到你自己的思想里，得用脑子想一想，最后得到的是你的智慧成果。其实有时候借鉴是不可避免的。比如说，你特别喜欢一个作者，总看他的文章，那么你在写文章的时候会不自觉的使用他的笔法和思想。

1、抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训。区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考照”。 2、抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。借鉴是指批判继承优秀文化。 3、从法律来看，抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：行为具有违法性；有损害的客观事实存在；和损害事实有因果关系；行为人有过错。而借鉴不满足以上条件。

借鉴:资料来源十分清楚;抄袭:没有标明资料来源.

你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧，当然，如果文章只有一二百字，那就不好判断了。这大概就隐隐约约当作界限吧。抄袭和借鉴的区别就在于，抄袭的文章里的是别人的话；借鉴的文章里的是你自己的话。

借鉴和抄袭的区别为：

一、指代不同

1、借鉴：跟别人的或另外的事相对照，以便从中学习或吸取经验教训。

2、抄袭：照抄别人的作品、答案当作自己的。

二、侧重点不同

1、借鉴：侧重于按照别人的思路用自己的话重新编辑。

2、抄袭：侧重于完全无改动的照抄。

三、引证用法不同

1、借鉴：秦牧 《艺海拾贝·南国盆景》：“艺术各部门总是可以互相借镜的。”

2、抄袭：叶圣陶 《倪焕之》十四：“自来所谓大家的文章，除掉卫道的门面话，抄袭摹拟而来的虚浮话，还剩些什么东西？”

整体和部分借鉴，可以使局部的，或是体裁，或是文章结构。抄袭，指的是通篇的。

首先我要说的是抄袭，抄袭这种行为十分的可耻，根本就是印象人家的版权了，抄袭的原意就是把别人的原文搬过来换名字和主人公名字，有段时间十分热门的就是郭敬明抄袭《圈里圈外》，将这本书改成了《梦里花落知多少》，当然这本书相似程度高达百分之八十，除了封面书名以及主角全文基本一样的。借鉴这个也不是所有人都能做好的，打个比方，借鉴就是将其他好的文章经过自己的语言加以装饰和包装做出更加精美的文章，于抄袭比起来借鉴这个方面讲究的也是才华，就像科技一样都是在原基础上将它变得更完美，更绚烂，从而表现出自己独特的风格。