回顾性临床研究论文要求

回顾性研究论文学术型临床研究生能毕业，综述型论文不能成为硕士毕业论文。2.首先,一般综述型论文不能成为硕士的毕业论文,但是可以成为小论文。比如中国药科大学的公告中:博士小论文只能是研究性论文,综述不可以;学术硕士小论文可以综述,至少是省级及以上公开发行的杂志(非增刊、专刊等),理工医药类硕士是否发核心期刊由导师决定。所以尽量不要用综述性论文。

步骤1.设计课题贵院主要的病种集合部分在哪里？病历质量如何？这些病种的研究方向？学科主要杂志的目前刊登的情况，国内外的进展情况其实最核心的问题是在这儿，因为好多人都是，小张锕，我没有IDEA啊，这个时候有个秘诀就是直接打开贵科主要杂志的目录，对近五年的文献进行阅读和梳理，慢慢就会有一个方向，这个过程一定是你自己通过时间的积累，对国内这些病种集中的研究方向有一个大概的认知，然后才能做出判断，当下，哪个还有待完善。接着初步有个想法之后，再对它进行搜索。我上一次这么干的时候，筛选了六七个IDEA，和朋友讨论以及自我搜索（还有一个否定因素就是这个医院根本就没有这个条件，因为很多指标主观上没办法评估，所以量化标准很重要），最后得出了三个IDEA进行跟进落实。2.收集数据收集数据时至少应该有三四个你想做统计的的方案，你预备用什么统计方法，得到一个大概怎样的结果3.随访调查（或者其他部分的补充数据的工作）4.统计数据——如果有几个人的话，统计部分的工作可以单独给别人做。前言+统计两条线一块完成。5.撰写讨论简要描述本研究的主要结果，这几年这个研究是多么热门；本研究结果与既往研究的相似之处或可比性，有差异，原因在哪儿？本研究的创新之处或独到之处，前任研究创新之处在哪里。研究局限性，提出自己的创新。最后得出结论。作者：ENT小张医生链接：来源：简书著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。临床回顾性分析具有以下特点：回顾性研究、横断面研究居多；原因分析、风险因素分析居多；大样本量研究居多；高发区、掌握大量一手资料的研究者更容易发表论文研究思路不要局限，创新点很重要优势也很明显：综述也很适合，但是综述有个问题就是文献阅读量太大，而且见识不够，写的很容易不在那个基线上，这就是为什么很多综述只要大佬写的就是因为这个，开宗明义，方向不会错。

可以的，一种说法是把前瞻性研究等同为队列研究，原因是队列研究由因到果，从没有发生结局开始，到结局产生，是前瞻的；另外一种说法是研究的设计发生在资料收集之前，这个概念是相对于回顾性研究提出的。所谓回顾性研究，就是指回顾临床病例资料总结规律发表论文是一种常用的临床研究方法。回顾性研究的主要问题是临床资料搜集时没有考虑科研需要，数据的完整性和同质性没有保证，被认为是低质量研究。克服这种缺点的方法是改变研究流程，由先搜集资料再设计研究方案，改变为先设计研究方案再搜集资料。按照事先设计的方案收集资料，可以保证临床资料的完整性和同质性，是高质量临床研究的必备条件。先设计后实施具有前瞻的特点，因而被称为前瞻性研究。

肯定可以。要进行一个题目的研究，说明还没有终极结果，随着认识的深入和科技的发展，也不会有终极结果，当然要开展前瞻性研究。同时对以前研究的来龙去脉必须清清楚楚，有助于前瞻性研究的开展，当然可以开展回顾性研究。

回顾性研究包括这几类:

1、 个案研究——任何一种新的治疗都从个案研究开始。临床少见的疑难重症。对这类研究进行回顾性分析时要“有准备的头脑”

2、 小样本治疗前后自身对照研究

在个案研究初步证实新的治疗措施安全有效的基础上，进一步研究通常采用治疗前后自身对 照的研究设计方案，其主要目标是扩大观察例数，初步总结新的治疗措施在患病群体中的共 性规律。

该研究方案设计中应注意以下几点：（1）治疗的对象应有明确的入选标准和排除标准；（2）所有参加治疗性研究的患者采用相同的治疗措施进行治疗；（3）采用统一规范的方法和标准评价疗效和安全性。

3 、有同期对照组的临床治疗性研究

比较组间疗效和安全性的异同。评价组间均衡性通常选择一些可以检测的指标（如年龄、性别、肿瘤病理类型、病情的严重程度等），比较组间的分布是否相似。

采用回顾性研究方法做这类研究的机会比较少，有条件时可以采用。

4、用非同期病例作为对照组的治疗性研究

5、用文献资料作为对照的治疗性研究

6、单组大样本病例的疗效及安全性评价

回顾性方法在外科临床治疗性研究中的设计方案很多，均为早期的探索性研究和中期的初步验证性研究，结论的论证强度不高，不能下最终结论。为了最终证明某种治疗措施的疗效和安全性，前瞻性治疗性研究，即先设计后实施的临床研究必须要做。

1、关于对临床回顾性研究论文的研究方法选择不合理。2、对论文整体设计的思路认识清晰，具有科学性、逻辑性与条理性。3、回顾性研究的质量控制主要是避免各种偏倚，包括非随机化造成的偏倚和除干扰因素外其他干预因素造成的偏倚。