antiquity期刊

1923年著名英国地质学家赫伯特·亨利·托马斯发表了一篇关于巨石阵的开创性研究，声称发现了史前人类开采巨石阵的确切地点。他的分析只有一个问题：那就是错误的。一项新的研究发现，地质学家花了大约80年的时间才把它弄对。这项研究的共同研究者、英国莱斯特大学的地质学家、英国伦敦大学学院考古研究所的名誉高级研究员罗布·伊瑟说：除了托马斯的影响深远的工作之外，研究人员还宣布了另一项巨石阵发现：史前人类很可能并没有把这些巨石阵从西威尔士的布里斯托尔海峡运到今天索尔兹伯里平原巨石阵所在的地方。更确切地说，古代人们可能使用了所谓的内陆高速公路，尽管这一发现还没有发表在同行评议的期刊上，威尔士国家博物馆的地质学家Ixer和研究共同研究人员Richard Bevins说：这样一个纪念碑式的游行队伍将会像在游行中运送航天飞机一样，让所有人都能看到和庆祝。

托马斯的工作

为了反驳托马斯研究，贝文斯和伊瑟戴上夏洛克·福尔摩斯的帽子，检查了托马斯的地图和岩石样本。托马斯(1876-1935)是英国地质调查局(British Geological Survey)的地质学家，他在1906年12月只花了一天时间测量了米尼德·普雷斯利(意为“普雷塞利山”)，尽管今天许多人称之为“普雷塞利山”(Preseli Hills)。在普雷塞利山之行期间，托马斯收集了一些独特的斑点白云石的样本。白云石是一种蓝色灰色的石头，与巨石阵较小的青石使用的颜色相同。大约10年后，伦敦反采石场协会(Society of Antiquaries of London)收到了一个包裹，里面装着巨石阵的青石碎片(因其潮湿或破损时带有的蓝颜色而得名)，并请托马斯确定这些石头的来源。

研究人员在研究报告中写道，从协会打开包裹后，托马斯立刻认出了这些巨石阵的样本，它们是同一块卡恩梅尼的石头。托马斯还发现了另一个位于Preseli山南部斜坡上的斑点，叫做Cerrig Marchogion，它是一种斑点状的dolerite露头。托马斯广受尊重，几十年来没有人质疑他的工作。此外，这也导致了这样一种想法：在从卡恩·米尼(Carn Meini)得到蓝石之后，史前人类向南下坡，来到了米尔福德港(Milford Haven)，在那里显然捡起了巨石阵的紫绿色祭坛石(由砂岩制成)，然后很可能把石头从布里斯托尔海峡运到索尔兹伯里平原。

怀疑托马斯

在对普雷塞利山脉的各种岩石露头进行了10年的研究之后，Bevins和Ixer发现巨石阵的青石确实来自于普雷塞利山脉，但它们的露头与Thomas最初发现的完全不同。一旦意识到他做错了所有的事情，就回到他使用的材料，他使用的标本，他使用的薄薄部分，他使用的地图上。可以一次又一次地看到，他稍微改变了这一点——或者说他忘记了。托马斯只看了不超过20或30个薄片。而理查德(比文斯饰)和我研究过几百个相同材料的薄片，包括他所有的材料。考古学家在许多研究中发表了他们的研究结果，表明蓝岩来自普里塞利山的其他露头：Craig Rhos-y-felin和Carn Goedog。

这些比托马斯在1923年的研究中所建议的要远的多，离巨石阵约140英里(225公里)。在新的研究中，科学家们指出，托马斯无疑是一位出色的岩石学家”，但他的工作还没有完成，因为他只在普雷塞利山待了一天，只收集了15个样本。此外考古学家和地质学家今天使用高科技工具，例如“全岩石地球化学的x射线荧光光谱法，或ICP-MS激光消融技术，用于矿物成分测定”。这项研究发表在《古代》上。

这些新发现的露头完全改变了史前人类将巨石运送到巨石阵的路线。考虑到克雷格·罗斯-费林和卡恩·戈恩在普利塞利山的北侧，托马斯提出的路线不太可能行得通。基本上史前人类需要把石头往南拖，上山然后再下山——这是一项艰巨的任务。没有人会把石头拖上普雷塞利山，然后再把它们往南漂到米尔福德港，从北坡去海边也不理想。实际上必须在威尔士南海岸进行一次长途的海上旅行，所以这似乎是一个非常不可能的建议。

在此之前，托马斯和另一位著名的英国地质学家金斯利·邓纳姆爵士(Sir Kingsley Dunham)曾提出，巨石阵的祭坛石来自米尔福德港(Milford Haven)。但一项最新的、尚未发表的研究表明，祭坛的石头来自森尼岩床。现在看来，史前人类在克雷格·罗斯-费林(Craig Rhos-y-felin)和卡恩·戈德格(Carn Goedog)的洞穴中发现了蓝色的岩石，然后来到了内陆，在赫里福德郡找到了祭坛石，然后沿着一条古老的“高速公路”向南走到了巨石阵。这两个发现（新发表的研究和未发表的作品）强调了不要盲目接受已出版的作品作为福音。

在过去的60年里，没有一篇严肃的论文在没有引用托马斯或从托马斯开始的情况下讨论过巨石阵，这也许是20世纪最著名的巨石阵。尽管普雷塞利山大致位置是正确的，但托马斯提到的具体露头并不正确，这也影响了人们对史前人类回到巨石阵可能路线的看法。在这种情况下，损失在过去的几十年里确实减少了。

我觉得没有的，目前任何的考究都不可以说是错的，但是还没有研究出来而已。

爱荷华州立大学一位研究人员一个意外发现表明，第一批人类可能在3万多年前就来到了北美洲，比原先认为的早了近2万年。 世界语言和文化人类学助理教授安德鲁-萨默维尔说，他和他的同事在研究墨西哥特瓦坎山谷的农业起源时有了这个发现。

作为这项工作的一部分，他们想确定人类最早占领该山谷Coxcatlan洞穴的日期，他们获得了一些兔骨和鹿骨的放射性碳素日期，这些骨头是在20世纪60年代作为特华肯考古植物学项目的一部分从洞穴中收集的。这些骨头的日期突然把萨默维尔和他的同事们带到了一个不同的工作方向上。

来自洞穴底部的骨骼样本日期范围从33448年到28279年前不等。这些结果发表在学术期刊《拉丁美洲古代》（Latin American Antiquity）杂志上。萨默维尔说，以前的研究没有确定洞底物品的日期，但他也没有想到会有如此古老的年代。这些发现增加了对一种长期存在的理论的争论，即第一批人类是否在13000年前穿过白令陆桥进入美洲。

萨默维尔说，这些发现使研究人员对该地区的年代学有了更好的了解。以前的研究依赖于木炭和植物样本，但他说骨头是一种更好的测年材料。然而，问题仍然存在。最重要的是，在发现骨头的洞穴底层是否存在和人类的联系。

为了回答这个问题，萨默维尔和ISU人类学副教授马修-希尔（Matthew Hill）计划仔细观察骨头样本，看看是否有切割痕迹，这表明骨头是被石器或人类屠宰的，或者热交替表明骨头被煮或用火烤过。他说，可能来自洞穴早期层面的石器也可能产生线索。如果他们能找到有力的证据，证明人类确实制造和使用了这些工具，那他们可以用另一种方式向前迈进。

不仅这一发现出乎意料，而且追踪动物骨骼取样的过程也超过了萨默维尔的预期。20世纪60年代特瓦坎考古植物学项目收集的文物被分发到墨西哥和美国的不同博物馆和实验室，不清楚动物骨骼被送到哪里。

经过一年的电子邮件和电话联系，萨默维尔和他的合作者墨西哥国立自治大学的伊莎贝尔卡萨尔，在墨西哥城的一个实验室有了潜在的线索。该实验室主任Joaquin Arroyo-Cabrales同意让萨默维尔和伊莎贝尔卡萨尔参观，以帮助寻找失踪的藏品。这次参观被证明是有益的。在无数箱的文物中，他们找到了他们要找的东西。

一旦他找到了这些骨头，萨默维尔得到了墨西哥政府的许可，从17块骨头（8只兔子和9只鹿）上提取小样本，样本大约3/4英寸长，1/4英寸宽，进行放射性碳测定。如果对这些骨头的仔细检查提供了与人类有关的证据，萨默维尔说这将改变我们对第一批人来到美洲的时间和方式的认识。

将人类到达北美的时间推到3万多年前，这意味着人类在最后一次冰川期最大值之前就已经在北美了，当时冰川期处于绝对最糟糕的状态，北美的大部分地区对人类来说是不适宜居住的。冰川会完全阻断来自阿拉斯加和加拿大的任何陆地通道，这意味着人们可能不得不沿着太平洋海岸乘船来到美洲。

我觉得并不是英国的地质专家错了，而是每个人对待每种事物的看法和观点是不同的所造成的结果，还有就是他们的认知也是不同的等等一系列情况的所造成的结果。

巨石阵之谜是：著名的巨石阵遗址位于英格兰南部沙利斯伯里。石阵的主体是由一根根巨大的石柱排列成几个完整的同心圆。石阵的外围是直径约90米的环形土岗和沟。

巨石阵的建筑规模和工程难度对于早期人类来说，简直是不可思议的。它的建成比埃及最古老的金字塔还要早700年，然而究竟是谁建造了这雄伟的巨石阵，仍然众说纷纭。

有人认为是当地早期居民凯尔特人建造的墓穴；也有人认为是古罗马人为天神希拉建造的圣殿；还有人认为是丹麦人建造用来举行祭典的地方。

然而这些虚无缥缈的想象都没有确凿的证据。无数学者经年累月地找寻着巨石阵的建造者。学者们感叹巨石阵与埃及金字塔一样的神秘莫测。有人提出巨石阵的建筑石料均是从1 6 0 多千米外的地方运输而来的，开采、运输、吊装如此巨大的石块，除了具备高超技术的巨匠谁也不能。

扩展资料

一份最新研究认为，英国著名文化遗产巨石阵(Stonehenge)里面的石柱子是5000年前从180英里之外的地方，通过巧妙的开凿方式获得后运到那里布局而成。

这份在《古物》(Antiquity)期刊上的研究认为，巨石阵原先由很多天然的、未经加工的石头柱子布局在坑里形成，上面的砂岩块是大约500年之后另外加上去的。

之前有理论称巨石阵的石头可能通过海运而来，而这份最新的研究提供了完全不同的认识，并提供了支持证据。研究列出了两个采石场地点，陈述了这些大石头何时以及用何种方式被开采出来后运到巨石阵那里去。

参考资料来源：百度百科-巨石阵之谜