准核心期刊什么时候能变成核心

参看：《中文核心期刊要目总览2000年版》《中文核心期刊的文献计量学研究报告》三．《总览》的筛选依据与特征 1．以数量为主要依据 据《报告》介绍，《总览》选出的1 571种核心期刊的筛选步骤和依据，大致如下： 以1995—1997年国内出版的中文现刊（总数超过万种）作为统计研究的对象（港、澳、台期刊暂不计入），整个筛选依次分三步完成。 第一步，采集数据。 筛选指标有6项：（1）被索量统计；（2）被摘量统计；（3）被引量统计；（4）载文量统计；（5）被摘率统计；（6）影响因子。 第二步，综合筛选。（1）初选结果构成矩阵；（2）求隶属度，构成评价矩阵；（3）加权平均。 第三步，专家评审。将筛选方法、统计数据及筛选结果送专家评审，请学科专家鉴定筛选结果是否符合该学科的实际情况。根据专家意见作个别调整，即产生该学科的核心期刊表。 最后，《总览》选取累积载文量占总载文量的30%～50%，累积文摘量占总文摘量的50%～70%，累积被引量占总被引量的70%～80%的刊作为核心期刊。 由上可知，《总览》的主要依据即"筛选指标"都是从数量上考虑的。即将某一类期刊所刊文献的"被索量"、"被摘量"、"被引量"、"载文量"、"被摘率"等各项指标综合后降序排队，排在一定比例之内的高指标者即为核心期刊。虽然有"专家评审"这一项，但由于是在事先已经确定的前提下进行评审，因此不可能从其他比如学术水平方面整体性地进行调整。据了解，《总览》和南京大学《中文社会科学引文索引》对核心期刊的选定标准，专家的意见一般只占7%～10%。拥有年度收文量最大的中国人文社会科引文库的研制者（中国社科院文献信息中心数据库部）则认为，由于社会科学有特殊性，以及目前期刊数据的不规范性和不完整性，在核心期刊的评选中，专家的意见应占10%～20%。即使如此，专家的作用也不过是在总体认定基础上的微调而已。在这一方针指导下，《总览》会选出什么样的核心期刊可想而知。一些纯学术而且品格极高的期刊如《中国哲学史》榜上无名，而一些文学期刊，如《收获》、《十月》、《当代》、《小说月刊》，甚至大众文学期刊如《民间文学》、《故事会》也都被选为"核心"，也就不足为怪了。

很多打算发表核心期刊的作者都会被核心期刊发表周期过长吓退，核心期刊发表慢主要就慢在了两方面，一个是审稿，另一个是等待见刊，审稿严格是核心期刊的共性，一般核心期刊审稿周期都在三个月以上，有些会在半年以上，时间是比较长的，等待发表时间长也是发表核心期刊一大特点，核心期刊不缺稿源，即便通过审稿，可能也要排队等待发表，有的等上一年也不为过。所以核心期刊的发表周期基本都在一年以上，不少需要两三年的时间，所以发表周期是比较长的，打算发表核心期刊的作者重点要在写作上下功夫，另外，时间把握也一定要特别注意，尽可能提早准备。

现在回答这个问题似乎有点晚了，不过这个问题比较典型，还是决定说一说。

核心期刊有一个“有效期”的说法，2011版的核心期刊有效期是从目录公布到下一次目录公布，而不是说从11年-14年这样的。

现在2020年的期刊目录正在参评，马上就要和我们见面了，但是预计这个目录最早会在20年中发出来，那么你20年上半年发的文章也是有效的。

中州期刊联盟官网有一个帖子就是针对这个问题的，题主可以看一看。

关于2014第六版中文核心北大核心期刊与2017第七版中文核心北大核心期刊有效期的通知

选择哪个期刊，就了解哪个期刊。那么多核心，谁也说不仔细。有半年的，有一年的甚至还有一年半的。

一般核心审核需要3-4个月以上，你自己要是直接投稿的话，不一定会有回音，建议还是找一家代理吧，我以前也发过论文的，在秋色论文网上发的，一开始，我等的时间久了点，还怀疑是个，钱掏了，事也耽误了，就一直督促，还是王老师有耐心，一边一边的帮我打电话问杂志社，这样反反复复折腾了有半年时间书出来了，这下我才放心，这里也不好意思留名了，就给个好评吧。

一楼说的情况，是存在的，但属于个别现象，有些单位确实是规定，新目录公布后再发表的文章，就按照新目录算。二楼的说法是错误的。核心期刊正常的认可制度是：你发表文章的时候只要刊物是核心，那么用的时候，无论此刊是否还属于核心，都应该还按照核心算才对，这是绝大多数单位对核心期刊文章认定的办法。如果真的有二楼说的这种情况，发表的时候是核心，评职称的时候不是核心就不按照核心算了，我估计会有大批评职称的人发疯。 11版核心的有效期是到14年年底，所以，正常情况下，你的文章在14年年底前发表，那么用的时候，无论它是否还是核心，都会按照核心算。除非你们单位有自己独特的规定，你可以到你们单位人事处问问，是否有一楼说的那种情况存在，如果没有的话，就没问题了。