我的问题是,曾庆平如何证明这篇论文的真实性?发表在学术期刊上的论文是不是都是真实的?毕竟最近日本美女科学家小保方的事情闹得沸沸扬扬的。学术论文的真实性该如何证明,在科学上应该有它的原则。读大学时老师告诉我们的是,要能够独立重复,Gmelin手册上记载的每一个化学反应都经过不同实验室重复过。当然,逻辑上更要没有问题。古人凭经验和粗糙的观察提出的东西,今人是否一定要去证实?经络学说不是科学假说,科学假说能够指导人们实践,而古人提出的经络,根本没有告诉人们去如何实践。现实中是否存在非经络不能解释的问题?西方人没有经络学说不是照样过得好好的,甚至比中国人过得更好。“奥卡姆剃刀”在此应起作用。曾庆平引用的这篇学术论文,真实性如何呢?在其真实性未得到证明时,能驳倒别人对经络的质疑吗?