与辽西往事有关论文参考文献

参考文献是文章或著作等写作过程中参考过的文献。

因参考文献的著录格式各刊不尽相同，投稿前作者应注意杂志稿约的有关规定，至少得先看看有关期刊发表的论文的参考文献是如何标注的，以了解有关期刊的参考文献的著录格式，以免出错。许多作者投递的稿件书写格式包括参考文献的著录格式与杂志所要求的不同。

坦率地讲，编辑和审稿专家也是人，工作中多少也有感情因素。如果拿到手中的是一篇书写格式不合要求的文章，别的暂且不论，就书写格式不规范这一条，就足以给编辑留下不好的印象，甚至让编辑做出退稿的决定。

就算最后没有被退稿，此类稿件较书写格式规范的稿件被录用的可能性大大降低。其实作者犯的是一个很低级的错误，让编辑很自然地联想到，该作者不太尊重期刊，还有期刊的编辑以及审稿专家。

因此，作者在投稿前一定要注意期刊参考文献的著录方式，以免产生不必要的负面影响。其实，并不复杂，只要稍稍留意即可。

人物轶事：秦始皇简介秦始皇简介秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。两千年来，对他的评价是很有争议的，那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢？儿时历难少年成帝王秦始皇的出生和他的父亲子楚（又名异人）做人质有着直接的关系。他出生的年代正是战国末期，各国之间的争斗异常激烈。秦是当时的七雄之一，秦始皇的曾祖父秦昭王听取了范雎“远交近攻”的战略，把进攻的矛头先对准了邻国韩国和魏国，而和较远的赵国联合。遵照当时的惯例，两国互换人质以示真诚。秦国派到赵国的是秦始皇的父亲子楚，因为他在秦国的地位并不很高。子楚就是秦昭王的孙子，即太子安国君（秦始皇的爷爷）的儿子。子楚的母亲夏姬不被安国君宠爱，子楚又在安国君二十多个儿子中排在中间，不是长子，所以地位很低，挑选人质时便选中了他。子楚在赵国很不得意，但吕不韦却改变了他的命运。吕不韦当时已经是一个富有的商人，他很会投机，见到了子楚便觉得他像个贵重的商品一样奇货可居，将来可以借他赚取功名利禄（这就是现在“奇货可居”这个成语的来历）。吕不韦很熟悉秦国的内幕，知道安国君虽然最宠爱华阳夫人，但她却没有儿子，便打定注意要让华阳夫人过继子楚为子，那么以后在太子安国君即位后，子楚也就是太子了，自己肯定会利用特殊的政治资本赚来无数的钱财。主意已定，吕不韦便付诸行动了。他拿出了金作为本钱，其中的金送给子楚，让他广交朋友，金则用来购买奇珍异宝，然后带着去了秦国。他很精明，没有直接去见安国君和华阳夫人，而是采取了更稳妥更有效的迂回策略：去找华阳夫人的姐姐。吕不韦施展口才，说子楚如何贤达，如何聪慧，广交天下朋友，富有大志。虽然身处异乡，但天天想念慈祥的安国君和贤惠的华阳夫人，还经常对他说“夫人就是子楚的上天”，有时到了深夜还思念得流泪。说到最后，见华阳夫人的姐姐被他的话打动了，便请她将礼物转交给华阳夫人。华阳夫人接受了吕不韦替子楚交给她的礼物，又听说了子楚对她和安国君的态度，便对子楚有了好感。吕不韦又劝说华阳夫人的姐姐去游说华阳夫人，让她尽早在众公子中挑选一个好的作为自己的儿子，并立为储君，那么以后即使在秦昭王死后也能保住自己的地位，而子楚便是最合适的人选。吕不韦商人式的精明算计，正好是华阳夫人日夜耿耿于怀的心事，姐姐来了一提此事，正中下怀。于是，华阳夫人便利用安国君的宠爱，说服他立子楚为继承人。事情办成了，子楚的处境和地位都发生了很大的变化：安国君和华阳夫人给了子楚足够的钱财，还让吕不韦做他的师长，扶助子楚。从此，吕不韦便长住在了邯郸，和子楚一起广交天下宾客，等待回国做太子、准备以后继承王位的那一天早点到来。为了更好地笼络子楚，吕不韦还给子楚送去一个擅长歌舞的美女，因为是在赵国的都城，所以历史上称她为赵姬。后来，赵姬给子楚生下一子，这就是秦始皇。开始他姓赵，因为出生在赵国。因为是生在正月，所以名字叫正，后来就改为政。等到回到了秦国，才改成了国姓嬴。秦始皇刚出生，秦国和赵国便由盟友变成了敌人。第二年，赵国在秦国围攻时想杀死子楚，结果子楚在吕不韦的帮助下，重金贿赂了守城门的官员，逃出了邯郸城。秦始皇和母亲在外祖母家的掩护下，逃过了杀身之祸。六年后，公元前年，秦昭王死，安国君即位，这就是秦孝文王，华阳夫人立为王后，太子就是子楚。此时，秦国和赵国的关系也恢复到以前的友好状态，秦始皇和母亲得以回到秦国。安国君在位时间很短，先是为父亲服丧一年，正式即位后仅仅三天便死了。子楚即位，就是秦庄襄王。刚即位，便让吕不韦做了相国，还封为文信侯。但子楚在位时间也不长，仅三年便死去了。公元前年，刚岁的赢政便登上了秦王的宝座，因为年幼，政事便落入了吕不韦和赵太后之手。励精图治十年灭六国赢政做了秦王之后，吕不韦的权势更大了。而且取得了“仲父”的称号，他食封大邑万户，还拥有上万名家僮，财富巨万。同时，为了扩大自己的影响，他又召集很多的门客，让他们搜集史料，最后辑成了《吕氏春秋》。赵太后在先前被吕不韦送给子楚之前和吕不韦很要好，现在虽然地位尊贵，但子楚已经死去，守寡时间一长，便和吕不韦又重新走到了一起。此时，秦始皇已经长大，吕不韦也害怕她和太后私通的事被发觉，引来杀身之祸，于是便给赵太后找了个替身，这就是嫪毐，让他冒充宦官进宫，在净身时赵太后买通了执行的人，让这个假宦官进去供赵太后享乐。这样，在秦始皇的身边有了两个对他政权构成威胁的人，一个是吕不韦，一个就是嫪毐。在秦王八年，即公元前年，秦始皇满二十一岁，依照秦国的旧制，第二年要举行加冠礼，然后就可以亲政了。而吕不韦和嫪毐却在此时向他示威：吕不韦公开拿出了《吕氏春秋》，嫪毐则依仗赵太后的势力，私自分土封侯。秦始皇在挑衅面前不动声色，而是按计划举行了加冠礼，而嫪毐却等不及了，他想乘机叛乱，杀掉秦始皇，结果被早有防备的秦始皇平息，自己被捉，最后处以车裂酷刑，诛灭三族。他的同党被诛杀的有二十多人，牵连的多达四千多家。赵太后和嫪毐生的两个私生子也被杀，赵太后则被软禁起来，经过群臣的劝说，秦始皇亲自把母亲接回咸阳。除掉嫪毐的第二年，秦始皇又免掉了吕不韦的相国，赶出咸阳，让他到自己的封地洛阳。两年后，秦始皇为了避免吕不韦和其他国家串通作乱，派人给吕不韦送去绝命书，信中对吕不韦大加斥责：“你对秦国有什么功劳，却能封土洛阳，食邑十万？你和秦国又有什么亲缘，却得到仲父的称号？你快给我滚到西蜀去吧！”吕不韦知道自己去也是最后难免一死，干脆服毒自杀了。对自己政权的威胁都清除了，秦始皇便开始对东方的六国采取了军事行动。他继承了祖辈的基业，而且发扬光大，在秦始皇手下，有一批很有才干的文臣武将，文臣如谋士李斯和尉缭，善于间谍活动的姚贾和顿弱。武将则有蒙恬、蒙武、王翦和王贲。秦始皇继续用“远交近攻”的战略方针，前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。最先灭掉的是韩国，秦王十四年，即公元前年，韩国割地称臣，也没能挽救败亡的命运。三年后，秦国俘虏了韩王，灭掉了韩国。然后秦国攻打赵国，俘虏了赵王，公子嘉逃到了代郡（今河北蔚县），称代王。到秦王二十五年，代王也被俘，赵最后灭亡。在秦王二十年，王翦领兵攻燕。在易水西面秦兵打败了燕、代联军。攻占了燕国都城蓟城（今北京）。燕王向辽东方向出逃。后来，燕王只得杀死了曾经派荆轲刺杀秦王的太子丹，把他的头献给秦军求和。到秦王二十五年，燕国最后的一个王——喜被俘获，燕国也被灭了。同时，魏国也被秦军灭掉。秦王二十三年，攻打楚国的秦军因为兵力太少，被楚军打败。秦王又派老将王翦出征，并听从他的建议，给了六十万重兵，结果，王翦用了三年时间，终于拿下了楚国。最后灭掉的是齐国。在秦国先后对其他五国用兵时，齐国不但袖手旁观，而且和秦国结盟，根本没有意识到自己的前途和其他五国一样。因此，齐国没有做任何战争准备。等到秦王二十六年，五国都被灭掉后，齐国这才派兵准备抵御秦国，并和秦国断交，但为时已晚。秦国大将王贲在最终灭掉燕国后，领兵大举南下，一战俘获了齐王。至此，秦灭六国，十年统一了中国

我有3篇秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。 秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。 秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。 秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。 李白的诗《古风》：「秦王扫六合，虎视何雄哉！」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。 ·负面 因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。 《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。 贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。 秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点贞观之治，关键在于“作为之治”，即是有所作为，而且是积极作为。而更重要的是，这种作为的方向不是奉己，也不是一方阶级之利，而是天下百姓受益。这一点尤为值得中国的今天汲取，同时也必须让全球化的中国人好好总结和学习（以便中国能够积极参加到全球人类和平与发展的建设大业中去）。贞观之初，国家犹在战乱之余，到处千疮百孔，人民流离失所，然而经过太宗与群臣和各地官员的精心治理后，不到几年，就出现了社会景况的迅速好转：流散者回归家乡，土地再度获得耕耘，农业连年丰收，当时的米粟每斗不过三四钱，出现了“囹圄常空，马牛布野，外户不闭”的盛世景象。社会治安、人民温饱、政府吏治、商贸发展等等，都获得了前所未有的新景象，就连行旅在外的商贾和奔考科学的学生们，往来各地间都可以不带粮食，可以取给于途，这样的景象，就是在今天的中国，也是鲜见的。盛世繁荣，人民幸福，在1380年前，中国就是啊。 对于自我检省和体察，太宗也有着惊人的客观角度，以致使许多良臣敢于直谏。他通过谏言而进行自我对照，时时修正检点，这种襟怀犹为可贵。如前所说的那个大夫魏征，有时直谏到当众冒犯篾君的程度，令太宗甚为恼怒，甚至控制不住自己的情绪想杀了魏征（这一点可见封建制度的不宽容），然而终于还是被国家大义所止怒，魏征去世时，太宗不禁大哭。在对魏征的评价上，太宗结合自己与国家经略，这样说道：夫以铜为镜，可以正衣冠，以古为镜，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜以防己过，今魏征殂逝，遂亡一镜矣。可见太宗对待良臣的态度和客观体己的真诚。 对于历史尊重可以表现出一个国家的积极态度和深度思考力。这一点，以世界各国在各自对待历史的不同态度上而明确表明了出来。这种历史尊重并不是一味追忆和迷信，也不是对过去历史的全然忘却，而是从历史的汲取出其文明的精萃，予以继承和发扬光大。所以，尊重历史首先将得益于学习历史，而学习历史则将得益于方法，方法的取舍则得益于我们对于历史的态度。因为尊重，所以学习，这是一个好态度。唐太宗对于历史，就有一个很好的态度，他的“以古为镜，可以知兴替”，是很好的范例。我们今天的许多人，忙于经济也忙于企业，而其本质并非是真正找到了正确的方法，更多情况下是失去了判断。失去历史的判断，其结果就是皮毛的货色了。一个社会如果只是仅存皮毛，其利必不长久。 举报 125.58.161.* 2008-12-16 下午10:54:06 myddff 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。 应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。 根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。 秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。 当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。 除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。 秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。 在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国发展有重要作用的人物。在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。 但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施，虽然从长远来看有利于社会发展，而在当时则成了一场浩劫，如修长城，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动。这种摇役负担给人民造成的痛苦，从下述记载就可看出达到多么可怕的程度。清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”，据说他们的祖先乃是逃避秦始皇筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林，年长日久，全身长出毛，传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎？秦皇还在么？”只要回答：“长城未筑完，秦始皇还在！”“毛人”就会吓跑。这个记载当然只能视为人民群众的一种传说，然而如果历史上根本没有那样残酷的现实，绝不会出现这种可怕的传说。它反映了秦始皇的作为都是建立在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的，而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担的程度，致使社会简单的再生产都难以维持下去，所以就连对历史发展有利的一些措施，也给当时的人民造成灾难。 秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。 秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君

呵呵，大家说的都是武侠小说啊……我说一个：十三妹，《侠女十三妹》，也就是《儿女英雄传》不过，我特讨厌这部小说……

曹永清.1999.东昆仑—柴达木盆地北缘岩浆活动、构造演化、深部过程与成矿（博士学位论文），中国地质大学（北京），1～91

常承法，潘裕生，郑锡澜等.1982.青海高原地质构造.北京：科学出版社，20～60

常印佛，刘湘培，吴言昌.1991.长江中下游铜铁成矿带.北京：地质出版社，1～379

陈义贤，陈文寄，周新华等.1991.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地震出版社，1～279

陈义贤，陈文寄，周新华等.1997.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地质出版社，1～279

陈毓川主编.1999.中国主要成矿区带矿产资源远景评价.北京：地质出版社，1～536

池际尚，路凤香主编.1996.华北地台金伯利岩及古生代岩石圈特征.北京：科学出版社，1～292

邓晋福，戴圣潜，赵海玲等.2002c.铜陵Cu-Au（Ag）矿床——流体-成矿系统和亚系统的识别.矿床地质，21（4）：317～322

邓晋福，鄂莫岚，路风香.1985.东北地质新生代玄武岩及其与大陆裂谷构造的关系.见：国际交流地质学术论文集——为27届国际地质大会撰写，第3号.北京：地质出版社，13～22

邓晋福，赖绍聪，赵海玲等.1994.青海陆内造山火成岩成对性与造山过程［A］.见：欧阳自远，中国矿物岩石地球化学研究新进展（1）［C］.兰州大学出版社，134～135

邓晋福，刘厚祥，赵海玲等.1996.燕辽地质燕山期火成岩与造山模型.现代地质，10（2），137～148

邓晋福，莫宣学，罗照华等.1999.火成岩构造组合与壳幔成矿系统.地学前缘，6（2）：259～269

邓晋福，莫宣学，罗照华等.2001.青藏高原岩石圈不均一性及其动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：55～60

邓晋福，莫宣学，肖庆辉等.2002b.地质事件序列与造山过程PTt轨迹.岩石矿物学杂志，21（4）：336～342

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.新生代以来中国大陆岩石圈尺度的大地构造分区.地球科学，22（3）：227～232

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.岩浆活动与地球多层对流系统.地学前缘，4（3～4）：205～210

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1998a.壳幔物质与深部过程.地学前缘，5（3）：67～75

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999b.岩石圈/软流圈系统的大灾害与巨型矿集区形成.见：裴荣富，翟裕生，张来红主编，深部构造作用与成矿.北京：地质出版社，36～43

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999c.中国岩石圈-软流圈系统大灾害与成矿环境.矿床地质，18（4）：309～315

邓晋福，吴宗絮.2001.下扬子克拉通岩石圈减薄事件与长江中下游Cu-Fe成矿带.安徽地质，11（2）：86～91

邓晋福，杨建军，赖绍聪等.1996b.格尔木-额济纳旗断面走廊火成岩构造组合和大地构造演化.现代地质，10（3），330～343

邓晋福，叶德隆，赵海玲等.1992.下扬子地质火山作用、深部过程与盆地形成.武汉：中国地质大学出版社，1～184

邓晋福，赵崇贺.1996a.华北地台的构造格局及其与金伯利岩岩浆活动的关系.见：池际尚，路风香主编：华北地台的金伯利岩及古生代岩石圈地幔特征［C］.北京：科学出版社，1989，7～15

邓晋福，赵崇贺等.1980.武山含矿（铜）岩体的岩石学及其成因探讨.矿物学岩石学论丛（一）.北京：地质出版社，14～89

邓晋福，赵海玲，莫宣学等.1996a.中国大陆根-柱构造.北京：地质出版社，1～110

邓晋福，戴圣潜，吴宗絮等.2000a.大别造山带岩石学结构和热结构及其地质意义.地质学报，74（3）：206～215

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1994.中国东部岩石圈根/去根作用于大陆活化.现代地质，8（3）：349～356

邓晋福，汪洋，赵海玲等.2002a.岩浆-构造-热事件序列PTt轨迹与造山深部过程.见：肖庆辉等花岗岩研究思维与方法.北京：地质出版社，121～127

邓晋福，吴宗絮，莫宣学等.1999a.华北地台前寒武花岗岩类、陆壳演化与克拉通形成.岩石学报，15（2）：190～198

邓晋福，赵海玲，罗照华等.1998.岩石圈软流圈系统的形成与演化［A］.见：欧阳自远主编，世纪之交矿物学岩石学地球化学的回顾与展望［ C］.北京：原子能出版社，97～104

邓晋福.1987.岩石相平衡与岩石成因.武汉：武汉地质学院出版社，1～198

邓晋福.1989.开放的岩浆体系八十年代火成岩研究的新进展之一.地质科技情报，8（2）：1～7

邓晋福.1990.岩浆-成矿作用-板块构造.地质科技情报，9（2）：39～44

洪大卫，王式洗，黄怀曾.1991.中国北疆及其邻区晚古生代—三叠纪碱性花岗岩带及其地球动力学意义初探，见：中国北方花岗岩及其成矿作用论文集.北京：地质出版社，40～48

洪大卫等.2000.兴蒙造山带正（Nd，t）值花岗岩的成因和大陆地壳生长.地学前缘，7（2）：441～456

赖绍聪，刘池阳，Oreilly S R.2001.北羌塘高钾钙碱火山燕系列成因及其大陆动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：34～42

李文达，毛建红，朱云鹤等.1996.中国东南部中生代火成岩与矿床.北京：地震出版社，1～157

罗照华，邓晋福，曹永清等.1999.青海省东昆仑地质晚古生代—早中生代火山活动的区域构造演化.现代地质，13（1）：51～56

莫宣学、路风香、沈上越等.1993.三江特提斯火成作用与成矿.北京：地质出版社

潘桂棠，王培生，徐耀荣等.1990.青藏高原新生代构造演化.北京：地质出版社，6～24

裴荣富，吴良士，熊群尧等.1998.中国特大型矿床成矿偏在性与异常成矿构造聚敛场.北京：地质出版社，1～418

邱瑞照，邓晋福，周肃等.2004.华北地区岩石圈类型：地质与地球物理证据［J］.中国科学（D辑），34（8）：689～711

任纪舜，王作勋，陈炳蔚等.1999.中国及邻区大地构造图及其说明书.北京：地质出版社，1～50

汤中立，李文渊.1995.金川铜镍（含硫）矿床成矿模式及地质对比.北京：地质出版社，1～209

唐永成，吴宗昌，储国正等.1998.安徽沿江铜金属矿床地质.北京：地质出版社，1～351

涂光炽.1998.试论非常规超大型矿床物质组成、地质背景、形成机制的某些独特性.中国科学（D辑），28（增刊）：1～6

涂光炽等.2000.中国超大型矿床（Ⅰ）.北京：科学出版社，1～584

涂光炽主编.1995.庞然大物-与寻找超大型矿床有关的基础研究.长沙：湖南科学技术出版社，1～116

韦永福，吕英杰.1994.中国金矿床.北京：地震出版社，379

吴福元，江博明，林强.1997.中国北方造山带造山后花岗岩的同位素特点与地壳生长意义.科学通报，42：2188～2192

吴宗絮.1985.华南其些含稀土元素花岗岩的地球化学特征及其形成的物理化学条件.岩石学报，1（1）：34～48

肖序常，李廷栋.2000.青藏高原的构造演化与隆升机制.广州：广东科技出版社，1～313

翟裕生，邓军，李小波.1999.区域成矿学.北京：地质出版社，1～287

翟裕生，姚书振，林新多等.1992.长江中下游铁铜（金）成矿规律.北京：地质出版社

翟裕生，张湖，宋鸿林等.1997.大型构造与超大型矿床.北京：地质出版社，1～180

翟裕生.1997.地史中成矿演化的趋势和阶段性.地学前缘，4（4）：197～204

张理刚.1994.东亚岩石圈块体地质.北京：科学出版社，1～379

赵一鸣，张德全.1997.大兴安岭及其邻区铜多金属矿床成矿规律与远景评价.北京：地质出版社，1～318

Boyd FR.1989.Compositional distinction between oceanic and cratonic lithosphere.EPSL 96：15～26

Condie K.C.Plate tectonics and crustal evolution.New York：Pergamon，1982：1～310

Davis G A，Qian X-L，Zheng Y-D et al.1996.Mesozoic deformation and plutouism in the Yunmeng Shan：a metamorphic core complex noreh of Beijing，China.In：Yin A.＆Harrison TM eds.The tectonic evolution of Asia，Carmb.Univ.Press.253～280

Davis GA，Zheng YD，Wang C et al.，2001.Mesozoic tectonic evolution of the Yanshan fold and thrust belt，with emphsis on He-bei and Liaoning provinces，northern China，GSA，Memoir 194，171～197

Deng Jinfu，Luo Zhaohua，Zhao Hailing，et al.1998.Trachyte and syenite：petrogenesis constrained by the petrological phase e-quilibrium.北京大学国际地质科学学术研讨会论文集.北京：地质出版社，745～757

England P C ＆ Thompson A B.1986.Some thermal and tectonic models for crustal meleting in continental collision zones［A］.Coward ＆ Ries.Collision Tectonics［ C］，GSA Spec.Pub.，19：83～94

Falloon T J＆Danyushebsky L V.2000.Melting of rafractory mantle at 1.5，2and 2.5 Gpa under anhydrous and H2 O-undersatu-rated condition：Implications for the petrogenesis of high-Ca boninites and the influence of subduction components on mantle meltong，H.Petrol.，41（2）：257～283

Flower M F J，Tamaki K＆Hoang N.1998.Mantle extrusion：A model for dispersed volcanism and DUPAL-like asthenosphere in east Asia and the westera Pacific.In Flower et al eds，Mantle plane and plate interactions in East Asia，Geodyn.series，27，AGU，Washington，67～88

Flower，MFJ，Russo RM，Widom E et al.2000.The significance of boninite in Tethyan subduction-accretion complexes，IGCP-430 workshop I，Civasna Romania，Abstract，20～22

Frey FA 1978，Intergrated models of basaltic petrogenesis：A study of quartzw tholeiite to olivine melilite from south eastern Aus-tralia utilaizing geochemical and experimental petrological data，J.Petrol.19：463～513

Gee L L ＆ Sack RO，1988，Experimental petrology of melilite nephilinites，J.Petrol，29：1233～1255

Gill JB.1981.Orogenic andesites and plate tectonics，New York：Springer-Verlag，390

Grovew TL＆Kinzler RJ，1986.Petrogenesis of andesites，Ann.Rev.Earth Plant.Sci.，14：417～454

Huang X，Ziwei B and DePaolo.1986.Sm-Nd isotope study of early Archean rocks.Qiannan，Hebei Province，China.Geochim.Cosmochim.Acta，50：625～631

Jahn B M，Zhou XH，Li JL.1990.Formation and tectonic evolution of southeadtern China and Taiwan：Isotopic and geochemical constraints.Tectonophys.183：145～160

Jahn BM，Vidal P，Kroner A.1984.Multi-chronometric ages and origin of Archaean tonalitic genisses in Finnish Lapland：a case for ling crustal residence time.Contrib，Mineral Petrol.，86：398～408

Jin Wei and Lin Shuxun.1994.The lithological association and geological features of early Proterozoic orogenic belt Daqinshan，Nei Mongol，in：Qian X andWand R.eds.Geological evolution of the gramulite terrain in north part of the north China cra-ton.Beijing：Seismol.Press，32～42（in Chinese with English abstract）

Johnston A D and Wyllie P J.1988.Constraints on the origin of Archean trondhjimites based on phase relationships of Nuk gneiss with H2 Oat 15kbar.Contrib.Mineral.Petrol.，100：35～46

Kushirn I，1990.Partial melting of mantle wedge and evolution of island arc crust，JGR 95（B10）15929～15939

Le Fort P.1981.Manashi leucogranite：a collision signature of the Himalaya，a model for it genesis and emplacement，JGR，86（B11）：10545～10568

Liegeois J-P，Navez J，Hertogen J et al.1998.Contrasting origin of post-collisional high-k calc-alkaline and shoshonitic versus al-kaline and peralaline granitoids.The use of sliding normalization.Lithos，45：1～28

Lu Liangzhao，Xu Xuechun and Lin Fula.1996.Early Precambrian khondalite serier in north part of China.Zhangchun：Zhang-chun Press.1～276

Martin H.1987.Petrogenesis of Archean Trondhjemitesn tonalities and granodiorites from eastern Finland：major and trace ele-ment geochemistry.J.Petrol.28：921～953

Morgan P.1984.The thermal structure and thermal evolution of the continental lithosphere.Phys.Chem.Earth，15：107～193

Morrison G W.1980.Characteristics and tectonic setting of the shoshonite rock association.Lithos，13：97～108

Mysen B.1975.Partitioning of iron and magnesium between crystals and partial melts in peridotite upper mantle.CMP，52：69～76

Oliver J.1986.Fluids expelled tectonically from orogenic belts：Their role in hydrocarbon migration and other geologic phenomena Geol.14：99～102

Pan Y，Kidd W S F.1992.Nyainqentanglha shear zone：Alate Miocene extensional detachment in the southern Tibetan Plateau.Geol.，20：775～778

Pei Rongfu ＆ Hong Dawei.The granite of south China and their metallogeny.Episodes，1995，18（1～2）：77～82

Polet J＆Anderson D L.1995.Septh estent of cratous as inferred from tomograpohic studies Geol.，23：205～208

Qian Xianglin and Wang Renmin et al.1994.Geological evolution of the granulite terrain in north China craton.Seismol.Press.1～234

Rapp RP，Watson E B，Miller C F.1991.Partial melting of amphibolite/eclogite and the origin of Archean trindhjemites and to-nalites，Precamb.Res.，51：1～25

Ringwood AE.1975.Composition and petrology of the Earth’s mantle，McGraw-Hill，Inc.1～618

Sun Dazhong and Wu Weixing et al.1993.Precamlrian age-tectonic framework and age-crustalstucture of Zhongtiao Shan，Bejing：Geol.Pub.house，1～180

Sun Weiton，Ben Zichang and Zhi Xianchang et al.1997.Os-isotopic composition of peridotite xenolith in Panshishan by N-TIMS method.Chinese Sci.Bull.42（21）：2310～2313

Sylvester PJ.1989.Post-collisional alkaline granites.J.Geol.，97：261～280

Takahashi E＆Kushino I.1983.Melting if a dry peridotite at high pressure and basbaltic magma genesis，Am，Miner.68：859～879

Thomposon A B＆England PC.1984.Pressure-temperature-time paths of regional metamorphism.Ⅱ，Their inference and inter-pretation fron using mineral assemblages in metamorphic rocks.J.Petrol.，25（4）：929～955

Tu Guangzhi.1995.Some problems pertaining to super-large ore deposits of China.Episodes，116

Wang Hongzheng，MoXuanxue.1995.An outline of the tectonic evolution of China.Episodes，18（1～2）：6～16

Zhai YS，Deng J.1996.Outline of the mineral reaources of China and their tectonic setting.Austral.J.Earth Sci.，43：673～685

秦始皇（公元前259—221）姓嬴，名政，为秦庄襄王之子，是中国历史上一位叱吒风云、具有雄才大略的人物。公元前246年，年仅13岁的嬴政被拥立为秦王。八年后（公元前238年），秦王嬴政在蕲年宫举行加冕礼，亲理国政。此后，嬴政继承了自秦孝公以来变法革新、奖励耕战的一系列政策，选贤任能、历兵秣马、富国强兵、顺应历史发展的潮流。公元前230~221年，历经10年的统一战争，他先后消灭了韩、赵、燕、魏、楚、齐等诸侯国，结束了自春秋战国以来长达数百年之久的分裂割据、混战不已的局面，建立中国历史上第一个多民族的中央集权帝国。为了巩固新生的政权，秦始皇废除了自商、周以来的分封制，实行郡县制，中央和地方的重要官吏悉由皇帝任免，军政大权集于一身。他还下令统一全国的度量衡、车轨，以秦小篆为全国通用文字，以秦“半两”钱为流通货币，并统一了全国的法规刑律。他拆毁战国时各国边邻地区的城防工事，修筑驰道，还连接战国时期各国修筑的长城，形成举世闻名的“万里长城”。这一系列大刀阔斧、前无古人的改革措施和铁腕行动，对于巩固国家统一、推动经济和文化的发展有重要作用，并对后世产生深远影响。 为了强化专制统治，嬴政在执政时，严刑峻法、横征暴敛，又大兴土木，给人民带来莫大的灾难。此外，他还兴师动众，五次远途出巡，逢山刻石，以示不朽之功，又下令焚书坑儒。这些作为大幅度摧残并破坏了生产力的发展，造成“赭衣塞路、囹圄成市”的严重社会危机。秦始皇去世才1年，陈胜、吴广就在大泽乡揭竿而起，秦王朝仅存在15个春秋，就土崩瓦角、灰飞烟灭。 自古以来，对秦始皇的评价就褒贬不一。但纵观秦始皇的一生，对中国历史的发展起了巨大推动作用，实为中国历史上一位有作为的皇帝，功绩不可泯灭。