关于铜的论文的参考文献

曹永清.1999.东昆仑—柴达木盆地北缘岩浆活动、构造演化、深部过程与成矿（博士学位论文），中国地质大学（北京），1～91

常承法，潘裕生，郑锡澜等.1982.青海高原地质构造.北京：科学出版社，20～60

常印佛，刘湘培，吴言昌.1991.长江中下游铜铁成矿带.北京：地质出版社，1～379

陈义贤，陈文寄，周新华等.1991.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地震出版社，1～279

陈义贤，陈文寄，周新华等.1997.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地质出版社，1～279

陈毓川主编.1999.中国主要成矿区带矿产资源远景评价.北京：地质出版社，1～536

池际尚，路凤香主编.1996.华北地台金伯利岩及古生代岩石圈特征.北京：科学出版社，1～292

邓晋福，戴圣潜，赵海玲等.2002c.铜陵Cu-Au（Ag）矿床——流体-成矿系统和亚系统的识别.矿床地质，21（4）：317～322

邓晋福，鄂莫岚，路风香.1985.东北地质新生代玄武岩及其与大陆裂谷构造的关系.见：国际交流地质学术论文集——为27届国际地质大会撰写，第3号.北京：地质出版社，13～22

邓晋福，赖绍聪，赵海玲等.1994.青海陆内造山火成岩成对性与造山过程［A］.见：欧阳自远，中国矿物岩石地球化学研究新进展（1）［C］.兰州大学出版社，134～135

邓晋福，刘厚祥，赵海玲等.1996.燕辽地质燕山期火成岩与造山模型.现代地质，10（2），137～148

邓晋福，莫宣学，罗照华等.1999.火成岩构造组合与壳幔成矿系统.地学前缘，6（2）：259～269

邓晋福，莫宣学，罗照华等.2001.青藏高原岩石圈不均一性及其动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：55～60

邓晋福，莫宣学，肖庆辉等.2002b.地质事件序列与造山过程PTt轨迹.岩石矿物学杂志，21（4）：336～342

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.新生代以来中国大陆岩石圈尺度的大地构造分区.地球科学，22（3）：227～232

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.岩浆活动与地球多层对流系统.地学前缘，4（3～4）：205～210

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1998a.壳幔物质与深部过程.地学前缘，5（3）：67～75

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999b.岩石圈/软流圈系统的大灾害与巨型矿集区形成.见：裴荣富，翟裕生，张来红主编，深部构造作用与成矿.北京：地质出版社，36～43

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999c.中国岩石圈-软流圈系统大灾害与成矿环境.矿床地质，18（4）：309～315

邓晋福，吴宗絮.2001.下扬子克拉通岩石圈减薄事件与长江中下游Cu-Fe成矿带.安徽地质，11（2）：86～91

邓晋福，杨建军，赖绍聪等.1996b.格尔木-额济纳旗断面走廊火成岩构造组合和大地构造演化.现代地质，10（3），330～343

邓晋福，叶德隆，赵海玲等.1992.下扬子地质火山作用、深部过程与盆地形成.武汉：中国地质大学出版社，1～184

邓晋福，赵崇贺.1996a.华北地台的构造格局及其与金伯利岩岩浆活动的关系.见：池际尚，路风香主编：华北地台的金伯利岩及古生代岩石圈地幔特征［C］.北京：科学出版社，1989，7～15

邓晋福，赵崇贺等.1980.武山含矿（铜）岩体的岩石学及其成因探讨.矿物学岩石学论丛（一）.北京：地质出版社，14～89

邓晋福，赵海玲，莫宣学等.1996a.中国大陆根-柱构造.北京：地质出版社，1～110

邓晋福，戴圣潜，吴宗絮等.2000a.大别造山带岩石学结构和热结构及其地质意义.地质学报，74（3）：206～215

邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1994.中国东部岩石圈根/去根作用于大陆活化.现代地质，8（3）：349～356

邓晋福，汪洋，赵海玲等.2002a.岩浆-构造-热事件序列PTt轨迹与造山深部过程.见：肖庆辉等花岗岩研究思维与方法.北京：地质出版社，121～127

邓晋福，吴宗絮，莫宣学等.1999a.华北地台前寒武花岗岩类、陆壳演化与克拉通形成.岩石学报，15（2）：190～198

邓晋福，赵海玲，罗照华等.1998.岩石圈软流圈系统的形成与演化［A］.见：欧阳自远主编，世纪之交矿物学岩石学地球化学的回顾与展望［ C］.北京：原子能出版社，97～104

邓晋福.1987.岩石相平衡与岩石成因.武汉：武汉地质学院出版社，1～198

邓晋福.1989.开放的岩浆体系八十年代火成岩研究的新进展之一.地质科技情报，8（2）：1～7

邓晋福.1990.岩浆-成矿作用-板块构造.地质科技情报，9（2）：39～44

洪大卫，王式洗，黄怀曾.1991.中国北疆及其邻区晚古生代—三叠纪碱性花岗岩带及其地球动力学意义初探，见：中国北方花岗岩及其成矿作用论文集.北京：地质出版社，40～48

洪大卫等.2000.兴蒙造山带正（Nd，t）值花岗岩的成因和大陆地壳生长.地学前缘，7（2）：441～456

赖绍聪，刘池阳，Oreilly S R.2001.北羌塘高钾钙碱火山燕系列成因及其大陆动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：34～42

李文达，毛建红，朱云鹤等.1996.中国东南部中生代火成岩与矿床.北京：地震出版社，1～157

罗照华，邓晋福，曹永清等.1999.青海省东昆仑地质晚古生代—早中生代火山活动的区域构造演化.现代地质，13（1）：51～56

莫宣学、路风香、沈上越等.1993.三江特提斯火成作用与成矿.北京：地质出版社

潘桂棠，王培生，徐耀荣等.1990.青藏高原新生代构造演化.北京：地质出版社，6～24

裴荣富，吴良士，熊群尧等.1998.中国特大型矿床成矿偏在性与异常成矿构造聚敛场.北京：地质出版社，1～418

邱瑞照，邓晋福，周肃等.2004.华北地区岩石圈类型：地质与地球物理证据［J］.中国科学（D辑），34（8）：689～711

任纪舜，王作勋，陈炳蔚等.1999.中国及邻区大地构造图及其说明书.北京：地质出版社，1～50

汤中立，李文渊.1995.金川铜镍（含硫）矿床成矿模式及地质对比.北京：地质出版社，1～209

唐永成，吴宗昌，储国正等.1998.安徽沿江铜金属矿床地质.北京：地质出版社，1～351

涂光炽.1998.试论非常规超大型矿床物质组成、地质背景、形成机制的某些独特性.中国科学（D辑），28（增刊）：1～6

涂光炽等.2000.中国超大型矿床（Ⅰ）.北京：科学出版社，1～584

涂光炽主编.1995.庞然大物-与寻找超大型矿床有关的基础研究.长沙：湖南科学技术出版社，1～116

韦永福，吕英杰.1994.中国金矿床.北京：地震出版社，379

吴福元，江博明，林强.1997.中国北方造山带造山后花岗岩的同位素特点与地壳生长意义.科学通报，42：2188～2192

吴宗絮.1985.华南其些含稀土元素花岗岩的地球化学特征及其形成的物理化学条件.岩石学报，1（1）：34～48

肖序常，李廷栋.2000.青藏高原的构造演化与隆升机制.广州：广东科技出版社，1～313

翟裕生，邓军，李小波.1999.区域成矿学.北京：地质出版社，1～287

翟裕生，姚书振，林新多等.1992.长江中下游铁铜（金）成矿规律.北京：地质出版社

翟裕生，张湖，宋鸿林等.1997.大型构造与超大型矿床.北京：地质出版社，1～180

翟裕生.1997.地史中成矿演化的趋势和阶段性.地学前缘，4（4）：197～204

张理刚.1994.东亚岩石圈块体地质.北京：科学出版社，1～379

赵一鸣，张德全.1997.大兴安岭及其邻区铜多金属矿床成矿规律与远景评价.北京：地质出版社，1～318

Boyd FR.1989.Compositional distinction between oceanic and cratonic lithosphere.EPSL 96：15～26

Condie K.C.Plate tectonics and crustal evolution.New York：Pergamon，1982：1～310

Davis G A，Qian X-L，Zheng Y-D et al.1996.Mesozoic deformation and plutouism in the Yunmeng Shan：a metamorphic core complex noreh of Beijing，China.In：Yin A.＆Harrison TM eds.The tectonic evolution of Asia，Carmb.Univ.Press.253～280

Davis GA，Zheng YD，Wang C et al.，2001.Mesozoic tectonic evolution of the Yanshan fold and thrust belt，with emphsis on He-bei and Liaoning provinces，northern China，GSA，Memoir 194，171～197

Deng Jinfu，Luo Zhaohua，Zhao Hailing，et al.1998.Trachyte and syenite：petrogenesis constrained by the petrological phase e-quilibrium.北京大学国际地质科学学术研讨会论文集.北京：地质出版社，745～757

England P C ＆ Thompson A B.1986.Some thermal and tectonic models for crustal meleting in continental collision zones［A］.Coward ＆ Ries.Collision Tectonics［ C］，GSA Spec.Pub.，19：83～94

Falloon T J＆Danyushebsky L V.2000.Melting of rafractory mantle at 1.5，2and 2.5 Gpa under anhydrous and H2 O-undersatu-rated condition：Implications for the petrogenesis of high-Ca boninites and the influence of subduction components on mantle meltong，H.Petrol.，41（2）：257～283

Flower M F J，Tamaki K＆Hoang N.1998.Mantle extrusion：A model for dispersed volcanism and DUPAL-like asthenosphere in east Asia and the westera Pacific.In Flower et al eds，Mantle plane and plate interactions in East Asia，Geodyn.series，27，AGU，Washington，67～88

Flower，MFJ，Russo RM，Widom E et al.2000.The significance of boninite in Tethyan subduction-accretion complexes，IGCP-430 workshop I，Civasna Romania，Abstract，20～22

Frey FA 1978，Intergrated models of basaltic petrogenesis：A study of quartzw tholeiite to olivine melilite from south eastern Aus-tralia utilaizing geochemical and experimental petrological data，J.Petrol.19：463～513

Gee L L ＆ Sack RO，1988，Experimental petrology of melilite nephilinites，J.Petrol，29：1233～1255

Gill JB.1981.Orogenic andesites and plate tectonics，New York：Springer-Verlag，390

Grovew TL＆Kinzler RJ，1986.Petrogenesis of andesites，Ann.Rev.Earth Plant.Sci.，14：417～454

Huang X，Ziwei B and DePaolo.1986.Sm-Nd isotope study of early Archean rocks.Qiannan，Hebei Province，China.Geochim.Cosmochim.Acta，50：625～631

Jahn B M，Zhou XH，Li JL.1990.Formation and tectonic evolution of southeadtern China and Taiwan：Isotopic and geochemical constraints.Tectonophys.183：145～160

Jahn BM，Vidal P，Kroner A.1984.Multi-chronometric ages and origin of Archaean tonalitic genisses in Finnish Lapland：a case for ling crustal residence time.Contrib，Mineral Petrol.，86：398～408

Jin Wei and Lin Shuxun.1994.The lithological association and geological features of early Proterozoic orogenic belt Daqinshan，Nei Mongol，in：Qian X andWand R.eds.Geological evolution of the gramulite terrain in north part of the north China cra-ton.Beijing：Seismol.Press，32～42（in Chinese with English abstract）

Johnston A D and Wyllie P J.1988.Constraints on the origin of Archean trondhjimites based on phase relationships of Nuk gneiss with H2 Oat 15kbar.Contrib.Mineral.Petrol.，100：35～46

Kushirn I，1990.Partial melting of mantle wedge and evolution of island arc crust，JGR 95（B10）15929～15939

Le Fort P.1981.Manashi leucogranite：a collision signature of the Himalaya，a model for it genesis and emplacement，JGR，86（B11）：10545～10568

Liegeois J-P，Navez J，Hertogen J et al.1998.Contrasting origin of post-collisional high-k calc-alkaline and shoshonitic versus al-kaline and peralaline granitoids.The use of sliding normalization.Lithos，45：1～28

Lu Liangzhao，Xu Xuechun and Lin Fula.1996.Early Precambrian khondalite serier in north part of China.Zhangchun：Zhang-chun Press.1～276

Martin H.1987.Petrogenesis of Archean Trondhjemitesn tonalities and granodiorites from eastern Finland：major and trace ele-ment geochemistry.J.Petrol.28：921～953

Morgan P.1984.The thermal structure and thermal evolution of the continental lithosphere.Phys.Chem.Earth，15：107～193

Morrison G W.1980.Characteristics and tectonic setting of the shoshonite rock association.Lithos，13：97～108

Mysen B.1975.Partitioning of iron and magnesium between crystals and partial melts in peridotite upper mantle.CMP，52：69～76

Oliver J.1986.Fluids expelled tectonically from orogenic belts：Their role in hydrocarbon migration and other geologic phenomena Geol.14：99～102

Pan Y，Kidd W S F.1992.Nyainqentanglha shear zone：Alate Miocene extensional detachment in the southern Tibetan Plateau.Geol.，20：775～778

Pei Rongfu ＆ Hong Dawei.The granite of south China and their metallogeny.Episodes，1995，18（1～2）：77～82

Polet J＆Anderson D L.1995.Septh estent of cratous as inferred from tomograpohic studies Geol.，23：205～208

Qian Xianglin and Wang Renmin et al.1994.Geological evolution of the granulite terrain in north China craton.Seismol.Press.1～234

Rapp RP，Watson E B，Miller C F.1991.Partial melting of amphibolite/eclogite and the origin of Archean trindhjemites and to-nalites，Precamb.Res.，51：1～25

Ringwood AE.1975.Composition and petrology of the Earth’s mantle，McGraw-Hill，Inc.1～618

Sun Dazhong and Wu Weixing et al.1993.Precamlrian age-tectonic framework and age-crustalstucture of Zhongtiao Shan，Bejing：Geol.Pub.house，1～180

Sun Weiton，Ben Zichang and Zhi Xianchang et al.1997.Os-isotopic composition of peridotite xenolith in Panshishan by N-TIMS method.Chinese Sci.Bull.42（21）：2310～2313

Sylvester PJ.1989.Post-collisional alkaline granites.J.Geol.，97：261～280

Takahashi E＆Kushino I.1983.Melting if a dry peridotite at high pressure and basbaltic magma genesis，Am，Miner.68：859～879

Thomposon A B＆England PC.1984.Pressure-temperature-time paths of regional metamorphism.Ⅱ，Their inference and inter-pretation fron using mineral assemblages in metamorphic rocks.J.Petrol.，25（4）：929～955

Tu Guangzhi.1995.Some problems pertaining to super-large ore deposits of China.Episodes，116

Wang Hongzheng，MoXuanxue.1995.An outline of the tectonic evolution of China.Episodes，18（1～2）：6～16

Zhai YS，Deng J.1996.Outline of the mineral reaources of China and their tectonic setting.Austral.J.Earth Sci.，43：673～685

摘要：夏代作为中国青铜时代的发展时期，其青铜器的审美特征突出地表现在酒器和兵器的造型形式和纹饰意蕴之中。尽管这一时期的青铜器仍然显得相对朴实，但其实用功能和形式美感兼具的造型，以及变化多样的几何纹和威严庄重的动物纹装饰，却凸显了其鲜明的时代审美风格：寓意象征性、庄严厚重性和整体适应性。这为商周青铜器鼎盛时代的到来，在审美的造型、纹饰和风格上均作了必要的铺垫。关键词：夏代青铜器;造型;几何纹;动物纹;寓意象征;庄严厚重Abstract: As the development time of Chinese Bronze Age, the esthetic characteristics of Xia Dynasty bronze utensil prominently is shown on modeling form and decorative design of drinking utensil and weapon. Although this time’s bronze utensil still appeared relatively simple, the modeling with practical function and form esthetic sense, as well as the changed diverse geometry decoration and the dignified grave animal decoration, actually display its bright time esthetic style: Implication symbolic, dignified massiveness and overall compatibility, which prepare both for the arrival of Shang and Zhou bronze prosperous time and the esthetic modeling, decorative design, style.Key word: The Xia dynasty’s bronze; modeling; geometry grain; animal grain; implication symbol; dignified早在6500年前，陕西临潼姜寨的仰韶文化先民铸造出了第一块铜片；随后，从马家窑文化到龙山文化时代，先民们又遗留下来了陶寺遗址的铜铃，登封王城岗遗址的残铜片、坩锅残片等；到了甘肃青海的齐家文化时代，他们则开始冶铸或冷锻出铜刀、凿、锥、钻头、斧、匕、指环以及小饰件和镜子等铜器。这些显示了中国文化由“铜石并用时代”向“青铜时代”的缓慢过渡。而到了夏代，青铜器工艺在总结新石器时代器物制造经验的基础上取得了长足的进步。偃师二里头遗址和夏县东下冯遗址这一片独特面貌的早期青铜文化区域，同中国历史记载的夏王朝统治的范围大致吻合；考古发掘的大量青铜器，又与夏人的一些史实——如夏禹的 “贡金九牧，铸鼎物象”（《左传•宣公三年》）、“以铜为兵”（《越绝书•记宝剑》），夏后启的采矿冶铜等，也是可以相互印证的。尤其是二里头遗址中发掘的炼渣、炼铜坩埚残片、陶范碎片，表明青铜器的冶炼作坊已初具规模。因此，“青铜器的大量铸造和使用是二里头文化的重要特征之一……二里头文化……已进入中国青铜时代的发展时期”[1]。夏代青铜器已经开始走出新石器时代青铜器制造的原始阶段，其大量的礼器和兵器形成了中国青铜器造型的基本格局，神秘的兽面纹开启了中国青铜器纹饰的主体图案，庄严厚重的审美感受更是代表了中国青铜器的整体艺术风格，这些均为商周青铜器艺术鼎盛时期的到来作了必要的铺垫。一 造型形式以二里头文化遗址为代表的夏代文明，其出土的青铜器主要有礼器中的酒器爵、斝、角、盉，饪食器鼎，兵器中的戈、钺、镞，乐器中的铃，以及镶嵌绿松石兽面纹铜牌饰和残存的圈足器等，从而奠定了中国青铜器以礼器和兵器为主要形制的造型格局。在众多的器形之中，仅就青铜爵而言，“二里头文化的青铜爵大体上有两种造型，一类是原始型的，即爵的样式基本上是模仿陶爵的，它的外形和二里头遗址中出土的手制陶爵有着相似的特征，细腰、平底、短足，呈荷叶状的边口部和流从口部的延伸不甚规整，外观颇像用手捏成的陶器。另一类造型是比较精致型的，器壁匀薄流狭长而线条优美精细，虽然同是细腰平底，显然是在陶范上事先作过细致修整的，三足细长而微呈曲线形”[2]。这种原始型和精致型的变化，实际上体现了从早期到晚期夏代青铜器造型由简单向复杂多样，由粗放向精致演变的审美历程。早期的青铜器形制主要受同时期的各类陶器的影响。如夏代早期作为食器的青铜三足云纹鼎，矮小、无柱、口沿平直，其祖型就是新石器时代的陶鼎；作为酒器的青铜束腰爵，素面无柱，形体单薄古拙，充满着浓厚的原始初创气息，其流的长短、俯仰以及爵身趋扁宽的形式也同龙山文化的豫西三里桥类型和豫北后岗类型陶器如出一辙，并没有摆脱陶爵的三条矮尖足附于器底的外侧、形体圆润以及没有棱角变化等浓重特征，更“没有形成青铜器所特有的准确造型和挺劲的轮廓线，也未经精工磨砺”[3]，这无疑是二里头青铜爵的最早形式。铜鬲的口沿也与陶鬲口沿的折沿式和侈沿式相对应，其足仍沿用规整圆锥体的陶鬲足。因而，这一时期的青铜容器“从其形制特征来讲，它们几乎全与同时的陶器相同，它们的发展演变也与相应的陶器同步”[4]。夏代早期的青铜器尚处于祖型于陶器的阶段，还没有形成自身独立的审美特征。到了夏代后期，青铜器则相对精巧，造型具有一定的审美价值。此时，青铜爵造型的陶器特征显著减退，在注重实用的同时，还十分讲究形式感，增设了距离很近且具有装饰性的两乳钉状柱，三足分布规矩，接近于等腰三角形，口沿呈凹弧流线型。另外，爵的侧面设一折弧形大鋬，鋬面上又加铸两个狭长的镂孔，既有效控制了鋬的厚度，又增饰了具有装饰效果的镂孔纹；1959年上海博物馆自废铜中抢救出来的乳钉纹管流爵，其一侧设斜置的流管，流上铸两个方折形饰物，造型别具一格，其鋬下有一圈较宽的假腹，其上铸用多个空心圆孔，形成镂空的装饰效果；尤其是二里头出土的乳钉纹长流爵，流特别细长，作狭槽状，尾与其对应，既平衡了重心，又显得修长而纤细，三足尖端呈弯弧线状而外撇，这些与扁平直立式样规整的橄榄形爵身搭配和谐，刚柔相济，已经脱离了夏代陶爵的体制，并成为中国酒具的形象代表。这时的青铜鼎，其腹部较为高深，配三只四棱锥形空心足，两耳立于口沿上，其中一耳与一足呈垂直线对应，另一耳则位于另外两足中间，整体造型兼具实用和审美的双重要求，给人一种规整中有生气，对比中显和谐的审美感受。同时，这一时期还出现了创新型的高颈扁腹直壁斝（二里头遗址六区M9：1），口沿上设两个三菱锥状矮柱，腹部鼓起，下承三个大空锥足，器壁很薄，其先进的设计直接是二里岗文化铜斝的原始祖型。夏代晚期处理器壁匀薄的技巧，也为商代青铜器物新颖造型的设计开创了先河。二 纹饰意蕴夏代青铜器的纹饰，一方面对同时期的灰陶和礼玉的纹饰有所继承，另一方面又结合当时专制社会形成阶段的特征对其纹饰作了一定的扬弃，所以无论是纹饰的结构特征，还是其表现方法，均形成了鲜明的时代特征。夏代青铜器纹饰多以乳钉或圆饼状的实心的连珠纹，以及弦纹、云雷纹等几何纹为主，虽然还没有发现像商代青铜器上直接铸刻的饕餮动物纹为主题的装饰，但在二里头遗址发掘的用绿松石镶嵌而成的动物头部图案的铜牌饰上，却已经形成了这一动物纹的基本模式，从而开启了中国青铜器动物纹的先河。（一）几何纹几何纹在新石器时代的彩陶上就早已出现，而到了夏代，青铜器则开始模仿陶器的各种几何纹饰类型，出现了一些简单的连珠纹、弦纹和云雷纹，从而开启了中国青铜器纹饰的先河。这些几何纹虽然相对单纯和平面化，却不仅具有形式上的变化和结构上的美感，体现了丰富的审美风尚和极具时代性的文化内涵。最早出现的连珠纹图案呈小圆珠状，有单排和双排两种横式排列，圆圈也有实心和空心之分，多饰在器物的肩上或器盖的边缘等部位，其形成也经历了一定的演变过程。如青铜器上的乳钉等，首先可能是防碰撞的实用功能和相对规则的装饰功能的统一，后来其实用功能退化，渐渐演化为专门的装饰性图案。二里头乳钉纹斝颈部突出的圆饼状乳钉纹（即连珠纹），作为青铜器上简单而原始的纹饰，就是在防滑的实用基础上而形成的。据考证，连珠纹是用一个管状器在陶范上印制的，圈与圈间距的疏密，横行排列的整齐，虽不很严格，却显得自然。如二里头铜爵上也饰有很不规矩的圆点纹，作单向或双向排列，类似的还有上海博物馆收藏的一件铜角，其杯体下部也铸有圆圈状的连珠纹。弦纹也是青铜器上简单的纹饰，为一根凸起的直或横的线条，简洁朴素。它一般与乳钉状连珠纹配合使用，并且多作为连珠纹的边框。如夏代晚期的乳钉纹管流爵的颈上也饰弦纹三道，其间夹杂疏密有致的双排乳钉纹，显得规整而又有变化；二里头出土的铜斝，与鋬相背的腰腹正面装饰有两道凸弦纹，中间则夹有一排五颗乳钉纹，从而在腹部形成了一周由凸弦纹与圈纹组成的宽带纹，显得简洁而利落，形成了夏代青铜器纹饰的特有形式，与青铜时代的其它阶段的纹饰风格迥异。云雷纹是夏代青铜器上最为典型的几何形图案，是用利器在陶范上刻划而成，圆柔形的云纹和方折形的雷纹连续出现，构成了回旋式线条，显得自然流畅。夏代青铜鼎的腹部一般多饰以云雷纹，较特殊的是二里头六区（KM3：2）青铜戈，其曲内后部也铸有凸起的云纹，纹间的凹槽内还镶嵌有绿松石，将相对神秘庄重的云雷纹打扮得楚楚动人，寓庄严与审美于一体。这种云雷纹的阳纹线条在纹饰中间均形成一个圆圈，颇似神秘而狞厉的斜角目纹，周围再搭配饰以抽象而富于变化的阳纹线条，整个构图简洁而生动，寓狞厉与生气为一体，很可能就是商周青铜鼎上兽面纹的胎形。除此之外，二里头文化中出现的几何纹还有近似水涡的涡纹；阳纹线条纵横交错而成的网格纹，如二里头遗址五区M1:1青铜鼎腹部饰有粗疏的带状网格纹；以及绿松石镶嵌十字纹，如1975年偃师二里头遗址出土的圆形青铜器上就饰有两头粗中间细的十字纹，另外一件夏代晚期的镶嵌十字纹方钺在其中心圆孔周围的正反两面也用形状规整的小绿松石片镶嵌成两周十字图案，并在其内外用绿松石片组成两个圆周将其围住，整个图案排列整齐有序，又富于变化。十字纹、圆圈纹与中心镂孔形成方圆，体现了虚实融合的和谐形式感。（二）动物纹到了夏代晚期，铜牌饰的出现才标志着中国青铜器中以夸张形式或以幻想中的动物头部为主体的抽象兽面图案，这也是迄今发现的青铜器上最早的动物纹。该纹饰的动物头部，除两眼之外的其他部分，均为抽象的，而不是具体表现实样的。这可以追溯到龙山文化遗址中石锛上怪异的动物纹饰，身上横条沟曲形的刻线与青铜兽面纹就极为相似，新寨二里头一期文化遗存中发现的陶器盖上也有类似的怪兽纹饰。夏代兽面铜牌上的兽面纹，图案设计简单质朴，特别突出兽目，后来逐渐发展成二里头玉柄形器上的饕餮图案，并成为早商及其以后青铜容器上兽面纹和饕餮纹的祖型。李学勤分析山东日照两镇的玉锛饕餮纹、河南偃师二里头铅的嵌绿松石青铜牌饰饕餮纹时，也指出了其审美过渡性：“山东龙山文化和二里头文化的饕餮纹确实可以看成良渚文化和商代这种花纹的中介”[5]。夏代也有部分铜酒器在器盖的边缘饰以变形的动物纹图案，并且特别突出骇人的双目，营造了一种威严的氛围，既与使用者的礼仪和等级地位相呼应，也与夏代关于龙的神话传说相印证。夏代青铜器上的动物纹装饰，当为商周同类青铜器纹样的滥觞，而且经过变形的动物纹图案也形成了后来青铜纹饰的主体。总之，夏代晚期的青铜器纹饰，一方面赋予了青铜器外在形式的华美与瑰丽，如青铜质料的器物表面，刻以单层平雕纹饰，且纹饰多作条带状，往往给人以既有力度和锐度的触觉感受，又有流畅和圆润的视觉感受，“灵活的线形纹饰弥补了青铜器体块特质的不足，赋予了凝重的青铜器以生命的气息”[6]，形成了刚柔相济的艺术审美韵味；另一方面又承载着特定的文化意味和精神特质，夏代先民把现实以及臆想的物象铸刻在象征权力、威仪和用以祭祀的青铜礼器上，如夏代九鼎的纹饰既满足了其宗教性的龙崇拜，也通过把天下各地的自然资源和财富绘制成图象，刻铸于鼎上，以此作为帝王享有灵物和征收贡赋的象征，突出其现实的攫取权力和树立威信的政治意义。三 艺术风格夏代青铜器由于工艺技术的演进而极大地促进了先民们审美理想的物化，在各类器物造型和纹饰的审美设计中，充分吸收夏王朝这个全新社会形态中的精神内涵和生活习俗，将社会各阶层，尤其是统治阶层的意识形态形象化抽象化地熔铸于这一高贵典雅的青铜器物之中，从而形成了独具时代特色的青铜艺术风格：寓意象征性、庄严厚重性、整体适应性。一是寓意象征性。夏代青铜礼器和兵器的特定功用及其造型纹饰的文化内涵是极具寓意象征性的，不仅寄寓着当时夏代贵族和下层民众对所谓自然力量的利用和膜拜，而且还直接象征着当时社会的政治权力和等级制度。青铜礼器和兵器造型庄重，纹饰逐渐走向神秘化，发挥着“钟鸣鼎食”的重要作用。《左传•宣公三年》载：“昔夏之方有德也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物，百物而为之备，使民知神奸”，夏代青铜九鼎的纹饰图案在象生的背后，仍然隐含着一定的表意性，用鼎的大小、轻重和不同形状、纹饰来象征各种事物和等级制度，既是天下各地自然资源和财富的体现，也是帝王享有灵物和征收贡赋的象征。夏代晚期出土的镶嵌十字纹方钺，根据其平直无锋刃的造型和镶嵌绿松石十字纹的纹饰判断，应该不是一件简单的兵器，“而可能作为仪仗用，是一种军事权力的象征，是现实所有者身份的特殊兵器”[3]，寄寓象征着夏代这一特定历史阶段的意识形态和精神内涵。同时，夏代青铜器的装饰性纹饰自此一改以往的仿生化形式模拟，更多地向着抽象化方向发展。如镶嵌十字纹方钺上的十字纹，是一种抽象的线条，二里头五区M4出土的青铜兽面牌饰，有突出的圆目，装饰性和抽象性特征较明显。夏代是一个充满残酷战争和奴役的时代，这种兽面纹饰“一方面是恐怖的化身，另方面又是保护的神祗。它对异氏族、部落是威惧恐吓的符号；对本氏族、部落则又具有保护的神力。这种双重性的宗教观念、情感和想象便凝聚在此怪异狞厉的形象之中”[7]，夏代青铜礼器的王权性象征在其纹饰尤其是在兽面纹中彰显无疑。因此，夏代社会生活内容和宗教礼仪的丰富，特别是青铜礼器和兵器的精神性特征，强化了夏代器物创造的寓意象征性。二是庄严厚重性。青铜器在夏代作为国家第一重器，其礼仪性比当时全社会普及的陶器要浓厚得多，无论是其坚硬的质地、凝重的色泽，还是独特的造型、别样的纹饰，都在陶器、玉器的基础上融入了审美形式的因素，呈现出威严而凝重的审美风格，形成一种独具时代气息的庄严厚重美。如夏代青铜爵改造了以往陶爵的基本造型，力求使器物的上中下各部位比例协调，左中右各部位保持平衡，以便器物的重心落在中心位置，从而取得沉稳的视觉效果。同时，流管等附件的安置，也在不破坏整体平衡的原则下进行，成为一种有效调节平衡的手段，显得规整而庄严；镶嵌绿松石兽面纹图案的双目以及周围的抽象化线条，装饰虽简洁，却突现出神秘动物的凶猛与残酷，且采用对称平衡的方式，更是给人一种庄严肃穆的审美感受。同时，夏代青铜器的社会政治功能性也极大地影响着青铜艺术的发展方向，几何式的方圆结构，长短大小的比例变化，器腹多为圆方造型，下面贯之以三足，与夏礼的规范性合拍。如青铜鼎在仿照新石器时代陶鼎造型的基础上进一步融入国家的理念，对称规整的双耳立于口沿之上，坚实浑厚的三足承于圆腹之下，营造了一种厚实而稳定的氛围，确实有“定鼎”的气度，成为国家的象征。厚重而不失其精致，形体规整而又显得大方，夏代器物在活泼愉快的自然美基础上形成了厚重而神秘的庄严美，而这种庄严厚重性蔚为夏代青铜艺术的主流，也是整个三代青铜器艺术的审美特质之一。因此，夏代青铜器整体风格的形成，一方面与青铜艺术本身内在求变的的传承与创新有关，另一方面外在的社会、政治、文化也在其演变中也充当着重要的角色，从而实现了器物整体造型和纹饰庄重风格和现实社会权力等级制度庄严氛围的完美统一。三是整体适应性。夏代青铜器尤其注重器物造型、纹饰及其功用的整体适应性。“青铜器的整体艺术造型，主要是器物的形象特点，各种附饰和纹饰的整体适应性水平”[8]，因而夏代青铜器的整体艺术造型也正是表现为其形制、装饰和功能的整体性和相应性，在表现形式、表现手法上，均讲究别致的形制与其特殊功能的紧密联系，讲究纹样及图案在各种不同器皿具体部位结合时的“适形造型”方式。如上海博物馆馆藏的一夏代钉形柱爵，其中腰极细，与上部伸出的流尾，以及下部外撇的锥足形成分段，既利于饮用，又方便摆放，形制与功用得到了完美的结合。此外，夏代青铜器的纹饰，也“布置严谨，意匠奇妙，虽是一种装饰艺术，但和器的形制是一致的，表现一个时代工艺美术的时代特征，也反映了当时人们的观念形态”[9]，并且这些纹饰形象随着不同时代的社会风俗和制作目的的不同，附着于不同的青铜式样上而表现出不同的精神内涵与艺术趣味，从而突显了夏代青铜器的纹饰与功用整体适应性的时代特征。如二里头遗址出土的呈盾牌状的铜牌饰，其凸面由各式形状的绿松石片粘嵌排列成浅浮雕式的兽体形象，多为龙的各种变体，且下体背侧有的还饰以卷云纹，飞龙在天的威严和自由，与夏代先民的龙崇拜思想以及铜牌饰的礼仪功能相得益彰，铜牌饰的纹饰与功用也就在夏代先民的想象中得到了整合。“中国真正进入青铜时代大约是从公元前21世纪开始的，从公元前21世纪至公元5世纪中叶，包括古代文献上记载的夏、商、西周和春秋几个历史时代是中国的青铜时代。时间长达1600年左右”[10]，而在这1600年的演变历程中，夏代青铜器中礼器和兵器的两大工艺造型，几何纹与兽面纹的工艺装饰，以及独具时代特征的庄严厚重的审美艺术风格，无疑具有举足轻重的作用，是我国青铜器工艺的源头，为商代和西周时代青铜铸造业的持续稳定发展奠定了坚实的物质和精神基础。参考文献：[1]张之恒 周裕兴.夏商周考古[M].南京：南京大学出版社，1995:32-33.[2]马承源.中国青铜器研究[M].上海：上海古籍出版社，2002:14-15.[3]陈佩芬.夏商周青铜器研究•夏商篇上》[M].上海：上海古籍出版社，2006: 7、16.[4]郑光.二里头陶器文化论略[J].二里头陶器集粹，中国社会科学出版社，1995: 24.[5]李学勤.良渚文化玉器与饕餮纹的演变[J].走出疑古时代，辽宁大学出版社，1997:90.[6]朱志荣 邵君秋：《商代青铜器纹饰的审美特征[J].安徽师范大学学报，2003，1: 99.[7]李泽厚.美的历程[M].天津：天津社会科学出版社，2001: 57.[8]马承源.中国青铜器[M].上海：上海古籍出版社，2003: 15.[9]容庚 张维持.殷周青铜器通论[M].北京：文物出版社，1984: 102.[10]李伯谦.中国青铜文化结构体系研究[M].北京：科学出版社,1998: 275.

青铜器的论文大概2000千字 ,我能够提供的哦