就知网是否涉嫌垄断这一问题,市监局回应称:已经并正在依法开展工作;相关经营者的行为是否违法《反垄断法》还需要反垄断机构进一步研究和分析具体证据才能判定。
知网涉嫌行业垄断一事已不是第一次提及。此前,中南财经大学的退休教授赵德馨称知网擅自收录自己的一百多篇论文,非但不给稿费,作者本人下载论文居然还需要付费。对此,赵德馨教授特别生气并一纸诉状把知网告上了法庭。经裁定,法院判定知网的侵权行为属实。
除了侵权事件之外,知网一直以”高价“订阅费而出名。很多高校因知网千万的续订费而叫苦不迭。公开资料显示,相比于知网的下载收益,原创作者获得的稿酬标准是非常低的,这也意味着知网每年的利润都相当可观。
多年来,知网凭借超高的文献收藏量的优势获得了一家独大的地位。做大后的知网本该变得更有担当感、责任感,没想却利欲熏心 ,不仅对使用者规定最低充值消费额度,还对机构使用者连年抬高售价。这样看来,知网搞垄断的嫌疑还是很大的。
关于知网在经营方面存在的问题已多次被曝出,可以一直没能整改。因收取高额费用、与作者的知识产权纠纷等原因,中国知网频频惹众怒、争议不断。
作为我国最大的文献检索平台和中文数据库,中国知网绝对不能有垄断行为,希望这次监管部门能够彻查此事,早日还学术交流的一片自由天空。