民国时期的地皮问题研究论文

民国时期土地制度承袭清制。孙中山领导资产阶级民主主义革命即“辛亥革命”，推翻清皇朝，但没有改变土地制度。地主封建土地所有制、公常土地所有制、自耕农和佃农、雇农并存。现在所能看到的历史资料，明清以来罕见占田千亩的大地主。地主占有的相当一部分土地只有“田底权”，是因为农民遇到天灾人祸被迫出卖水田时，采用“绝卖留种”方式，即所有权归买方，卖方保留租用权，卖价比清业田稍低，如不积欠租谷，地主不能撤佃。卖主成为佃农，每年承受地租剥削，但不负担田赋和“田赋附加”之类杂捐，有固定的土地可供长期使用，愿作必要的整修水利、改良土壤等基本建设。

这个问题就不对，民国是1912-1949。民国之后是新中国，所以民国之后，中国究竟丢失多少土地，呵呵.........你要干嘛！！！你说的应该是国民政府时期的民国，北洋军政府的民国是继承了满清法统的，意思是北洋从满清手里接过的领土就不包括满清之前割让的（因为满清当时合法政府，又是通过条约割让的）。但所谓的北洋军阀完全的保住了剩下的领土，没丢掉一分，甚至在那样的国力下北洋的徐树铮还收复了外蒙。而且北洋政府是一战战胜国签了一个斯瓦尔巴群岛条约，所以现在的中国还可以对北极进行开发。所以北洋政府不好但也没课本里写的那么差，虽然看起来卖国但是从不买给一家，而且没有真正的卖国。国共两党都推崇的孙中山刚开始也是卖，但大家都是嘴上说说。但毕竟史书是胜利者编的。到南京国民政府时期，经历过抗日战争，以及为清除 中 共 倒 向 美 国 ，国民政府承认了外蒙独立，对外兴安岭，唐女乌梁海更是没办法，所以 南京国民政府没有保住满清留下的土地，反而还丢了外蒙。多说一句，现在一说俄罗斯，苏联就好像和中国很亲切，但实际上他们才是占中国领土最多的国家，而且也是最爱背信弃义的国家

民国时期 村土地制度的构成是：土地所有制有四种形式，即国家土地、私人土地、公共团体土地和土司土地；地主土地和国家土地以及公共团体土地主要以出租方式经营，自耕农和佃农主要是以家庭式的小农方式经营其土地，土司土地的经营方式大都采取农奴制；佃农耕种的土地收获物的一部分作为地租交与地主，一部分作为自己的生活生产资料，自耕农的土地收获物一部分和地主地租的一部分作为赋税交与政府，一部分作为自己的生活生产资料。民国时期农村土地制度的特点是：土地占有极为不均，地主占有大量的土地，农民土地很少或没有土地；地租赋税沉重；商业资本、高利贷活动猖獗。土地制度对当时社会经济发展的影响是：土地买卖现象更加普遍，土地买卖中的宗法制度被打破，土地日趋集中于地主之手，地租率不断上涨，加之赋税沉重，农民的贫困化加剧，农村生产力停滞不前，严重阻碍了当时工农业生产的进一步发展。面对农村经济出现的这种状况，抗战时期重庆国民政府曾采取了一定的治理措施，但并没有从根本上改变当时土地制度所存在的诸多弊端。通过以上研究分析，民国时期农村土地占有极不合理，经营方式极端落后，分配方式极不公平，已严重阻碍了当时工农业生产的进一步发展。因此，要进一步发展农村社会生产力，必须废除旧社会遗留下来的不合理的封建土地制度。

白色区域为1949后被土匪出卖的国土。