上海科技大学的校长一生都在践行低调做人高调做事、闷声发大财的做事准则。
有回答说和有没有著名教授有关系。en,上科大有实力的教授还真不少…不然CNS主刊和其他众多顶尖主流杂志上的文章是没实力的教授发的吗…
另外还有就是上科大的教授由于种种原因,帽子评选上一直很不顺利。马毅教授这种公认的国内前几名的CV大牛依托上科大也没通过评选变成杰青。因此社会上最喜欢看的这个指标上并不博眼球。上科大主要采用中科院的大牛们作为依托,包括北京和上海的。因此主要只招聘一些年轻人。而南科大和西湖在人才帽子的获得和顶级人才的招聘上还是强过上科大的,社会上最喜欢看的就是哪个大牛又move到哪个高校去了这种新闻。
由于其他回答有提起十大进展南科大连续两年进入了以此表明上科大因此不如的。那我再举一个case,就说十大进展 ,去年的杨学明院士的十大进展,第一作者正好是上科大首届博士谢雨润同学在中科院完成的工作,但不知为何被宣传的好像是南科大的十大进展一样。如果挂名也算,那上科大的陈宇林、饶子和都有在上科大参与的成果入选中国科学十大进展,此外上科大还有两个生命科学十大进展和一个高校十大进展,都是第一单位。但除了第一单位的,上科大对其他十大进展并没有重点宣传认为这是自己的成果,甚至包括明明就是自己的博士在中科院做出来的science成果也没有重点宣传,反而被其他学校宣传了。这是事实,无意黑或者吹。也是上科大一直理性宣传的一个case。
另外,还有其他回答称,南科大和西湖大学有两个诺奖校长,因此两个学校更强。那有一说一,在校长没有获得诺奖之前,给自己校长扣上诺奖得主的帽子以获得关注,这是否合理呢?然而事实上,上科大校长也是在我国功勋卓著的科学家和企业家,有诸多成就。虽然无顶级论文发表,但对我国的贡献之大,的确不亚于两位“诺奖”校长。但啥时候又有谁会去宣传呢…
最后,三个高校发展理念类似。各有优势,应该好好相互学习。不用相互伤害,没啥意思…理性相互学习,共同进步,并保持危机感,才是好的生存之道。上科大也的确需要学习其他两个高校的高级人才引进能力,并且南科大在化学、物理、电子均超过上科大是无争议的事实。上科大主要在生物、材料、计算机等比其他高校有些优势。数学、经济和南科大持平;无意也没有那个实力说上科大比其他高校强。根本不是这么一回事。