欧洲数字服务法问题研究论文

欧盟正通过立法等手段加强对社交媒体、电子商务平台等网络平台的监管，以保护和支持自身数字产业的发展，维护自身的数字主权。相信欧盟正在制定的相关立法将有助于遏制不正当竞争，规范欧洲数字市场秩序。

欧盟委员会近日公布了《数字服务法》和《数字市场法》草案，这是近20年来欧盟在数字领域的首次重大立法。旨在明确数字服务提供商的责任，加强对社交媒体、电子商务平台和其他网络平台的监管。与此同时，欧盟还就数字欧洲计划达成约75亿欧元的预算协议，该计划将用于超级计算、人工智能、网络安全以及提高人们的数字技能和数字基础设施。根据《数字服务法》，拥有4500万用户以上的网络平台有义务及时主动审查、处理和删除虚假信息、恐怖活动、仇恨言论等非法内容，检查平台上是否存在危险或假冒的第三方产品，揭示了广告客户信息和排名信息的算法参数。违者将被处以年营业额6%的罚款。

《数字市场法》将加强对互联网巨头的监管，解决数字市场不正当竞争问题。根据该法，在至少三个欧洲国家拥有一定营业额、用户数量或市场价值并提供平台服务的企业被定义为把关人。舆论普遍认为，符合这些标准的是谷歌、苹果、亚马逊、Facebook等美国互联网技术巨头。根据欧盟此前发布的内部评估报告，这些互联网巨头设定了不公平的合同条款，收取了太多佣金，并对平台上的自营产品给予优惠，这违反了公平标准。对此，法案制定了一系列严格的监管规定。违反者将面临高达其年营业额10%的罚款，甚至被完全禁止进入欧盟市场。

与过去相比，这两个法案提出的新规在监管和制裁的方式和力度上都有很大不同。中欧数字协会理事长克劳迪娅·维诺蒂表示，未来欧盟将采取事前监管来解决恶性竞争问题，而不是像过去那样事后起诉和制裁，这将迫使大型互联网平台提前采取行动。此外，新出台的两项议案采取不对称规则，对大型科技企业和中小科技企业采取不同的监管标准，因此大型科技企业将面临更严厉的审查和更多的处罚。由于欧洲本土科技企业大多规模较小，欧盟此举有利于保护和支持本国数字产业的发展。

4月24日，欧盟《数字服务法案》（DSA) 在布鲁塞尔就这项立法达成了协议。它是一项监管 科技 公司的法案，旨在确保平台和网站对从仇恨言论到虚假信息和儿童性虐待图片等一长串禁止内容的发布监管有更严厉的要求。 有了《数字服务法案》（DSA)，大型在线平台表现得‘太大而不在乎’的时代即将结束。按照欧盟主席冯德莱恩的说辞是：这对欧盟公民来说是一个重要的里程碑，新规定将保护在线用户，确保言论自由是有边界的。 这项规定是与之前通过的《数字市场法案》(DMA)相配套的。总的来说，这法案将对社交平台如META，GOOGLE，TIKTOK带来严肃的监管责任。这些社交平台有责任监管好自己的平台以避免发生FACEBOOK在2019年新西兰的一次恐怖袭击在上进行直播的恶劣行径。这是与欧盟的普世价值观不同的，也是该法案所禁止的。 同时，该法案也对网络电商平台如亚马逊等带来严肃的监管责任。至今为止，互联网的阴暗面还包括充斥着假冒伪劣产品的在市场上大行其道，甚至有些网站还有人口贩卖的勾当。因此《数字服务法案》（DSA)将迫使电子商务网站在推荐产品之前核实供应商的身份。 有一些持自由主义思想的欧洲人认为该法案过于严厉并不符合西方世界所提倡的“民主自由”精神，同时这些人认为这是对民主自由的倒退并认为这可能导致产生独裁政权。而欧盟国家的领导人则认为这关乎到主权问题。甚至之前在Meta威胁要退出欧洲市场时德国经济部长和法国财政部长均表示：没有Meta，我们的生活也会很美好，数字巨头们必须明白，欧洲大陆将发起抵抗。 但是尽管欧盟成员国现在已经就DSA的广泛条款达成了一致，但法律文本仍需欧盟各国政府最终确定将该法案正式表决为法律。现在这最后一步被视为只是一种形式，法案确定为法律是板上钉钉的事情。这些规则将在该法案投票成为法律的15个月后，或从2024年1月1日起适用于所有公司。 #欧洲议会通过数字服务法# # 科技 # #美股# #美股重挫 道指下跌近千点# # 财经 #

国际贸易中信息不对称问题探讨论文

摘 要 ： 利用信息不对称理论，从逆向选择和道德风险两方面分析国际贸易中信息不对称的原因及表现，提出解决国际贸易过程中信息不对称问题的对策，以降低国际贸易的风险，促进国际贸易的健康发展。

关键词： 国际贸易；信息不对称；逆向选择；道德风险

一、信息不对称理论

信息不对称理论是由斯坦福大学的迈克尔斯彭斯(MichaelSpence)、加利福尼亚大学的乔治阿克尔洛夫(GeorgeAkerlof)和美国哥伦比亚大学的约瑟夫斯蒂格利茨(JosephStiglitz)三位经济学家在20世纪70年代提出的,他们在信息不对称市场分析方面做出了探索性研究,提出信息不对称理论,并在2001年因此研究获得诺贝尔经济学奖。但是在20世纪70年代期间,这一新的理论一直没有得到人们的足够重视。从20世纪80年代以来，西方一些经济学家把信息不对称理论引人到市场经济的相关领域,才使得信息不对称理论的价值逐渐凸显出来，目前该理论已经成为信息经济学研究的核心内容。信息不对称理论主要研究信息在相关交易过程中因信息的不对称性分布而对交易行为和市场效率所产生的一系列影响。其基础是人们信息获取能力的不对称性,从而导致某些信息参与人拥有另一些信息参与人不拥有的信息。信息的分布是不均衡的，这是信息的基本特征。产生于人类社会实践并在社会中交流传递的的信息的不均衡，我们称其为信息不对称现象，对于国际贸易而言，传统贸易理论说明了企业走向市场的根本动因，从企业的视角来看，追求利润最大化是企业从事国际贸易的根本动力，企业面向国际贸易市场，在充满各种风险的国际市场，企业通常把防范风险放在第一位，把营利放在第二位，其主要原因在于企业通常对国际贸易市场信息掌握不充分，在充满风险的市场环境中不能轻信客户。另一方面，相对经验成熟的企业虽然对贸易市场风险有足够的认识，也采用了一些避免风险的工具和手段，但在开拓新兴市场时也会面临信息不对称的问题。贸易机会信息不充分、贸易合同执行不力等造成的利益流失，如果市场间没有时间和距离等限制市场机会的壁垒，那么国际贸易量将急剧增加。

二、信息不对称状况产生的原因

1.信息不对称产生的根本原因是信息生成普遍非均衡性。从本质来看，任何信息都产生于一个局部的个体，因此信息不对称是不可避免的。因为事物是运动的，信息会随时反映事物的运动及其伴随的一系列属性。在该新信息通过一定的渠道传输给信宿之前，该信息相较于其他信息就有了一定的优越性，也就是我们所说的信息不对称性。由于新信息的产生是不停歇的，即是信息对称性的产生是不停歇的，具有普遍性。

2.信息的海量增长导致了信息不对称情况的发生。在当前社会信息化进程中，社会信息量，特别是科学知识类信息呈爆炸式增长。英国科学家詹姆斯马丁曾预言“:人类的科学知识在19世纪是50年增长一倍,20世纪中期是10年增长一倍,70年代5年增长一倍,80年代有专家估计每3年增加一倍,到了90年代,全世界每年大约有300万～400万篇科技论文问世。”在这样一个“信息量爆炸”的时代，任何的个体或几个都无法并且务必要获取全部完整的信息。随着时间的推进，不同个体或机构上信息的占有量量差距会不断加大，信息偏态分布在整个社会呈现加速扩张态势。

3.信息占有方的垄断优势。在市场交易情况中，交易者占有越多的信息越处于有利的地位。因此，为了获取更高的经济利益，信息占有方往往采用隐藏信息或向市场提供虚假信息等手段，使交易对方无法及时获得交易所需的相关信息。在现实中，往往存在消费者或消息弱势方在交易达成之后才掌握全部真实信息的状况。

4.信息获取的成本扩大了信息不对称的马太效应。“马太效应”，即：富者拥有的信息越来越丰富，而贫者拥有的信息越来越贫瘠。要了解某一方面的信息必然需要成本，这就要求人力、物力、财力等经济资源的投入。这就形成了针对市场环境下部分交易者的信息对称屏障，信息交易成本过高造成了交易一方的.绝对劣势。

三、国际贸易中信息不对称的表现

1.国际贸易中的事前信息不对称。相关贸易信息掌握的不对称引发完成交易前产生逆向选择，也就是使掌握信息相对较多的一方利用另一方对信息的无知来获得额外利益。国际贸易中的多边或双边贸易由于受到自然资源、地理位置、政治经济发展水平等因素的影响,造成国际贸易市场的统一存在很大的障碍。国际贸易中的逆向选择问题通常表现为：一是利用厂商对海外市场不熟悉。不了解贸易对方信用状况，伪造单据，发生国际贸易合同的逆向选择；二是国际贸易欺诈犯罪分子以各种虚拟公司名义进行欺诈，产生利用贸易所在国管理漏洞的逆向选择；三是在一国或者国际经济形势发生根本性变化时的逆向选择，以不可抗拒的巨变为理由，贸易国拒绝承担自己的责任。

2.国际贸易中的事后信息不对称。事后信息不对称状况引发完成交易后发生道德风险。就是指签订合同的一方损害了另一方的利益，而受损的一方又无法加以确定。在国际贸易中，由于交易的双方处在不同的信息储备中，在交易发生前相互没有关联，缺乏互相公开的收益和成本，使得贸易双方之间建立的互信机制很交易就被打破。在完成交易后买卖双方都易出现道德风险问题。买方收到货物后在不完全承担利益风险时，会采取最有利于自身利益的自私行为，例如谎报收货情况，暂不付款或恶意退货，使卖方利益受损。卖方由于在信息占有上处于优势，在完成合同后，可能发生以次充好，给卖方质量较低的同类商品代替原来买方所看到的商品。总之，买卖双方占有信息的不对称是产生道德风险的根本原因。

四、解决国际贸易过程中信息不对称问题的对策

信息不对称直接导致了国际贸易中各种问题的出现，但这种状况并不是不可逆转的。要彻底减少国际贸易中的相关风险，就必须尽力实现贸易信息的对称化。使国际贸易交易双方在获得成本最小化的信息，即做到信息的透明和公开。

1.强化信息传递技术。在国际贸易活动中应充分利用现代信息传播技术手段,实行电子化信息披露。这对于增强商务信息透明度、提高贸易信息传播效率及弱化信息不对称具有非常重要的实际意义。从技术层面上讲，首先，利用防火墙加强访问控制。通过建立网络通信过滤原理来鉴别、控制访问，有效的提高国际贸易过程的安全性。其次，可采取实施数据加密技术。其作为防止国际贸易信息系统信息失真的基本控制技术，提高了国际贸易信息的安全性。第三，完善身份识别系统，控制访客访问，防止不择手段窃取商业信息机密。通常有数字证书、签名等身份识别技术。

2.信用量化与公开。信用量化是通过信用评级机构对信用指标体系和信用评价标准进行设计，提供一个简单的、直观的用于判断对方信用状况的标准。信用的公开和量化为相关信用的快速识别和判定提供了科学的条件，从而弱化交易风险，顺应了国际贸易高效、快捷、安全的需要。

3.完善信用评价管理体系。商业信用是建立在产业价值链上的信用借贷，我们只有深入了解价值链，才能真正筛选出优秀的项目和企业，从而进行安稳的贸易和投资。现在许多国家都已形成各具特色的信用等级评价制度。信息的可量化和公开透明为企业信用的识别和判断提供了便利。标准的信用管理评价体系，可以对交易前期的客户资信调查与评估、中期的债权保障和后期的账款管理与追收进行系统的管理，从而科学有效地促进国际贸易中信息的对称，把信用风险造成的损失降到最低，同时也顺应了现代贸易高效、快捷、安全的需要。

4.提高从业人员的业务素质。从业人员素质对于解决国际贸易过程中信息不对称的问题来说至关重要。提高国际贸易从业者的信息意识、服务水平是消除国际贸易过程中信息不对称现象的主要对策。国际贸易活动程序复杂，技术性强,应该强调对工作的操作规范,同时加强外贸人员的业务培训,提高从业人员素质。只有从业者精通订货、单证、运翰、付款等贸易过程中相关环节的内容和程序,熟练掌握从各种信息源检索、评价和使用信息的能力，才可能有效避开诸如距离和时间等限制市场机会的壁垒，从可控人力资源方面预防信息不对称问题的产生。5.健全国际贸易相关的法律法规。法律的明示作用可以将信息不对称的风险降到最低。伴随改革开放程度的加深,海外投资、对外贸易、电子商务应用等国际经济活动日益增加,跨国合同诈编日益引起人们的重视。在国际上，应缔结双边、多边条约,促进国际贸易遵循统一的国际条约和国际惯例,在国内,借鉴其他国家控制贸易欺诈的立法经验和已取得的成果,在贸易立法上做出相应的调整和变更，运用事前控制、事中阻止、事后惩戒等手段,加强了防范和治理国际贸易风险的力度。

参考文献：

[1]孙国霞.基于信息不对称条件下的高校图书馆读者服务工作研究[J].现代情报，2007(3):159-163.

[2]胡美伦.从信息不对称理论谈我国国际贸易风险的防范与治理[J].理论探讨，2006(6):84-86.

[3]房静静,苗向林.国际贸易市场信息不对称及关系网问题探讨[J].对外经贸,2014（10）:26-27.

[4]叶艳鸣,刘金玲,金婷,谷曼.信息不对称现象的成因分析[J].情报杂志,2007（04）:92-93.

[5]宋暖，肖旭.B2C电子商务中信息不对称问题研究[J].现代经济,2008(5):42-43.

[6]訾源.中小企业电子商务风险控制对策研究[J].商场现代化,2015(10):35-36.