技术性贸易壁垒论文参考文献

本篇文章来源于 “论文地带” 转载请以链接形式注明出处 网址： 世界贸易组织(World Trade Organization,WTO)，以促进全球贸易和投资自由化，增进世界各国经济交往和世界人民的福利为目标，通过削减和限制关税、非关税壁垒为手段，来创造一个世界范围内商品和服务自由流通的世界贸易环境。经过几十年的努力，在贸易和投资自由化方面取得了很大的进展，给世界各国带来了实惠。中国加入WTO后，正确认识WTO这一多边贸易组织的性质，以及在其机制下当今各国的对外贸易政策性质和动机，才能正确定位中国在加入WTO后，应如何在宏观政策上制定出相应的既符合WTO原则，又能充分反映中国利益的贸易政策，才能不被加入WTO给我们在理想状态下的期望冲昏了头脑。 1 从国际贸易政策的历史演变看贸易政策的保护性 世界范围国际贸易政策演变一般分为5个阶段： (1)资本主义原始积累时期 重商主义思想是当时保护主义的理论基础。 (2)自由竞争资本主义时期 自由贸易政策占主导地位，但是同一时期后起的德国和美国，则在汉密尔顿和李斯特的保护贸易思想影响下，基于他们特定的对外竞争条件，主张运用贸易政策保护国内的幼稚产业，特别是制造业的发展。 (3)垄断资本主义时期 1929年爆发的世界性经济危机，成为超保护贸易政策的催化剂。 (4)战后世界贸易自由化倾向时期 各主要资本主义国家掀起了一股贸易自由化浪潮，但是战后的贸易自由化倾向与自由竞争时期的贸易自由主义有所不同，并不强调全面的贸易自由，而是一种有保留的贸易自由，它并不完全排斥贸易保护政策。 (5)关贸总协定(GATT)条件下新保护主义时期 1973年的能源危机、货币危机、债务危机、高失业率，给发达国家经济以沉重的打击，使各国贸易政策开始脱离过去自由放任的思潮，转向以管理为主要手段的贸易保护主义，引发了全球性的保护贸易浪潮。 从历史上国际贸易政策演变的几个阶段不难看出，国家贸易政策的本质是保护性的。主要4点：一是在GATT前的各国贸易政策无多边贸易协议的束缚，各国制定的对外贸易政策完全依据本国利益，这样极易产生贸易保护的做法；二是历史上尽管若干次保护贸易政策和自由贸易政策相互交替，但保护性的贸易政策在时间上占主导地位；三是保护性是贯穿国际贸易政策历史演变的一条“红线”，即使历史上自由化占主导的时期也仍然有贸易保护的影子；四是20世纪50年代倡导自由贸易，并订立了关税和贸易总协定(GATT)，以约束各国的保护措施，但贸易政策的保护本性没有因为贸易政策的国际协调而改变。2002年3月，美国对钢铁启动201条款，对来自欧盟、日本、韩国、俄罗斯、中国的钢材进口征收关税最高达30%，就是典型的例子。 2 对保护性贸易政策的理论解释 国家间贸易得益分配不均，是产生保护贸易的主要渊源 徐建斌、尹翔硕在“贸易条件恶化与比较优势战略的有效性”一文中指出：发展中国家贸易条件的持续恶化和自由贸易下南北收入差距的扩大，使得人们不得不反思基于比较优势的贸易战略的有效性。并用扩展后的李嘉图模型，对发展中国家的贸易条件恶化现象和南北收入差距的扩大做模型化分析，得出：国家之间的自由贸易虽然确实对贸易双方都有好处，但贸易双方因自由贸易得到的好处是不均等的。一般来说，发达国家在与发展中国家的自由贸易中，发达国家得到的好处比发展中国家得到的好处要多。这样，发展中国家想追赶发达国家，实现本国复兴的愿望就很难实现。于是，国家之间在对贸易利益的争夺过程中，必然会出现保护贸易政策的实行[1]。而且历史证明，没有一个国家是一直极力鼓吹贸易自由化的国家，在实现工业化之前也采取了高关税的保护政策。GATT对发展中国家的例外条款、普惠制(GSP)等一系列的纠正贸易利益分配不公的措施，充分说明了国家间贸易得益分配不均是产生保护贸易的主要渊源。但是，为什么作为发达国家的美国在20世纪70年代出现了新贸易保护主义呢？ 国家内部各行业因自由贸易带来贸易利益的分配不公，是造成贸易保护的又一压力 为了解释这个现象，以美国的钢铁产业为例。作为发达国家的美国，在自由贸易中其得到的利益应该要大于发展中国家得到的贸易利益。那么为什么美国布什政府还要挥舞201条款的大棒，不惜引发一场世界性的钢铁大战呢？原因很简单：那就是美国各行业在自由贸易体系中得到的利益不均等，甚至有些部门是负的利益。资料显示，由于在自由贸易下的国际钢铁供应商的竞争，1990～1999年，美国钢铁制造工业每年有大约5000人失去工作；1999～2001年，美国总共有18家钢铁公司破产，有23500多工人失业[2]。按照国际贸易的比较成本说和要素禀赋论，像美国之类资本量较多的国家，应生产资本密集型产品然后进行交换，以获取国际分工的好处。现在的问题出在美国出于国内政治和社会的考虑，既要生产并出口资本密集型产品，又要维持劳动密集型产品的生

技术性贸易壁垒亦即绿色壁垒正成为困扰我国对外贸易的一大障碍，对我国各行业和企业的影响非常大。原因一是国际规则给此类壁垒留下了法律空间，如各种环保公约、TBT、SPS等等，二是我国的技术标准低，标准意识差。作者详细分析了相关的国际规则、各国的相关政策，并列举了大量案例，帮助企业合法规避技术贸易壁垒，积极应对技术贸易壁垒带来的商业挑战。本书内容详实，理论与实务相结合参考资料：

到期刊网上找找看O(∩_∩)O~

[1] 夏友富，俞雄飞，李丽．技术性贸易壁垒对出口贸易发展的影响：中国的思考［J］．技术性贸易壁垒动态.2005. [2] 杨昌举、宋国军、胡品洁.技术性贸易壁垒：欧盟的经验及对中国的启示著[M].法律出版社，2003(2）. [3] 葛志荣．技术性贸易壁垒协定的理解[M].中国农业出版社,2001． [4] 夏友富，俞雄飞，李丽．TBT屏障——技术性贸易壁垒发展趋势及其对中国出口贸易的影响[J]．国际贸易．2005(10)． [5] 保罗.克鲁格曼．战略性贸易政策与新国际经济学[M].中国人民大学出版社，2000． [6] 海闻、P.林德特、王新奎．国际贸易[M].上海大学出版社，2003． [7] 苗燕民．技术性贸易壁垒的起源发展与对策[J].国际贸易论坛，2006. [8] 张宏建．论新时期技术性贸易壁垒对我国出口的危害及突破[J]．市场周刊，2003(3). [9] 潘志伟．全球贸易视角中的技术性贸易壁垒[J]．商业研究，2004（3）． [10]袁亚平．温州沉着应对国外贸易壁垒案[J]．经济观察，2005（8）． [11]封欣，张一进．“长三角制造”跨越贸易摩擦[N].东方早报,2005-04-18． [12]冯宗宪, 柯大纲.开放经济下的国际贸易壁垒[M].经济科学出版社,2001. [13]周道坤.中国加入世界贸易组织带来的机遇与挑战[M].重庆出版社,2002. [14]李志军.怎样打造"技术壁垒"的矛与盾[M]经济日报出版社，2002. [15]王志明，袁建新.技术性贸易壁垒的影响及中国的对策[J].世界经济， 2003,(07). [16]司法部法规教育司，《WTO争端解决机制规则、程序与实践》[M]法律出版社，2000年. [17]张海东.技术性贸易壁垒形成机制分析，《财贸经济》[J]2004年第3期. [18]中国技术性贸易措 [19]深圳市技术性贸易壁垒预警系统： [20]陈静.国际商务与技术性贸易壁垒[M].人民出版社，2005. [21]张海东.技术性贸易壁垒与中国产业安全[M].上海财经大学出版社,2006.