与老虎之死有关论文参考文献

近日来，一男子携妻女和朋友一块去动物园参观。妻子与孩子买票入园，而该男子却攀越了三米高的动物园外围墙，又无视警示标志钻过铁丝网，进入了老虎散放区，被老虎咬死。这一事件在社会上引发了人们的热议。有人认为责任在动物园，是他们看管不力，防护措施有漏洞，致使老虎伤人；而另一些人认为男子应负主要责任，毕竟是他私自攀爬进入动物园，而且还进入了老虎的散放区，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！我虽然倾向后者的说法，但又有所不同。我认为男子应负主要责任，但动物园因为管理上存在疏忽，也难辞其咎。对于死者，因为他一时的冲动和鲁莽的行为，他用他自己宝贵的生命买单，只是这样付出的代价太大！现在再怎么划分责任和如何批评，已经没有什么作用，毕竟他的生命已经逝去，即使我们采用任何方法都无法挽回他的生命。如果从惩前毖后，治病救人这个角度说，该男子的行为，对人们在公共场合要随时预约是自己的行为，极具警示意义。虽然该男子已死，我们无从了解他当时进入老虎散放区的真正原因。但我们猜测主要原因不外乎这些：任性，无视动物园的制度和要求；好面子，在亲人面前得瑟一把；无知，认为圈养的老虎没有野性等等但不管出于什么原因，男子的行为是不可取的，也是，极其错误的。在公共场合，我们必须严格遵守公共道德，维护公共秩序，这是做人的基本原则。否则害人害己，贻祸无穷。比如该男子的行为，除了丢掉自己的性命，给亲人带来无穷的痛苦，只是给社会提供了不遵守公共秩序的反面教材。就动物园方面来说，责任就是，保证每一位游客，高高兴兴的来，安安全全的回。特别是游客安全，是首要责任。出现了老虎伤人事件，说明动物园对了安保措施方面存在漏洞，或者做的不够到位，有可能产生危及游客生命因素存在。切不可把自己的责任推的一干二净，否则会对游客的生命健康埋下更大祸害，同时也是对游客生命安全的漠视。古语说，亡羊补牢，犹未为晚，这也对动物园的管理者们提了个醒，以后要更加完善的维护动物园的监控设备，增高动物园围墙的高度，增加巡逻的强度，让意欲翻墙之人无机可趁。毕竟人的生命，对于每个人只有一次。动物园在保护游客的生命安全方面，应该制定严格而科学的规章制度，最大限度为游客的生命负责，这应该是动物园今后检讨和改进的方向。只有动物园处处为游客的生命安全着想，而游客时时遵守公共秩序，珍爱自己的生命，游客在动物园才能玩的高兴，玩得开心！

最近两天网上闹得沸沸扬扬的莫过于“北京某野生动物园内老虎伤人”事件了。目前园方和车主哪方担责尚无定论，但这次社交媒体出奇的一致的指责伤者，说你成为老虎的食物，就是因为你不守规则。也有网友这样为虎发声，只求放过这只老虎，毕竟它没有任何过错。回想起今年五月份，美国的一家动物园内一只大猩猩因一名4岁男童误入大猩猩园区而被射杀的新闻。当时舆论也是一阵哗然，有人为被射杀的猩猩喊冤，有人则说人命大于天。在这里我们不评价谁是谁非，也不深究责任到底归在哪方。在人类和动物共同生存的这么多年里，特别是用一把锁把它们关进动物园里的那刻起，人们似乎有理由说，这些在我们眼皮底下的家伙，我们已经足够了解他们了吧。而实际上，我们对他们所知甚少，我们恐怕不知道它们也会情绪低落甚至抑郁成疾吧。

老虎之死出自《贤奕编·警喻》兽有猱，小而善缘，利爪。虎首痒，辄使猱爬搔之不休。不休，成穴，虎殊快，不觉也。猱徐取其脑啖之，而汰其余以奉虎，曰：“余偶有所获腥，不敢私，以献左右。”虎曰：“忠哉猱也，爱我而忘其口腹。”啖已，又弗觉也。久而虎脑空，痛发。迹猱，猱则已走避高木，虎跳踉大吼，乃死。