转载近日,我细读《三国演义》,觉得诸葛亮确实是三国时期杰出的政治家、军事家、外交家,是“智慧”、“节操高尚”的象征,是我国家喻户晓的历史人物。他在励精图治,推行屯田政策,改善与西南少数民族的关系,促进当地经济、文化发展等方面作出了极大的贡献。但是也并没有像人们传说的那么神,他嫉妒、排斥朝中大臣,致使国家在缺少人才之际浪费了一员猛将。如《三国演义》第八十五回“刘先主遗诏托故儿 诸葛亮安居平五路”中,刘备临终的前一年即章武二年,把李严提拔为尚书令,在官阶上可与诸葛亮比肩:由诸葛亮照行丞相事,而李严则主掌内外军事。这样的分配正好能让二人互相制衡,以免有一方坐大。而从当时蜀汉政权的权利机构的构成和实力分配来看,也让我们相信,刘备要防备坐大的一方,绝非是当时不处在权利中心和主导集团领袖地位上的李严。在短短的一年多内,通过将李严从犍为太守地方长官的位置上提升到尚书令,充分说明了刘备对李严更多的是笼络,而不是提防。刘备将这样一个以前从未进入过权利中心的政治新秀快速提升起来,列为两名托孤重臣之一,并且命其“统内外军事”,再联系“君可自取”的言语,显然说明刘备要防备、制衡的目标是诸葛亮无疑!遗憾的是,诸葛亮的性格和一贯的志向,使他并不愿意看见李严与他分享权利,甚至连李严进入政治权利中心机构所在的成都他都极端地不愿意。二个托孤重臣,无论从哪方面讲,都应该居于首都成都,尤其李严还是“统内外军事”这样一个相当三军司令的人物。如果说刘备死时蜀汉与东吴处于敌对状态,李严留镇永安是必须的话,那么在蜀汉与东吴在建兴元年“吴王孙权与蜀和亲使聘,是岁通好”后,还是将李严这么一个“统内外军事”、各方面都与诸葛亮并列的托孤重臣,继续置于和东吴交界的永安,显然是不合适的。但在这样的情况下,于建兴四年春李严却去了面对东吴的二线城市江州,依然没能进入政治权利中心的首都成都。作为一个混迹官场几十年,又有很强军政能力的人物,李严是不可能不明白远离政治权利中心的负面效应,远离统治阶层的各个官僚集团,其政治影响力必将越来越小,最后逐渐被人遗忘。而他还不至于也不会敢想去自立为王,因此不太可能自愿求居江州。从他后来曾“更成大城,周回六十里,……求以王郡之巴州,丞相诸葛亮不许”的举动来看,他是非常想进入权利中心的。只是既然不能进成都,那只好退而求其次“以王郡之巴州”,当然相信他也明白这样的可能性更渺茫,因此这也许仅仅是他一种表达不满和要求的姿态而已。但是不管怎么样,这都可以说明他并不是自愿远离政治和权利中心成都的,而有能力能做到这一点的,蜀汉举国上下惟诸葛公一人而已。他们二个照后世的称谓,乃是“顾命大臣”,因此从官位和政治地位以及权利分配上讲,都应该是基本并列的。但事实上自从诸葛亮扶刘备灵柩回成都之日起,李严就被已经撇在了一边。“建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。顷之,又领益州牧。政事无巨细,取决于亮。”[教师点评]阅读古代名著,不仅能了解历史,而且能提高自己的文化素养。在提倡素质教育的今天,陈启迪同学能自觉利用课余时间,精读名著《三国演义》,而且提出了自己独特的见解,确实是难能可贵的。读书要认真读,不在于速度,而在于读懂她,理解她。精读一篇名著,做到边读边想边做笔记,读后要有所感悟,要有自己的见解。这样,持之以恒,一直坚持下去,一定会收益匪浅。