客观主义视野下偶然防卫定性研究【中文题名】:客观主义视野下偶然防卫定性研究【学科专业】:刑法学【论文级别】:硕士论文【投稿时间】:2006-10-16【中关键词】:偶然防卫,正当防卫,客观主义,主观主义,法益侵害,结果无价值【英关键词】:accidental defence,Self-defence,Objectivism,Subjectivism,France's benefit is encroached on,There was not value finally,Essence,Form,【分类导航】:政治、法律、法学各部门、刑法 前言2-5中文摘要5-9英文摘要9-15 偶然防卫的概念及特征 15-18一、偶然防卫概述15-16(一) 偶然防卫的概念15(二) 偶然防卫的类型15-16二、偶然防卫的特征16-18(一) 不法侵害行为发生的同时性16(二) 行为人主观上的无认识性16-17(三) 客观上阻止了另一不法侵害行为的效果性17-18 偶然防卫的定性争议18-24一、偶然防卫的定性争议概述18-19二、客观主义立场下的偶然防卫19-21(一) 法益衡量说:正当防卫的正当化根据19-20(二) 防卫意思不要说:正当防卫的主观条件20-21(三) 结论:偶然防卫不是犯罪或仅构成犯罪未遂21三、主观主义立场下的偶然防卫21-24(一) 社会相当性说:正当防卫的正当化根据21-22(二) 防卫意思必要说:正当防卫的主观条件22-24(三) 结论:偶然防卫是故意犯罪既遂或成立未遂24 客观主义视野下偶然防卫的定性反思24-52一、笔者的立场:客观主义24-26二、正当防卫的正当化根据:天赋的自然权利26-33(一) 概说26-27(二) 防卫权的产生与发展27-31(三) 防卫权的法律化31-33三、正当防卫权的分析:权利成立与权利行使两阶段论33-40(一) 防卫权的特征分析33-34(二) 防卫权的逻辑层次分析34-36(三) 正当防卫的成立要件:防卫认识必要36-40四、司法层面的违法性判断:形式违法性与实质违法性两层次认定说40-47(一) 立法层面的违法性判断与司法层面的违法性判断42-44(二) 实质的违法性与形式的违法性44-45(三) 法定的违法性阻却事由与超法规的违法性阻却事由45(四) 司法层面的违法性判断应分层判断45-47五、结论:偶然防卫是故意犯罪既遂47-52(一) 概述47(二) 法益侵害说的考察47-49(三) 结果无价值的思考49-50(四) 偶然防卫罪与非罪的认定50-51(五) 偶然防卫客观防卫效果的处理51-52参考文献52-55