一个什么都没有的皮包公司,银行一亿多,实在是太令人震惊了,在这起案中,犯罪分子的造假手段、造假技术和造假方式虽有高明之处,但是这都是常用的伎俩。然而,洛阳银行的各道监管关口形同虚设,最后损失一亿多元。
近年来,关于不法分子利用造假手段从银行取资金的案件并不少见。每次案件的发生,大多是银行各道审核关口形同虚设。其实,只要有一道关口把关严格,把审核工作做到位,大多数案件都能避免。比如,在发放贷款前,银行至少应该去贷款申请方的工作现场看一看,对贷款人的身份调查一下,尤其是涉及进出口业务的企业,只要到海关等部门了解一下,或通过相关部门对贷款人提供的资料调查核实一下,通常能够找出很多破绽,就能避免很多“贷案”的发生。
值得关注的是,部分金融机构在面对民营和小微企业的贷款需求时,往往设置各种门槛和障碍,想方设法地减少对民营和小微企业的贷款,加剧了民营和小微企业“融资难、融资贵”的问题。但对类似洛阳银行案中的“皮包公司”,对方只是提供了虚假材料,却能获得绿灯通行,金融机构厚此薄彼的作为就令人费解。
透过洛阳银行贷案可以发现,一些金融机构在向市场主体提供服务时,确实存在“该严未严”“该松不松”“该支持不支持”“不该支持乱支持”的现象,存在内控机制不科学、不合理,工作人员不负责任、履职不认真的现象。因此,在追究贷案责任的过程中,不仅要将参与贷的不法分子绳之以法,斩断违法犯罪分子伸向金融机构的黑手,更要扎紧金融机构自身的制度篱笆,端正服务理念,提高风险防范意识,将不必要的风险排除在制度外。