在现行社会下，这只是一种理想主意，大概只能看作是一种秀吧，吸引眼球而已。关键还是要提高全民的道德素质。
利大于弊，因为考试本身就是对自己学习成果的考验，同时也考验了一个人的诚信，无人监考有人作弊，起码的道德都没有了，只会一时得到你虚荣心
很简单，跟高难度监考相比，无人监考难度更大，有人监考，自己就想抄袭，但是却害怕被发现，但抄袭的人绝对不在少数，容易得手：无人监考，和这个不同，越想抄就越会怀疑：“没有人，不会有更机密的机关吧？”总而言之，无人监考=(空城计+实城计）的结合体！似有又似无！
我是个非常现实的人......其实我也不愿意写出这种看法的,可惜是真实的。①成功率令人担忧:无人监考为学生提供了作弊的机会(特别是那些成绩差的学校或学生)②出发点是好的:可以助学生在有形的考试中不知不觉养成诚信的品质,有助于学习、成长③结果有悲有喜:真正品德好的学生会在这种模式的考试中不断提升自己,越来越优秀。 而利用此机会作弊的学生,则是越来越差,甚至毁灭了前途、未来。
这些还是主要根据个人的自我约束。
因为自律性强的人毕竟不占大部分，所以有人监考好。
考试也是考人格。
87 浏览 3 回答
278 浏览 3 回答
81 浏览 4 回答
356 浏览 4 回答
167 浏览 5 回答
310 浏览 2 回答
208 浏览 4 回答
103 浏览 4 回答
338 浏览 7 回答
155 浏览 3 回答
282 浏览 3 回答
83 浏览 2 回答
293 浏览 7 回答
355 浏览 4 回答
147 浏览 4 回答
165 浏览 8 回答
99 浏览 3 回答
103 浏览 3 回答
236 浏览 7 回答
161 浏览 4 回答
237 浏览 4 回答
270 浏览 3 回答
292 浏览 4 回答
小乐乐9
