关于欲做房奴而不得时代论文范文

1.房屋关系到社会地位、城镇差异化发展。2.结婚生子，人生大事。3.为了孩子。4、今年不买明年买房子会涨价。5.还有一些人在等待房价升值。城镇差异化发展。很多时候，我们不想呆在农村。城市有更好的发展、更好的配套设施等相关福利吸引着我们。没有房子怎么结婚？在中国人眼里，结婚一定要有房子，有房子才有家的感觉。因此，为了结婚，我们加入了房奴的军队。很多人一辈子都有一点积蓄，但为了孩子的未来，他们仍然选择在大城市买房，为孩子的未来创造更好的条件。很多人担心房价，近年来房价上涨比什么都快，地方政府大力发展房地产，导致房价上涨，很多人认为早买会更划算。不少投机者从中赚了很多钱。他们宁愿先借钱买房。当房价上涨时，他们会卖掉它，赚取差价。然而，随着近年来政府的监管，此类事件要少得多。收入是消费的基础和前提，贷款消费是预支未来收入进行的消费。因此应该合理控制贷款数额，把贷款控制在自己生活还款范围之内。如果贷款超出还贷能力，就会影响生活质量，没有合理控制房贷数额使一些人沦为房奴。人们的消费行为受消费心理影响。一部分人在住房问题上的攀比心态，盲目追求住房的高档化也是产生房奴的原因之一。

在中国的传统观念里，房子是成家之本吗，没有房子就没有一个稳定的家，谁也不想三天两头的租着房子。当然了，现在的许多学校上学的条件就是要家长拥有一套学区房，人们都想有一套房子，但是房价的昂贵让许多人都无法一次性付清所以许多人成为了房奴。

我觉得房子对于每个人来说都挺重要的，它就是一个家的代表，有了房子以后你才觉得在这个城市里有了归属感，才能更愿意努力的去生活，成为房奴并不可怕，毕竟这也是一种甜蜜的负担。当然一些家庭，因为买房倾尽所有，甚至为了还房贷，不能好好的吃顿饭，也没有旅游的时间，我想这样就有些过分了，大家还是量力而行，如果没有钱的话可以买个小户型，不要因为买房，真的成了奴隶。

现如今“房奴”[1]这个名词已经越来越成为我们社会所共同关注的热点 出自《购房成不能承受之重 房贷一族成“房奴”》，是说很多按揭买房的人在享受有房一族的心理安慰的同时，生活质量却大为下降，不敢轻易换工作，不敢娱乐、害怕银行涨息，担心生病、失业，更没时间好好享受生活。房奴，就是房子的奴隶，工作赚的钱不是为养老婆、儿子，而是为了养房子。（摘自《应用写作》杂志）对很多人来说，购房已不是个人行为，甚至是一个家庭、一个家族在供房。有人用“六一模式”概括全家供房的情景：六个人，青年夫妻、男方父母、女方父母用多年的积蓄共同出资，在城市里买一套房。 通常来说，“房奴”就是指家庭月负债还款额超过家庭月收入50%以上的家庭，此类家庭因为负债率较高，已经影响了家庭生活的正常品质。按照国际通行的看法，月收入的1／3是房贷按揭的一条警戒线，越过此警戒线，将出现较大的还贷风险，并可能影响生活质量。以国内目前的经济发展水平，居民住房消费支出超过家庭收入比重的30%就存在着过度负担。有关调查显示，目前约31%的购房者月供占到月收入的50%以上，已超过国际上公认的住房消费警戒线。[编辑本段]房奴起源房价像坐上云霄飞车一样飙升，贷款利息一涨再涨，“房奴”——一个闪现着智慧光芒,也透着辛酸的新词汇开始在坊间流传。如果说2005年中国通过超女制造了PK一词，那么2006年最流行的一词应该叫房奴。 2006年4月的新鲜流行词汇。最初开始使用于何时已不可考，估计在2003年以后。在房价不断攀升的2005年到2006年第一季度，市场上已经无法找到中低价格的房地产，导致很多购房者背上了沉重的还贷负担；同时中国人民银行2004年、2006年先后宣布的加息进一步加重了人们对房贷负担进一步提升的担忧。高房价和对高利率的双重担忧导致人们担心会象奴隶一样为银行工作，所以“房奴”这个词应运而生，成为房地产泡沫的象征。同样的词还有“负翁”。[编辑本段]生活压力房奴[2] 很多国家将整套房屋总价与家庭年可支配收入的比例作为度量住宅市场的重要指标。但是目前我国大中城市房价收入比大多已超过了6倍，其中北京、南京、青岛等城市的比率超过了10倍，房价显然偏高。房价上涨导致生活满意度下降的群体不仅是低收入者，而且也波及到了中等收入人群。 国际通行看法认为，如果月供超过个人月收入的1/3，将出现较大还贷风险，并影响生活质量。而据焦点房地产网的一项最新调查，我国的人月供占到了收入的50%以上，成为名副其实的“房奴”。他们在享受有房一族的心理安慰的同时，也承受着“一天不工作，就会被世界抛弃”的精神重压，生活质量大为下降。很多按揭买房的人自称为“蜗牛”一族，不敢轻易换工作，不敢娱乐、旅游，害怕银行涨息，担心生病、失业，更没时间好好享受生活。他们常常戏称自己正在坚定地叩响“忧郁症”的大门，甚至一只脚已经迈了进去。 本来，房租价格上涨，物价指数持续走高，已经让很多人“气喘吁吁”了，而在工资收入没有相应增长的现实背景下，出台如此新规，对群租进行严格管制，无疑会让公民的生活陷入“雪上加霜”的灾难性困境，特别是对外来人员与城市困难群体而言，这不是要逼着更多人去做痛苦的“房奴”吗？因为，市场经济下的现代公民都是理性的经济人，房租这么贵，加之不能合租，负担加重，也就只能别无选择地做“房奴”，尽管并非情愿，但又能怎么办呢，好歹也算是“有房一族”了，只是没人知道其中有多么的辛酸与苦痛。 按照公正的权力法则，公权应尊重“非决策者”的优先选择权，公权应对私权保持足够的距离边界。即市场能做的，政府不做，社会能做的，政府不做，市场与社会做不到的，政府来做，且政府不能进行过多的具体操作和微观管理。显然，房屋出租，该怎么出租，这是市场能够做好的，政府该做的只是合理进行引导，不应该进行过多的具体操作和微观管理，否则，只会扼杀市场的灵魂。 一项政策的出台，不管其有着怎样的良好初衷，我以为都必须具备必要的程序正义，否则，便难免造成伤及民生的恶劣后果，自以为是的善意政策永远解决不了实际问题。不准群租？公权，请不要逼着公民做“房奴”！主要就是房价下降，房价不下降根本难以拯救这些房奴

原因:土地面积减小，导致房价上升。工作越来越难找，市场竞争力大，在外工作的人有了房子心理上会有满足感和虚荣感，认为这样才是真正的有钱人。对策:适量的调整房价，让人放松一些。采用分期付款方式