剑桥大学论文检测

对于这个问题，我表示全网最有发言权的。本人毕业于英国剑桥大学，但非学霸，擅长四两拨千斤，弯道超车。下面开始划重点。对于国内，通常涉及到就是英语中英翻译，医学文章翻译，SCI发表，香港大学的英语essay，report，dissertation等；对于国外，留学生常去国家，特别是英联邦国家，英国，美国，澳洲，新西兰，加拿大等。笔译，也就是归于写作writing，一直是多数中国学生的弱项，因为中西方文化差异，导致中西逻辑思维有差异，这点通过长期慢慢学习领悟改变；第二，就是语言方面，Chinglish中式语言，标点符号，单词拼写，书写格式，语言语法，加之提到的逻辑问题，在多数国人写作中普遍存在问题。从小学到大学，我们一直在学习英语，但这20年左右的英语学习生涯，英文并不能像母语老外native speaker一样地道，必须得承认，所处环境所导致。对于母语老外Native Speakers，多数家境不错的老外才能攻读本科，少数读硕博，其他多数母语老外，文化程度不高，只停留在日常交流，专业的书写认字可能都不懂（亲自调查过）。说了一堆铺垫，总而言之，我们写出的英语文章，一定需要专业的人来校对，自己修改校对是重要的，但是由于思维定势，自己不容易发现自己的错误，这个得认，千万不能孤傲。因为中国英语教科书中也会有不少错误（经亲自核实），这就需要专业的译员或母语大神校对检查就是合理的proofreading，这样check过，自己英语文章essay，report，proposal，dissertation中的错误就会被全点出来，在一定程度上是可以把语言分数扳回来的，这个也是最容易分数的方法之一，还有其他方面就不在这分析了。Proofreading通过纠正最基础的标点，格式修改，重要的是校对单词，语法，基本句型逻辑，使得文章书面话化，高级词汇替换使用，专业用语得当地道。再说说paraphrase，这就要提到Turnitin，再相似度检测后，一般来说20-100%区间是必须要进行降低重复率，所谓的文献抄袭率的，一般根据总字数，文献引用综合看，控制在5%-20%左右即可。同理也是需要同义表达，自己的固定思维，单词局限，不能很好的进行转述，表述，从而需要专业的译员进行paraphrase，这个也是非常重要的，也是笔译里难度稍微大一些的，因为需要理解句子的同时，运用替换词语，用自己的语言表达原文同义，顺序应该是定稿-Turnitin检测（一定得保证不被收录存档）- Paraphrase - Proofreading。上面也就是简述了下大体的英语文章校对的注意事项，同理适用于课本教程，公司合同，英文说明书等，进一步说，这种校对者的英文加学术能力一定要强，一定要高一层面的人员。个人比较推荐费用低的Grammarly（机器检测然后自检），然后Native Proofreading Center，这个里有高效率的Turnitin检测方案3-5分钟出3份检测结果且不被收录，还是比较推荐他们的proofreaders校对人员，母语大神比较给力，质量也好，效率也高，学弟学妹们都跟主管老师成了朋友，还是比较推荐的，大家可以搜下Native Proofreading Center提前跟老师咨询修改方案。

一项新的研究表明，极端黑洞可以用我们能够发现的方式打破著名的“黑洞无毛”定理 。 图：黑洞无毛？ 1960年代，物理学家约翰·惠勒（John Wheeler）及其同事根据爱因斯坦的广义相对论，提出黑洞只能具有三个物理特征：质量，自旋和电荷，换言之，黑洞“无毛”，这是一个隐喻，意味着所有黑洞都相同。如果对于任何两个“双胞胎”黑洞，这些值都相同，则不可能将一个黑洞与其孪生兄弟区分开。 在1970年代，斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）提出了现在称为霍金辐射的概念。所有黑洞都会以量子粒子的形式“泄漏”，或者说随时间逃逸。最终，霍金辐射导致黑洞完全蒸发，从而留下一个唯一的真空。由于霍金辐射是完全随机的，这意味着黑洞会随着时间的流逝而丢失信息，这就产生了悖论，因为在最小尺度上，物理定律是完全可逆的，这意味着过去存在的信息理论上应该是可恢复的。这就是黑洞信息悖论。 图：黑洞信息悖论 哈佛大学理论物理学家保罗·切斯勒说：“在经典广义相对论中，黑洞将完全相同，你说不出区别。” 科学家已经开始怀疑“无毛定理”是否严格正确。2012年，剑桥大学数学家史蒂凡诺（Stefanos Aretakis，现就职于多伦多大学）建议，某些黑洞的事件视界可能不稳定。这些不稳定性将有效地赋予黑洞视界的某些区域比其他区域更大的引力。这就使原本看似相同的黑洞变得可以分辨。 但是，他的方程仅表明，这对于所谓的极端黑洞是可能的，这些黑洞的质量，自旋或电荷都可能具有最大值。“这些黑洞至少在自然界不可能存在，”切斯勒说。 但是如果有一个近极端黑洞，而这个黑洞靠近，但还没有完全达到这些极值，那又如何？至少在理论上，这样的黑洞应该能够存在。它可以检测到违反无毛定理的情况吗？ 上个月末发表的一篇论文表明了这一可能。此外，黑洞毛可以通 过引力波观测仪检测到。 图：极端克尔黑洞也许有毛 论文的合作者之一，马萨诸塞大学和罗德岛大学的物理学家高拉夫·卡纳（Gaurav Khanna）说：“ 基本上，史蒂凡诺暗示了视界上还遗留有一些信息。我们的论文开辟了测量黑洞毛的可能性。” 特别是，科学家们建议，黑洞的形成或后来的干扰（例如掉入黑洞的物质）的残留物，可能在接近极端黑洞的事件视界上或附近产生引力不稳定性。卡纳说：“我们希望看到的引力信号与通常非极端黑洞完全不同。” 普林斯顿大学高等研究院的天体物理学家利亚·梅代罗斯（Lia Medeiros）表示，如果黑洞确实有毛，从而保留了一些有关其过去的信息，这可能会对已故物理学家斯蒂芬·霍金提出的著名的黑洞信息悖论产生影响。这种悖论提炼了广义相对论与量子力学之间的根本矛盾，量子力学是20世纪物理学的两个重要支柱之一。利亚说：“如果违反了（黑洞信息悖论）其中一种假设，则也许能够解决悖论本身”，“假设之一就是无毛定理。” 其后果可能是广泛的。“如果我们能够证明黑洞外的黑洞实际时空和我们预期的不同，那么我认为将会有广义相对论确实有巨大的影响。” 然而，也许这篇最新论文最令人兴奋的方面是它可以提供一种将黑洞的观测与基础物理学相结合的方法。在黑洞（宇宙中最极端的天体实验室）上发现黑洞有毛，可以使我们以前所未有的方式探究诸如弦论和量子引力之类的观念。事实证明，爱因斯坦的方程是如此复杂，以至于我们每年都在发现它们的新特性。 梅德罗斯说：“弦论和量子引力的主要问题之一是很难检验这些预测。因此，如果有任何远程探测手段，那就太好了。” 但是还有很多障碍。尚不确定是否存在近极端黑洞。即使这样，也不清楚引力波探测器是否足够灵敏地从黑洞毛上发现这些不稳定性。更重要的是，黑洞毛的预期寿命极短，仅几分之一秒。 但论文本身至少在原理上似乎是可靠的。切斯勒说：“我认为圈子里没人对此表示怀疑……这不是思辨。事实证明，爱因斯坦的方程是如此复杂，以至于我们每年都在发现它们的新特性。” 下一步将是看看我们应该在引力探测器中寻找什么样的信号-今天正在运行的LIGO和VERGO，或者诸如欧洲航天局的未来设备如LISA。 图：欧洲航天局设想的LISA太空实验原理示意 UIUC天体物理学家赫尔维·维泰克（Helvi Witek）说：“人们现在应该以这一工作为基础，真正计算出这种引力辐射的频率，并了解如何测量和识别它。” 有很多理由要这样做。虽然可以证明论文正确的检测机会很小，但这样的发现不仅会挑战爱因斯坦的广义相对论，而且会证明存在极端黑洞。

仓鼠能治什么病？答:你好，很高兴回答你的问题，仓鼠是不能治病的！