摘 要：“有+VP”结构在现代汉语中是一种新兴的用法，受广东、福建及港台的影响，这一结构的出现越来越频繁。在“有+VP”这一结构中，动词“有”的词性是否已经虚化，是否可以将其归属于助动词一列。本文综合了诸多学者的研究，从语义、语用以及“有”与“没有”的对应关系等三方面就这一问题进行了初步的分析。
关键词：“有+VP”；“有”；助动词
对于“有”字句，语法学界已经有很多的研究，对其的定义主要有两种，一种是狭义的“有”字句，认为“有”字句是以“有”包括和“有”对立的“没有”、“没”为谓语或谓语中心词的句子；另一种是广义的“有”字句，认为“有”字句是指句中含有“有”的句子，不仅把“有”作谓语或谓语中心词的句子看作“有”字句，而且把不作谓语或谓语中心词的句子也看作“有”字句。那么在“有”字句的基本用法中，其后总是带上表任务、事件的成分，两者之间是很典型的动宾关系，如“我有一本书”、“地上有支笔”，在这里“有”显然是一个动词。
但是在当今的，尤其是港台的电视、影视作品、网络以及一些综艺娱乐节目中，我们越来越多地听到这样的说法，如“我有告诉他”、“我有这样说过吗？”、“我每天都有喝牛奶”等等。这样的结构我们可以归结为“有+VP”结构。
其实，“有+VP”这种结构并不是现在才有的，这一用法在古代就已兴起。我们可以在先秦的典籍文献中找到其踪迹。
（1）“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”（《论语·公治长》）
（2）“圣人有忧之，使契为司徒，教以人伦。”（《孟子·滕文公上》）
（3）“家有既亡，国有既灭，灭而不自知，有别之而不别也。”（《谷梁传·襄公六年》）
（1）中“有闻”实际是“有所闻”，“闻”在句中已经转指动作作为的受事，而在（2）（3）中加点的“有”后面的动词是表示动作行为或状态的既成性，“‘有’字的功能是标志着动词所表示的动作行为的既成或实现（finished or realization）”【1】。
在文章开头提到的港台的影视作品中出现的“有+VP”的用法实际上是对古汉语“有+VP”这一结构的复兴。关于在这一结构中“有”字的性质，学者们对其观点所持不一。
有的学者认为“有”是副词，如陈一民（2004）、陈红叶（2007）。陈红叶认为“有”是副词性确认标记词，指“方言‘有+VP’句式中的‘有’，它的语法意义是表‘确认’，主要用在谓词性结构前面，确认谓词性结构所陈述事件的存在”。【2】
有的学者认为“有”是动词，如付习涛（2006），他认为“有+VP”构式中的“有”仍然是动词，不属于动词类下的次类助动词，更不是副词。
但是大部分学者倾向于把“有+VP”中的“有”看作是助动词或体助词，如宋金兰（1994）认为在“有+VP”结构中“有”是表完成体、持续体的体助词（P33-37），施其生（1996）讨论了汕头方言中的“有+VP”，认为该构式中的“有”处处符合助动词，应该看作助动词（P26-31），杨文全、董于雯（2003）认为在这种构式中，“有”是表“强调”意义的助动词，祝晓宏（2004）在《“有+VP”结构新探》中把“有+VP”结构中的“有”看作助动词。
本文以为，在“有+VP”这一结构中，“有”应当归为助动词。以下主要从两大方面进行分析：
（一） “有”的语义和语用分析
1.在“有+VP”结构在，VP是动词或由动词所组成的短语，“有”表示该动词或动词短语所代表的动作、行为的已经完成或表某种状态曾出现过，是对已然事件的一种肯定或强调。如：
（1） 难道我有骗你吗？
（2） 那个节目我们刚刚有看。
在（1）中“有”表说话人对“骗你”这一动作曾经发生的强调，加上句子的反问语气，则加强了说话人主观上的否定意味。（2）中的“有”肯定并强调我们看了那个节目的事实。在这两个例句中，“有”都是对已然事件的肯定或者强调，这时，可以在句中加上表完结体标记的动态助词“过”，那么上述例句可以说成“难道我有骗过你吗？”、“那个节目我们刚刚有看过。”
由此可见，“有”除了可以像“过”“了”一样表示动作行为曾经发生、已完成等，还能表示说话人的肯定或强调的鲜明的主观色彩与情感态度。
两位学者认为这里不能说成“我天天都看过你的影集，非常的不错。”或“我天天都看了你的影集，非常的不错。”
而当说成“我天天都看着你的影集”时，句子的意义着重在表示不间断地看，与原句所表达的意义明显不同。他们认为“有”字在这里表现出的“持续”义是一种行为的断断续续地发生，或“一天看一次”，或“一天看几次”，但“每天都看”，“没有一天不看”。
因此，我们可以说，“有”字比“过”“了”“着”在句中所蕴含的意义更丰富，运营的语域更宽，用法也更灵活。
2.“有+VP”中的“有”所表示的强调除了前面分析的强调说话人的主观色彩和情感态度，它还可以强调句子的重点与中心所在。
对比下面两组句子：
（1）A 他今天上午来了。 B 他今天上午有来。
（2）A 他告诉过我他今天去北京。 B 他有告诉我他今天去北京。
（1）（2）中的A句，在朗读时的重音位置不同，句子所表达的重点也会有所不同。如（1）A中，重点可以使“他”、“今天”、“上午”，也可以是“来”，由于重音的位置不定，因而句子的重点也不定。
3.在疑问句中，“有+VP”的形式可以变为“有没有+VP”“没有+VP？”“VP+没有？”或者“有+VP？”，而回答可用“VP”、“有”、“没有”，尤其是在“有没有”或“有”提问的问句中，肯定回答常用“有+VP”，从而构成“有没有+VP？”—“有VP”或“有VP？”—“有VP”的问答句，表示对某种完成动作的肯定。如：（1）昨天你有打电话给我？—有打。（2）上周你有去博物馆？－有去。
当我们乘坐公交车的时候，也常会听到司机与乘客这样的对话：
“有没有下？”－“有下。”或者“师傅，有下。”
由以上分析可以得出，“有+VP”中的“有”字应该是一个表示强调意义的助动词。
（二） “有”与“没有”的对应关系
“有”的助动词性质还可以进一步用现代还能与普通户中完成体的否定式“没有”来加以证明。赵元任先生在《汉语口语语法》中提到，“有”作为“没有”的肯定形式是从广东话及台湾闽南话传入现代汉语普通的新用法
。我们姑且不论这里说“新用法”是否恰当，仅仅就“有”与“没有”来看，它们二者应当是相对应的一组词。
首先，“没有”可以做动词，表示对领有、具有、存在的否定，与之相对的“有”的基本词性也是动词，表示对领有、具有、存在的肯定。如“我没有书”—“我有书”，“房间里没有电视”—“房间里有电视”“今天没有雨”—“今天有雨”。
其次，“没有”也可以作助动词。赵元任在《汉语口语语法》中明确指出，“没有”是个表示动作未完成的助动词，否定动作的完成，如“我没有去上海旅行”“他没有写作业”。
前面已经提到过，对于“有没有+VP”这种疑问句，“没有”是对其的否定回答，而“有”可以作为其的肯定回答。如“你有没有看见他？”—“没有。”/“有。”、“你们有没有合作过？”—“没有。”/“有。”在这两组例句中，“有”都表示对某种完成动作或状态的肯定。而我们通过观察可以发现，作为“没有”的肯定形式，“有”的出现是很受制约的：它一般分布在对话环境中，表示对某一动作或状态的确认。
小结
在“有+VP”中“有”除了具有“了”“着”“过”的表示动作行为曾经发生、已完成的意义外，还可以表示一种持续义，同时还能表达说话人的肯定或强调的主观色彩与情感态度。此外，它还有标记句子表达重点与中心的作用。作为“没有”的对应体，“有”也具有助动词“没有”的属性与用法。因而，我以为在“有+VP”的结构中，“有”可以归入助动词一类。
以上只是本人就目前所观察到的语言现象所作出的一种假设与推论，还有待于语言实践的进一步研究、探讨与论证，以深化对汉语“有”字的认识。
参考文献：
[1]陈红叶，《副词性确认标记词“有”的用法》，淄博师专学报，2007，第2期。
[2]陈一民，《遭遇动词—“有”的另类用法》，浙江万里学院学报，2004，第1期。
[3]李雪峰，《汉语中的“有”能否被看成助动词》，科技信息，2008，第35期。
[4]施其生，《论“有”字句》，语言研究，1996，第1期。
[5]伍文英、夏俐萍，《现代汉语的“有+VP”格式》，邵阳学院学报（社会科学版），2002，第5期。
[6]詹开第，《有字句》，中国语文，1981，第1期。
[7]赵元任，《汉语口语语法》,商务印书馆1979。
[8]祝晓宏，《“有+VP”结构新探》，语文学刊，2004，第6期。
