摘 要：摘要 体裁的修辞分析是从西方修辞学的角度去分析某类体裁语篇。西方修辞学以 “说服”或“同一”为其特点。体裁概念的修辞学分析的理论基础涵盖了西方修辞观、体裁观。在实践中，从西方修辞学的角度研究体裁，既能使学生认识体裁的修辞功能，同时也有助于培养学生通过体裁实现成功交际的意识。
关键词：关键词 体裁；修辞；分析
一 、引言
各领域对体裁的研究由来已久，也取得了不少成就。梁文花和秦洪武对我国从1997至2006年十年体裁理论进行了概述，研究得出10年间体裁理论呈上升趋势体裁理论研究内容涵盖体裁、体裁分析、体裁教学法及其实践应用。通过“诱发合作”最终达到“同一”（identification）的目的。为了达到“同一”的目的，Burke总结三种“同一”方式了：“同情同一”( identification by sympathy) 、“对立同一”( identification by antithesis) 和“不准确同一”( identification by inaccuracy) 。“同情同一”就是修辞者让听众意识到修辞双方拥有相同或相似的情感如价值观、信仰等。 “对立同一”指虽然修辞者和听众在某一方面存在不同，但是双方在其他的方面有着共同点。“不准确同一”指的是修辞者为了达到让听众同一的目的，使用包括听众在内的词语或者手段，使听众在无意识或者潜意识被说服，把自己想象成修辞者描绘的那样。修辞的功能是听众在修辞者的诱导下，修辞双方在态度、观点、行动等方面上最终达到同一。
从上可知，古今修辞学的“劝说”和“同一”都以实现对听众态度的改变为目的。
体裁的特点是体裁成员间相似性的凝结，同时体裁的成员也必须符合这些特点。体裁形式上和内容上的特点是服务于修辞者说服听众这一修辞行为。上文提到，美国总统就职演说是一类体裁，演说所涉及的内容和结构安排是遵守这类体裁的特点。本文以美国总统就职演说这一体裁中的两篇代表即著名的肯尼迪总统和奥巴马总统的就职演说为例，列举部分特点，分析体裁决定下这些特点的修辞功能。
1.频繁的使用第一人称复数 we, our, us
肯尼迪：Our forbearers, our ancient heritage pledge our word supporting our view，Pledge our best effort，To our sister republics south of our border, we offer a special pledge--to convert our good words into good deeds，take comfort from our present course等
奥巴马：Our nation, our forbearers, our founding documents, our economy, our collective failure, our health care, our school, our adversaries等
2.强调共同的价值观
肯尼迪：Freedom，the rights of man , human rights， ancient heritage， national loyalty等
奥巴马：freedom、 honesty、courage、hard work、 honesty、 courage、 fair play, tolerance loyalty and patriotism等
3.阐述政府政策
肯尼迪：To those old allies whose cultural and spiritual origins we share; To those new States whom we welcome to the ranks of the free;等
奥巴马：Not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together.等
第一人称复数形式的使用是“不准确同一”的典型反映
，听众愿意而且不知不觉地接受修辞者的主张；共同价值观的使用则是“同情同一”的反映，这意味着听众和修辞者是建立在相同且平等的基础上，听众乐意去听接下来的演讲，这对成功说服是极有益的。阐发的政府政策也符合美国人的要求。
某一体裁的形成与存在显示了其修辞上的强大生命力，也即在说服过程中有优势。在美国总统就职演说这一体裁中，以上相似之处就是这一体裁的部分体现。演讲涉及这些“约定俗成”的话题及相似的修辞手段，修辞者准备演讲的过程中既有章可循，听众也能够有心理准备去思考这些话题，提高了交流的效率。因此，修辞者和听众更加乐意且愿意在这个既定的“框架”内实现成功的交流。此外，当选总统的良好的人品(ethos)在这些话题及策略共同服务下得以塑造, 政府的政策可以顺利推行；听众关心的关乎切身利益的问题也得到了回答。
四、结语
传统上，体裁备受文学的青睐。体裁的存在与特点，是交际双方共同认同的结果，也是体裁生命力在“劝说”上的体现。从修辞学的角度去分析和解读体裁，拓宽了认识体裁的视野，最为重要的是对理解体裁的说服作用甚为有益。修辞者根据体裁约定的规则进行修辞发明；而听众也是这些规则的受益者，因为这些体裁成员间的相似性很大程度上是取决于听众的需求的。修辞双方共同的交际需求成就了体裁，体裁也为修辞双方的高效交流提供了规则保障。当然，体裁的修辞解读是跨学科性的，体裁研究离不开传统学科如文学等的贡献，也离不开博大精深的修辞学的支持。对多学科相关理论的把握，有利于更好的把握体裁的修辞特性，这是作者还需努力的方向。
参考文献：
. California: University of California Press, 1950: 43.
