发表服务
因为论文最终能不能发表，决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿，只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究：“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里？
费尽心思写出个学术论文，信心满满地发到导师邮箱，原以为是个王者，却被唾弃成垃圾。满心欢喜地投稿到编辑部，原以为信手拈来个录用通知，没想到半年都没个音讯。原以为是导师没水平，眼光不行，闪…
投稿三天后，编辑打电话说创新性不够，查重之后和另一篇文献的内容观点类似，我当时就懵了（第一次投啊），然后就退稿了！！我估计编辑可能当时打电话是希望我能阐述自己的观点和新颖性，然而我卡壳了。。我现在又重新投了一个期刊，，，要是再遇到这个问题怎么回答比较好啊？
这个审稿人的具体建议就是你的综述写作理论不够支撑，所引用的文献不够有力说服你的观点，还需要找到本领域相关新的高分的SCI去加强论证一下你的观点。.首先你要吃透这两个文章，审稿人特意给出应该有他的道理，首先看是不是能从侧面支撑你的观点...
审稿人说：文章创新性及重要性不够，拒稿。返修时，编辑让重点回答这个问题。（其它审稿人同意小修接受）文章创新性及重要性不够，这种问题很难回答的，不知道怎么回答。
当编辑说你的论文有措辞和语法问题时，有可能是希望你修改并重新提交论文，也有可能是准备拒绝你的论文。如果是第一种情况，那么这是一个好消息：编辑很可能觉得在发表之前，你的论文还需要在语言运用方面进一步提高，但论文本身的质量足以进入评议阶段。
虽然初审编辑对所投稿件内容科学性的把握有限，但多年的编审工作使他们对论文结构的把握具有非常丰富的经验。不管是何种形式的论文，它们的结构形式通常是一个非常严密的逻辑体系，由前置部分——题名、摘要、关键词，主体部分——引言、正文、结论，后置部分——参考文献、附录等构成。
当前位置：首页>论文投稿>审稿人说文章没有新颖性要怎么回复啊？审稿人说文章没有新颖性要怎么回复啊？作者木头人0206来源:小木虫100020帖子+关注求助大家！第一个审稿人只提出了小问题，但是第二个审稿人却说文章没有新颖性要怎么...
当编辑说你的论文有措辞和语法问题时，有可能是希望你修改并重新提交论文，也有可能是准备拒绝你的论文。如果是第一种情况，那么这是一个好消息：编辑很可能觉得在发表之前，你的论文还需要在语言运用方面进一步提高，但论文本身的质量足以进入评议阶段。
前言：从学术期刊编辑的视角看，论文的写作应在选题、作者简介、摘要、参考文献和语言等方面狠下工夫。作者对要投稿的学术期刊应有一定的了解，克服盲目性，增强针对性。选题不仅要有创新，而且要大小适中，既不要…
因为论文最终能不能发表，决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿，只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究：“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里？
费尽心思写出个学术论文，信心满满地发到导师邮箱，原以为是个王者，却被唾弃成垃圾。满心欢喜地投稿到编辑部，原以为信手拈来个录用通知，没想到半年都没个音讯。原以为是导师没水平，眼光不行，闪…
投稿三天后，编辑打电话说创新性不够，查重之后和另一篇文献的内容观点类似，我当时就懵了（第一次投啊），然后就退稿了！！我估计编辑可能当时打电话是希望我能阐述自己的观点和新颖性，然而我卡壳了。。我现在又重新投了一个期刊，，，要是再遇到这个问题怎么回答比较好啊？
这个审稿人的具体建议就是你的综述写作理论不够支撑，所引用的文献不够有力说服你的观点，还需要找到本领域相关新的高分的SCI去加强论证一下你的观点。.首先你要吃透这两个文章，审稿人特意给出应该有他的道理，首先看是不是能从侧面支撑你的观点...
审稿人说：文章创新性及重要性不够，拒稿。返修时，编辑让重点回答这个问题。（其它审稿人同意小修接受）文章创新性及重要性不够，这种问题很难回答的，不知道怎么回答。
当编辑说你的论文有措辞和语法问题时，有可能是希望你修改并重新提交论文，也有可能是准备拒绝你的论文。如果是第一种情况，那么这是一个好消息：编辑很可能觉得在发表之前，你的论文还需要在语言运用方面进一步提高，但论文本身的质量足以进入评议阶段。
虽然初审编辑对所投稿件内容科学性的把握有限，但多年的编审工作使他们对论文结构的把握具有非常丰富的经验。不管是何种形式的论文，它们的结构形式通常是一个非常严密的逻辑体系，由前置部分——题名、摘要、关键词，主体部分——引言、正文、结论，后置部分——参考文献、附录等构成。
当前位置：首页>论文投稿>审稿人说文章没有新颖性要怎么回复啊？审稿人说文章没有新颖性要怎么回复啊？作者木头人0206来源:小木虫100020帖子+关注求助大家！第一个审稿人只提出了小问题，但是第二个审稿人却说文章没有新颖性要怎么...
当编辑说你的论文有措辞和语法问题时，有可能是希望你修改并重新提交论文，也有可能是准备拒绝你的论文。如果是第一种情况，那么这是一个好消息：编辑很可能觉得在发表之前，你的论文还需要在语言运用方面进一步提高，但论文本身的质量足以进入评议阶段。
前言：从学术期刊编辑的视角看，论文的写作应在选题、作者简介、摘要、参考文献和语言等方面狠下工夫。作者对要投稿的学术期刊应有一定的了解，克服盲目性，增强针对性。选题不仅要有创新，而且要大小适中，既不要…
发表服务