各位过来人,求助一下。前段时间投了一篇SCI(IF大约为3.2左右,专业领域内还算是比较高的了),2位评审人,其中一位说可以接收,但得稍微修改一下,注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝,原因是文章缺乏创新性,我所做的研究内容别人在几年前就做过了,所以拒搞(注:我所研究的是...
因为论文最终能不能发表,决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿,只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究:“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里?
假如有创新点,自己觉得不错,就大胆的投,不同审稿人品味不一样,不见得每个人都说你创新性不足。假如觉得没什么新意,那么就换个行业内低影响因子的杂志丢出去慢慢等,这样的杂志稿子不是很多,一般只要你做的够细致,分析的很透彻编辑也不会拒稿。
对于SCI论文来说,创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题,很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质,很多SCI论文都是重复其他的论文。
这样的论文投出去,即使编辑疏忽放到审稿人手里,审稿人也会很快的做出拒稿决定的。4论文格式存在明显错误比如文中小标题与内容不符合,figure1然后就figure3了,漏掉了figure2,这样的问题也有可能会引发快速拒稿,高级别的杂志会觉得作者不够认真,担忧其研究内容的可靠性。
拒稿:直接拒绝,大部分的情况下,就算论文进行大幅度的修改,期刊编辑也不会考虑发表论文。04专家评审时需要注意的问题专家评审意见对稿件能否发表往往起着决定性的作用。
给编辑发了信问问进展,一周了也木有回音。感觉大概率被彻底遗忘了….有种要再次挂球的即视感。8-19-2021编辑回信了,道歉许久,果然是把我们的文章给忘了。编辑说明天和其他编辑讨论我们的文章,下周给我们个回信。8-24-2021NC又被拒了。
问题描述:投稿三天被退稿了,说创新性不足。想继续投别的期刊,现在找了四个期刊,计算机工程与应用、计算机工程与设计、计算机工程、计算机工程与科学。都需要100元的审稿费...
论文在同行评议前被编辑直接拒稿——原因及对策分析.将论文提交给期刊后,有的稿件在到达同行评审阶段之前就会被拒稿。.这种情况是因为论文不符合有关杂志的研究领域或格式规范而被编辑单方面退回。.然而,编辑一般不太会给出非常详细的拒稿理由来...
各位过来人,求助一下。前段时间投了一篇SCI(IF大约为3.2左右,专业领域内还算是比较高的了),2位评审人,其中一位说可以接收,但得稍微修改一下,注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝,原因是文章缺乏创新性,我所做的研究内容别人在几年前就做过了,所以拒搞(注:我所研究的是...
因为论文最终能不能发表,决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿,只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究:“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里?
假如有创新点,自己觉得不错,就大胆的投,不同审稿人品味不一样,不见得每个人都说你创新性不足。假如觉得没什么新意,那么就换个行业内低影响因子的杂志丢出去慢慢等,这样的杂志稿子不是很多,一般只要你做的够细致,分析的很透彻编辑也不会拒稿。
对于SCI论文来说,创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题,很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质,很多SCI论文都是重复其他的论文。
这样的论文投出去,即使编辑疏忽放到审稿人手里,审稿人也会很快的做出拒稿决定的。4论文格式存在明显错误比如文中小标题与内容不符合,figure1然后就figure3了,漏掉了figure2,这样的问题也有可能会引发快速拒稿,高级别的杂志会觉得作者不够认真,担忧其研究内容的可靠性。
拒稿:直接拒绝,大部分的情况下,就算论文进行大幅度的修改,期刊编辑也不会考虑发表论文。04专家评审时需要注意的问题专家评审意见对稿件能否发表往往起着决定性的作用。
给编辑发了信问问进展,一周了也木有回音。感觉大概率被彻底遗忘了….有种要再次挂球的即视感。8-19-2021编辑回信了,道歉许久,果然是把我们的文章给忘了。编辑说明天和其他编辑讨论我们的文章,下周给我们个回信。8-24-2021NC又被拒了。
问题描述:投稿三天被退稿了,说创新性不足。想继续投别的期刊,现在找了四个期刊,计算机工程与应用、计算机工程与设计、计算机工程、计算机工程与科学。都需要100元的审稿费...
论文在同行评议前被编辑直接拒稿——原因及对策分析.将论文提交给期刊后,有的稿件在到达同行评审阶段之前就会被拒稿。.这种情况是因为论文不符合有关杂志的研究领域或格式规范而被编辑单方面退回。.然而,编辑一般不太会给出非常详细的拒稿理由来...