发表服务
论文COPE指南是什么，如何获得.#热议#侵犯著作权如何界定？.1.什么是撤稿？.现在大部分的科研论文在发表前都会经过同行评审，虽说同行评审和编辑检查能够协助改善论文的质量并修正错误，但无法保证论文能完全零错误，也无怪乎有时候会在已发表论文中...
学术论文被拒稿的主要原因之一就是出版过程中的道德问题，例如剽窃文本或图表，或其他与作者及经费相关的问题...COPE将剽窃定义为：“Whensomebodypresentstheworkofothers(data,words,ortheories)asiftheywerehis/herownandwithoutproper...
图源：COPE就像我们前文说的，图片无论是造假还是误用，很多情况下都是同行指出，一般论文都已经见刊，发现起来也非常难，如学术打假专业户ElisabethBik就练就了眼识图的本领，一般人真很难达到她的水平，在机器图片查重技术没有成熟的情况下，同行质疑是目前发现论文图片问题的主要形式。
国际上对学术不端行为的定义“有意误导他人的欺行为”Intentiontocauseotherstoregardastruethatwhichisnottrue——国际出版委员会（COPE）“捏造（fabrication）、篡改（falsification）和剽窃（plagiarism）”——美国科学和技术政策办公室（OfficeofScienceandTechnologyPolicy）
COPE同行评审专家道德指南COPE理事会同行评审专家在确保学术记录的诚信方面发挥着作用。同行评审过程很大程度上取决于学术界的信任以及积极参与，并需要参与各方都以负责任和讲道德的态度行事。同行评审专家在同行
国内目前最简洁的科研工具,能快速加载PubMed页面上期刊的影响因子LazyScholar医学文献助手Scholarscope成功连接率83%99%99%信息准确率*56%
学术，论文润色，英语润色，埃米编辑审稿人和编辑是文章发表的第一关守门人。他们除了要判断文章本身的质量，还要检查研究有没有遵守学术规范。那么，当他们感觉一篇文章可能“有问题”时，会怎么做...
例如，COPE网站公布了1997—2011年间COPE所收集和处理的国际学术期刊论文发表中的不端行为的案例，共计664个，其中利益问题方面的案例计32个，占总数的4.8％。在这32个案例中，涉及作者的23个，涉及编辑的2个，涉及审稿人的5个，涉及期刊的2
COPECouncil.Version1PublishedMarch2017.GeneraladvicecontinuedInthisway,thesameprinciplesshouldbeappliedasforpreprintspostedonpreprintserverssuchasarxiv.org1orbioRxiv2,orSocArXiv3.Ifthethesisiscomprisedofpapersalreadypublished,thenthesepapersWILLbeconsideredprior
2017年，《生物学》杂志曝出107篇中国论文被撤下的丑闻，在2020年9月的COPE整治学术造假论坛上，Bik列举了其他需要编辑注意的危险信号，其中包括“来自中国医院的论文”和电子邮件地址似乎与任何作者姓名都没有联系的手稿。
论文COPE指南是什么，如何获得.#热议#侵犯著作权如何界定？.1.什么是撤稿？.现在大部分的科研论文在发表前都会经过同行评审，虽说同行评审和编辑检查能够协助改善论文的质量并修正错误，但无法保证论文能完全零错误，也无怪乎有时候会在已发表论文中...
学术论文被拒稿的主要原因之一就是出版过程中的道德问题，例如剽窃文本或图表，或其他与作者及经费相关的问题...COPE将剽窃定义为：“Whensomebodypresentstheworkofothers(data,words,ortheories)asiftheywerehis/herownandwithoutproper...
图源：COPE就像我们前文说的，图片无论是造假还是误用，很多情况下都是同行指出，一般论文都已经见刊，发现起来也非常难，如学术打假专业户ElisabethBik就练就了眼识图的本领，一般人真很难达到她的水平，在机器图片查重技术没有成熟的情况下，同行质疑是目前发现论文图片问题的主要形式。
国际上对学术不端行为的定义“有意误导他人的欺行为”Intentiontocauseotherstoregardastruethatwhichisnottrue——国际出版委员会（COPE）“捏造（fabrication）、篡改（falsification）和剽窃（plagiarism）”——美国科学和技术政策办公室（OfficeofScienceandTechnologyPolicy）
COPE同行评审专家道德指南COPE理事会同行评审专家在确保学术记录的诚信方面发挥着作用。同行评审过程很大程度上取决于学术界的信任以及积极参与，并需要参与各方都以负责任和讲道德的态度行事。同行评审专家在同行
国内目前最简洁的科研工具,能快速加载PubMed页面上期刊的影响因子LazyScholar医学文献助手Scholarscope成功连接率83%99%99%信息准确率*56%
学术，论文润色，英语润色，埃米编辑审稿人和编辑是文章发表的第一关守门人。他们除了要判断文章本身的质量，还要检查研究有没有遵守学术规范。那么，当他们感觉一篇文章可能“有问题”时，会怎么做...
例如，COPE网站公布了1997—2011年间COPE所收集和处理的国际学术期刊论文发表中的不端行为的案例，共计664个，其中利益问题方面的案例计32个，占总数的4.8％。在这32个案例中，涉及作者的23个，涉及编辑的2个，涉及审稿人的5个，涉及期刊的2
COPECouncil.Version1PublishedMarch2017.GeneraladvicecontinuedInthisway,thesameprinciplesshouldbeappliedasforpreprintspostedonpreprintserverssuchasarxiv.org1orbioRxiv2,orSocArXiv3.Ifthethesisiscomprisedofpapersalreadypublished,thenthesepapersWILLbeconsideredprior
2017年，《生物学》杂志曝出107篇中国论文被撤下的丑闻，在2020年9月的COPE整治学术造假论坛上，Bik列举了其他需要编辑注意的危险信号，其中包括“来自中国医院的论文”和电子邮件地址似乎与任何作者姓名都没有联系的手稿。
发表服务