发表服务
所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。“1月27日提交”《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》，该论文从提交到发表的时间缩短至48小时。
CDC回应“不管疫情先写论文”：12月人传人是基于数据反推，论文是向社会公布信息后才写的.不管疫情，忙着文？.1月29日，中国疾控中心（CDC）在《新英格兰医学杂志》发了一篇名为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文。.这...
论文录用到见刊的具体时间很难说，核心期刊需要1年甚至1年半，普刊一般在1—4个月之内，比较优质的普刊会更久一些。我先说清楚概念吧。论文录用，是指你的文章初审合格，符合杂志社的收稿范围，没有敏感内容，论文质量也符合杂志社期刊收稿要求。
第一个时间段：投稿后有的作者可能要问了，“投稿后？文章刚投进系统里，还知道能不能录用呢，现在开报告会不会太早了？”不不不，且听小编慢慢道来。我们现在发SCI的大多是完成科研任务，单位会有要求是几区的文章。
昨日读了中国疾控部门的论文后，看到网络上大家对CDC无端的指责，心情难以平复，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，这是一篇回顾性的论文，那么我们用这篇论文，前瞻性的还原一下事情的经过，拙劣推测一下当时的情形，届时疾控部门究竟是不是明知疾病人传人而瞒报大家自然清楚。
稍纵即逝的武汉防控时机.2月18日，在《中华预防医学杂志》上，中国疾控中心研究人员再文《我国新型冠状病毒肺炎疫情早期围堵策略概述...
四川职业技术学院学报是教育方向的优秀刊物，立足职教前沿，研究教育现状，是很多职教人员评职选择的刊物，很多作者也在咨询审稿周期和见刊时间，小编介绍，这本学报是普通期刊，审稿时间在15-30个工作日，属于审稿较快的刊物了，而见刊时间这个是不固定的，
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前
1月30号，Nature上的一条新闻《Chinacoronavirus:howmanypapershavebeenpublished?》指出，截至1月30日，至少有54篇关于新型冠状病毒的英文论文发表！于是这两天我扒完了关于新冠病毒的所有学术文章！今天就来帮大家好好吃一吃学术瓜，分析一下新冠病毒究竟出了多少论文、该不该在这时候发这么多论文...
所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。“1月27日提交”《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》，该论文从提交到发表的时间缩短至48小时。
CDC回应“不管疫情先写论文”：12月人传人是基于数据反推，论文是向社会公布信息后才写的.不管疫情，忙着文？.1月29日，中国疾控中心（CDC）在《新英格兰医学杂志》发了一篇名为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文。.这...
论文录用到见刊的具体时间很难说，核心期刊需要1年甚至1年半，普刊一般在1—4个月之内，比较优质的普刊会更久一些。我先说清楚概念吧。论文录用，是指你的文章初审合格，符合杂志社的收稿范围，没有敏感内容，论文质量也符合杂志社期刊收稿要求。
第一个时间段：投稿后有的作者可能要问了，“投稿后？文章刚投进系统里，还知道能不能录用呢，现在开报告会不会太早了？”不不不，且听小编慢慢道来。我们现在发SCI的大多是完成科研任务，单位会有要求是几区的文章。
昨日读了中国疾控部门的论文后，看到网络上大家对CDC无端的指责，心情难以平复，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，这是一篇回顾性的论文，那么我们用这篇论文，前瞻性的还原一下事情的经过，拙劣推测一下当时的情形，届时疾控部门究竟是不是明知疾病人传人而瞒报大家自然清楚。
稍纵即逝的武汉防控时机.2月18日，在《中华预防医学杂志》上，中国疾控中心研究人员再文《我国新型冠状病毒肺炎疫情早期围堵策略概述...
四川职业技术学院学报是教育方向的优秀刊物，立足职教前沿，研究教育现状，是很多职教人员评职选择的刊物，很多作者也在咨询审稿周期和见刊时间，小编介绍，这本学报是普通期刊，审稿时间在15-30个工作日，属于审稿较快的刊物了，而见刊时间这个是不固定的，
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前
1月30号，Nature上的一条新闻《Chinacoronavirus:howmanypapershavebeenpublished?》指出，截至1月30日，至少有54篇关于新型冠状病毒的英文论文发表！于是这两天我扒完了关于新冠病毒的所有学术文章！今天就来帮大家好好吃一吃学术瓜，分析一下新冠病毒究竟出了多少论文、该不该在这时候发这么多论文...
发表服务