发表服务
摘要：AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞，应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体，而是人类可控制的依靠电能存续的AI机械产品，应...
摘要:自由意志作为刑事责任的根基是AI刑事主体资格论争的关键要素,对其内涵的界定颇为重要,轻视或忽略对其论证均不利于学说的自洽。借鉴依靠量子力学再度兴盛的现代泛心论,粒子个体拥有稀薄的自由意志。刑法上的自由意志包括自主选择能力与反省控制能力两项内容,自主选择能力与深度学习...
人工智能时代刑事责任主体资格研究.【摘要】：随着科学技术的创新发展,人工智能技术已经普遍运用于人类生活的各个领域,其智能程度也越来越强。.目前的人工智能技术虽然还停留在弱人工智能阶段,但其所引发的法律问题却不容忽视。.特别是近半个世纪...
AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞,应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体,而是人类可控制的依靠电能存续的AI机
强人工智能体刑事责任主体地位之确立.【摘要】：人工智能技术给人类工作和生活带来了翻天覆地的变化。.与此同时,强人工智能体危害社会行为的法律问题紧随人工智能技术发展的脚步而来。.当强人工智能体出现并实施危害社会行为时,欲要予以刑法规制...
随着人工智能技术的高速发展,及时规定人工智能体犯罪有其现实必要意义。既然成立犯罪,就不可回避刑事责任的问题。人工智能体具备法律上的人格和刑事责任能力,认定其承担刑事责任具有刑法机能和法教义学上两大实益。在刑罚的方面,人工智能体承担刑事责任要在主刑和附加
四、人工智能承担刑事责任的刑罚悖论五、结语【参考文献】：期刊论文[1]类人型人工智能实体的刑事责任主体资格审视[J].王耀彬.西安交通大学学报(社会科学版).2019(01)[2]强人工智能时代的刑事责任与刑罚理论[J].卢勤忠,何鑫.华南师范大学学报(社会
犯罪主体的理论依据应随着时代的进步不断发展变化,当前在刑法犯罪主体资格的理论上我们要坚持非人类中心主义。人工智能体因具备自由意志以及辨认能力和控制能力而具有刑事责任能力,也具备实施犯罪行为的能力和可罚性,因此在刑法上应赋予人工智能体犯罪主体资格。
第二,责任追究的不能。第三,智能机器人人格拟制路径不可行。二、智能机器人的刑事法律人格思考1.刑事法律人格2.刑事责任主体地位三、智能机器人的罪责属性1.智能机器人的责任本质2.智能机器人为责任非难的对象四、智能机器人的罪责
人工智能可否成为刑事责任主体储陈城技术领域发展日新月异。人工智能（下称AI）是具有智能行为模仿能力的机器，它是在电脑中，模拟人类的行为和认知程序，自然地学习所有知识的智能大脑。它正在越来越多地取代人类的活动，同时也给...
摘要：AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞，应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体，而是人类可控制的依靠电能存续的AI机械产品，应...
摘要:自由意志作为刑事责任的根基是AI刑事主体资格论争的关键要素,对其内涵的界定颇为重要,轻视或忽略对其论证均不利于学说的自洽。借鉴依靠量子力学再度兴盛的现代泛心论,粒子个体拥有稀薄的自由意志。刑法上的自由意志包括自主选择能力与反省控制能力两项内容,自主选择能力与深度学习...
人工智能时代刑事责任主体资格研究.【摘要】：随着科学技术的创新发展,人工智能技术已经普遍运用于人类生活的各个领域,其智能程度也越来越强。.目前的人工智能技术虽然还停留在弱人工智能阶段,但其所引发的法律问题却不容忽视。.特别是近半个世纪...
AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞,应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体,而是人类可控制的依靠电能存续的AI机
强人工智能体刑事责任主体地位之确立.【摘要】：人工智能技术给人类工作和生活带来了翻天覆地的变化。.与此同时,强人工智能体危害社会行为的法律问题紧随人工智能技术发展的脚步而来。.当强人工智能体出现并实施危害社会行为时,欲要予以刑法规制...
随着人工智能技术的高速发展,及时规定人工智能体犯罪有其现实必要意义。既然成立犯罪,就不可回避刑事责任的问题。人工智能体具备法律上的人格和刑事责任能力,认定其承担刑事责任具有刑法机能和法教义学上两大实益。在刑罚的方面,人工智能体承担刑事责任要在主刑和附加
四、人工智能承担刑事责任的刑罚悖论五、结语【参考文献】：期刊论文[1]类人型人工智能实体的刑事责任主体资格审视[J].王耀彬.西安交通大学学报(社会科学版).2019(01)[2]强人工智能时代的刑事责任与刑罚理论[J].卢勤忠,何鑫.华南师范大学学报(社会
犯罪主体的理论依据应随着时代的进步不断发展变化,当前在刑法犯罪主体资格的理论上我们要坚持非人类中心主义。人工智能体因具备自由意志以及辨认能力和控制能力而具有刑事责任能力,也具备实施犯罪行为的能力和可罚性,因此在刑法上应赋予人工智能体犯罪主体资格。
第二,责任追究的不能。第三,智能机器人人格拟制路径不可行。二、智能机器人的刑事法律人格思考1.刑事法律人格2.刑事责任主体地位三、智能机器人的罪责属性1.智能机器人的责任本质2.智能机器人为责任非难的对象四、智能机器人的罪责
人工智能可否成为刑事责任主体储陈城技术领域发展日新月异。人工智能（下称AI）是具有智能行为模仿能力的机器，它是在电脑中，模拟人类的行为和认知程序，自然地学习所有知识的智能大脑。它正在越来越多地取代人类的活动，同时也给...
发表服务