发表服务
一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr)是该州经法定程序选举...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr)是该州经法定程序选举...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化..doc,从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化一贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔一案是贝克等田纳西州公民对该州年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼其中贝克和其他原告都是该州有选举权的公民卡尔是该州经法定程序选举产生的州政务卿他负责...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr...
程洁：从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔（Bakerv.Carr）一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克（CharlesW.Baker）和其他原告都是该州有选举权的公民...
贝克诉卡尔案发生在本世纪六十年代，然而其所确立的标准直到今天仍然是界定政治问题的核心。对于一向含混不清的“政治问题”概念来说，1962年这一判决赋予它鲜明的含义。但是，贝克诉卡尔案的意义远不只此，它契合了宪法发展的方向...
然而，迄今最伟大的坚持司法自制立场的异议应是1962年贝克诉卡尔案（Bakerv.Carr）中法兰克福特（Frankfurter）官所发表的异议。法官在美国宪政史上以奉行司法自制哲学而著称，本案不同意见书是其23年官任期内的最后一份意见书。
贝克诉卡尔案已经过去40年了，但它所昭示的原则仍然发人深省。现代民主社会不应仅仅满足于公民权利在形式上的外在平等，而应该追求和保证实质性的内在平等，否则公民的宪法权利就不可能得到真正的保护。
7.1962年贝克诉卡尔案（Bakerv.Carr）：这是美国司法开始干涉政治的开始！此案最终导致当时最高法院的九位官中，一人被送进精神病院，一人因受打击过大而中风。关于此案，伍老师有一篇很好的文章可供参考。
程洁：从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.贝克诉卡尔（Bakerv.Carr）一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克（CharlesW.Baker）和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔（JoeC.Carr）是该州经...
一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr)是该州经法定程序选举...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr)是该州经法定程序选举...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化..doc,从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化一贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔一案是贝克等田纳西州公民对该州年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼其中贝克和其他原告都是该州有选举权的公民卡尔是该州经法定程序选举产生的州政务卿他负责...
从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔(Bakerv．Carr)一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克(CharlcsW．Bakor)和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔(JocC.Carr...
程洁：从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.一、贝克诉卡尔案情述要贝克诉卡尔（Bakerv.Carr）一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克（CharlesW.Baker）和其他原告都是该州有选举权的公民...
贝克诉卡尔案发生在本世纪六十年代，然而其所确立的标准直到今天仍然是界定政治问题的核心。对于一向含混不清的“政治问题”概念来说，1962年这一判决赋予它鲜明的含义。但是，贝克诉卡尔案的意义远不只此，它契合了宪法发展的方向...
然而，迄今最伟大的坚持司法自制立场的异议应是1962年贝克诉卡尔案（Bakerv.Carr）中法兰克福特（Frankfurter）官所发表的异议。法官在美国宪政史上以奉行司法自制哲学而著称，本案不同意见书是其23年官任期内的最后一份意见书。
贝克诉卡尔案已经过去40年了，但它所昭示的原则仍然发人深省。现代民主社会不应仅仅满足于公民权利在形式上的外在平等，而应该追求和保证实质性的内在平等，否则公民的宪法权利就不可能得到真正的保护。
7.1962年贝克诉卡尔案（Bakerv.Carr）：这是美国司法开始干涉政治的开始！此案最终导致当时最高法院的九位官中，一人被送进精神病院，一人因受打击过大而中风。关于此案，伍老师有一篇很好的文章可供参考。
程洁：从贝克诉卡尔案看美国政治问题的法治化.贝克诉卡尔（Bakerv.Carr）一案是贝克等田纳西州公民对该州1901年的一项大选议席分配立法所提起的违宪审查诉讼。.其中，贝克（CharlesW.Baker）和其他原告都是该州有选举权的公民，卡尔（JoeC.Carr）是该州经...
发表服务