发表服务
深度访谈|破除唯SCI论，看中国学术期刊未来的发展原创代谢网代谢网专业版...视频小程序赞，轻点两下取消赞在看，轻点两下取消在看...
“在期刊上发表论文”并不能说明研究生的质量好坏，取消“唯论文现象”，这样研究生们也不用为了毕业论文而发愁。要知道为了在期刊上发表论文，有些研究生甚至买版面、找替写、拼凑字数等现象也是市场发生，如果把这些时间...
中科院、社科院、清华、北大等已取消“发两篇C刊文章才能答辩”的硬性要求.这几年来想要博士毕业有些硬性规定。.其中之一就是必须有2篇C刊（核心期刊）文章，这让不少在读博士十分苦恼。.据科技日报报道，近日，华中师范大学教授范军在公开场合…
呼吁各大学取消对发表SCI收录论文的奖励.来源：中国教育信息化网.作者：李志民.由于几个著名大学排行榜都赋予发表论文过高的权重，目前中国几乎所有的二流大学都对学校员工发表在SCI收录期刊的论文实行奖励制度，而且分期刊级别种类设立不同的...
“破除‘唯论文’，并不是说让大家不要写论文了，而是要破除‘以论文论英雄’的人才评价机制，营造正确严谨的学术环境，反之则容易滋生诸如...
从SCI的前世今生，看“唯指标论”与“去指标论”误区.IAAST.本文转自：PaperRSS原文作者：胡佳英（浙江大学传媒与国际文化学院）.教育部、科技部2020年二号文件《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》提出“取消直接依据SCI...
如何看待上交贵大等多所高校官宣取消博士论文发表要求？.会对博士培养产生哪些影响？.扶苏师兄..北京大学前沿交叉学科研究院博士在读.近日，上海交通大学、贵州大学修订博士研究生毕业要求，两校正式取消博士发表论文的强制性要求。.9月1日，上海...
高校的科研能力很大一部分考量来自于SCI论文数量，那么，教育部给学校的这个SCI压力，无疑就会落在教师身上。.发SCI，不仅可以作为评职的一个重要材料，而且学校单位还会有额外奖励。.根据澎湃新闻2019年12月16日题为《最高60万一篇，盘点高校科研奖励...
用SCI作为博士学位衡量标准是合理的，取消了更危险。灌水论文只要不是作假，且通过同行评审，是本事，不…但是这绝不是说对博士培养的放水，在我看来反而更加严格。不唯学术期刊论文为评价指标，评价维度更全面合理，这才是更科学的评价方式。
这种唯项目论在人事评定中何时能够像唯SCI论文那样逐步取消？.这里不是针对南京林业大学一所高校，而是国内相当一批高校都存在唯项目论问题。.研究做的再好，没有项目不能上教授。.转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自时培建科学网...
深度访谈|破除唯SCI论，看中国学术期刊未来的发展原创代谢网代谢网专业版...视频小程序赞，轻点两下取消赞在看，轻点两下取消在看...
“在期刊上发表论文”并不能说明研究生的质量好坏，取消“唯论文现象”，这样研究生们也不用为了毕业论文而发愁。要知道为了在期刊上发表论文，有些研究生甚至买版面、找替写、拼凑字数等现象也是市场发生，如果把这些时间...
中科院、社科院、清华、北大等已取消“发两篇C刊文章才能答辩”的硬性要求.这几年来想要博士毕业有些硬性规定。.其中之一就是必须有2篇C刊（核心期刊）文章，这让不少在读博士十分苦恼。.据科技日报报道，近日，华中师范大学教授范军在公开场合…
呼吁各大学取消对发表SCI收录论文的奖励.来源：中国教育信息化网.作者：李志民.由于几个著名大学排行榜都赋予发表论文过高的权重，目前中国几乎所有的二流大学都对学校员工发表在SCI收录期刊的论文实行奖励制度，而且分期刊级别种类设立不同的...
“破除‘唯论文’，并不是说让大家不要写论文了，而是要破除‘以论文论英雄’的人才评价机制，营造正确严谨的学术环境，反之则容易滋生诸如...
从SCI的前世今生，看“唯指标论”与“去指标论”误区.IAAST.本文转自：PaperRSS原文作者：胡佳英（浙江大学传媒与国际文化学院）.教育部、科技部2020年二号文件《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》提出“取消直接依据SCI...
如何看待上交贵大等多所高校官宣取消博士论文发表要求？.会对博士培养产生哪些影响？.扶苏师兄..北京大学前沿交叉学科研究院博士在读.近日，上海交通大学、贵州大学修订博士研究生毕业要求，两校正式取消博士发表论文的强制性要求。.9月1日，上海...
高校的科研能力很大一部分考量来自于SCI论文数量，那么，教育部给学校的这个SCI压力，无疑就会落在教师身上。.发SCI，不仅可以作为评职的一个重要材料，而且学校单位还会有额外奖励。.根据澎湃新闻2019年12月16日题为《最高60万一篇，盘点高校科研奖励...
用SCI作为博士学位衡量标准是合理的，取消了更危险。灌水论文只要不是作假，且通过同行评审，是本事，不…但是这绝不是说对博士培养的放水，在我看来反而更加严格。不唯学术期刊论文为评价指标，评价维度更全面合理，这才是更科学的评价方式。
这种唯项目论在人事评定中何时能够像唯SCI论文那样逐步取消？.这里不是针对南京林业大学一所高校，而是国内相当一批高校都存在唯项目论问题。.研究做的再好，没有项目不能上教授。.转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自时培建科学网...
发表服务