发表服务
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
审稿人意见很空泛，不具体，我应该怎么办？已经有13人回复计算机科学投稿等三个多月被专辑录用，有用么，还有审稿意见该怎么修改已经有13人回复论文退修改问题答不上来怎么办？已经…
虽然有个response评审者有同意见，但让以后深入研究，并且同意接受了，但编辑要求按审稿人意见minorrevisions，这怎么改，改什么呢？（只有一个审稿人）Thereviewsareingeneralfavourableandsuggestthat,subjecttominorrevisions,yourpapercould
改语法？审稿人明显是对相关领域不了解才给出的他认为合理的意见，我也只能在回复中肯定他的思路，列一大堆相关文献佐证无法修改的理由，按原答里的方式回复他呗。你要说这种回复审稿人看了都觉得是强硬的rebuttal，受不了要搞你一家伙，我只能说随你
同意接收，但是一看review报告里面，需要加很多个实验，提交最终版是按意见修改？还是按之前的？因为打算会议论文扩充后，投杂志的，实验都做了，投杂志没法投啦。大家都怎么对待会议审稿意见…
师兄的论文评审意见回来了，一位评审意见不同意发表，提出了特别多的要求，说结构混乱，说概念混淆等。另一位评审意见同意发表，只给出了少量意见，如单位错误，表格错误等。这种情况怎么办啊，如果按照第一个人修改很可能第二个就不通过了，该怎么办。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见…
论文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表，而审稿人和主编则希望多提意见，让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求，几乎很少有不提意见就直接发表的。投稿人收到审稿意见后，需要对意见做出针对性的详细回复，那么如何恰当回复才能提高被录用...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
论文完成审稿，收到编辑的通知，告知文章需要修改，同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢？你应该为此感到高兴。任何期刊进行评审时，如果论文未被拒稿，即表示它仍在考虑之列，并且有可能会被接收。
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
审稿人意见很空泛，不具体，我应该怎么办？已经有13人回复计算机科学投稿等三个多月被专辑录用，有用么，还有审稿意见该怎么修改已经有13人回复论文退修改问题答不上来怎么办？已经…
虽然有个response评审者有同意见，但让以后深入研究，并且同意接受了，但编辑要求按审稿人意见minorrevisions，这怎么改，改什么呢？（只有一个审稿人）Thereviewsareingeneralfavourableandsuggestthat,subjecttominorrevisions,yourpapercould
改语法？审稿人明显是对相关领域不了解才给出的他认为合理的意见，我也只能在回复中肯定他的思路，列一大堆相关文献佐证无法修改的理由，按原答里的方式回复他呗。你要说这种回复审稿人看了都觉得是强硬的rebuttal，受不了要搞你一家伙，我只能说随你
同意接收，但是一看review报告里面，需要加很多个实验，提交最终版是按意见修改？还是按之前的？因为打算会议论文扩充后，投杂志的，实验都做了，投杂志没法投啦。大家都怎么对待会议审稿意见…
师兄的论文评审意见回来了，一位评审意见不同意发表，提出了特别多的要求，说结构混乱，说概念混淆等。另一位评审意见同意发表，只给出了少量意见，如单位错误，表格错误等。这种情况怎么办啊，如果按照第一个人修改很可能第二个就不通过了，该怎么办。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见…
论文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表，而审稿人和主编则希望多提意见，让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求，几乎很少有不提意见就直接发表的。投稿人收到审稿意见后，需要对意见做出针对性的详细回复，那么如何恰当回复才能提高被录用...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
论文完成审稿，收到编辑的通知，告知文章需要修改，同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢？你应该为此感到高兴。任何期刊进行评审时，如果论文未被拒稿，即表示它仍在考虑之列，并且有可能会被接收。
发表服务