发表服务
韩春雨的论文既然通过了《自然·生物技术》的评审，为什么又会出问题呢？这是因为别的研究组都无法重复他的实验结果。一般而言，审稿人不会自己做实验去检验论文的结论，他们能判断的只是这项研究在科学原理和内部逻辑自洽方面有没有...
韩春雨论文撤稿一周年，我们能反思些什么？.|科技袁人.2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，称该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始...
韩春雨等5位作者在《自然-生物技术》期刊上发布了在线撤稿声明，称“因为科研界一直无法用我们论文中提供的实验方案把论文图4中的关键结果重复出来，我们决定撤回我们的这项研究”[1]。.韩春雨这项曾被吹捧为“诺奖级研究”的学术成果，是怎样一步...
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
虽然韩春雨被撤稿了，但他还有可能“笑到最后”。.韩春雨团队在撤稿声明中表示：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。.”“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有重复出这些...
韩春雨最早是饶毅他们作为榜样推出来的，刚被发现有问题时我私下还跟饶毅沟通过，韩春雨是你们推出来的，为此他到了很多钱，你们功不可没，现在发现他有问题，你们是不是应该更正一下？
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
作为一本杂志，《自然·生物技术》和其他技杂志一样，发表韩春雨的论文是基于这样的演绎推理：所有通过审稿人评议的论文都值得发表。韩春雨的论文通过本刊审稿人评议。韩春雨的论文值得发表。韩春雨的论文发表后，得到一些科学家的好评。
韩春雨的论文既然通过了《自然·生物技术》的评审，为什么又会出问题呢？这是因为别的研究组都无法重复他的实验结果。一般而言，审稿人不会自己做实验去检验论文的结论，他们能判断的只是这项研究在科学原理和内部逻辑自洽方面有没有硬伤，是否具有足够的创新性和重要性。
韩春雨的论文既然通过了《自然·生物技术》的评审，为什么又会出问题呢？这是因为别的研究组都无法重复他的实验结果。一般而言，审稿人不会自己做实验去检验论文的结论，他们能判断的只是这项研究在科学原理和内部逻辑自洽方面有没有...
韩春雨论文撤稿一周年，我们能反思些什么？.|科技袁人.2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，称该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始...
韩春雨等5位作者在《自然-生物技术》期刊上发布了在线撤稿声明，称“因为科研界一直无法用我们论文中提供的实验方案把论文图4中的关键结果重复出来，我们决定撤回我们的这项研究”[1]。.韩春雨这项曾被吹捧为“诺奖级研究”的学术成果，是怎样一步...
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
虽然韩春雨被撤稿了，但他还有可能“笑到最后”。.韩春雨团队在撤稿声明中表示：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。.”“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有重复出这些...
韩春雨最早是饶毅他们作为榜样推出来的，刚被发现有问题时我私下还跟饶毅沟通过，韩春雨是你们推出来的，为此他到了很多钱，你们功不可没，现在发现他有问题，你们是不是应该更正一下？
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
作为一本杂志，《自然·生物技术》和其他技杂志一样，发表韩春雨的论文是基于这样的演绎推理：所有通过审稿人评议的论文都值得发表。韩春雨的论文通过本刊审稿人评议。韩春雨的论文值得发表。韩春雨的论文发表后，得到一些科学家的好评。
韩春雨的论文既然通过了《自然·生物技术》的评审，为什么又会出问题呢？这是因为别的研究组都无法重复他的实验结果。一般而言，审稿人不会自己做实验去检验论文的结论，他们能判断的只是这项研究在科学原理和内部逻辑自洽方面有没有硬伤，是否具有足够的创新性和重要性。
发表服务