发表服务
论哈转最低限度内客的自然法的思想Mill"．，2009No．2论哈特最低限度内容的自然法的思想(湖南师范大学法学院，湖南长沙410081)[摘要】法律与道德之间的关系以及两者的之间的蛐分界限在哪里?这个问题在西方法理学界被长期地予以关注和讨论。
本人的博士论文《哈特法律规则理论研究》，也于2007年6月通过答辩。其他还有一些硕士论文与在各类期刊上发表的论文，但包括笔者自己以哈特为题的硕士论文在内，高质量的研究仍然罕见。整体而言，我国学者对Hart的研究仍然具有某些欠缺。
相对于对哈特法学理想研究的专著来说，在论文文献方面，近年来对哈特的研究呈现出一种上升的趋势，主要有刘星的《哈特法律概念分析的模式建构及其历史定位》、郑强的《关于哈特思想的比较研究》、谌洪果的《法律实证主义的功利主义自由观：从边沁到
哈特在《实证主义及其法律与道德的分离》一文的第三部分结尾处,提到，“在我们没有决定要放弃法律权威的概念之前,我们不应取消法律与道德之间的区别”[24]。哈特主张“在没有宪法与法律明确规定的情况下,我们不能仅仅因为一个法律规则违背了道德性标准而
浅析哈特对边沁功利主义法学思想的扬弃.doc,浅析哈特对边沁功利主义法学思想的扬弃论文摘要边沁将功利主义运用到法学研究里，提出了功利主义法学思想，对自然法思想进行了猛烈的抨击，其之后的继承者也将这个思想扬弃，在分析实证主义鼻祖奥斯丁这里，其许多思想仍采用功利主义法学...
当前位置：主页>法律论文>法史论文>语言哲学视角下的哈特法哲学思想研究发布时间：2020-05-0516:36...上，坚持法律与道德的分离命题，并采用一种温和的手法来向自然法学派发起挑战。并且，哈特明确地指出法律具有道德中立性而这并不...
而本文则将目光焦点放在最基础的话题之一——法律与道德的关系上本文主要采用了描述法及比较法,结合问题的历史及其背景,考虑到研究该问题的现实意义,对理论进行尽可能的详细阐述,系统论述了哈特“法律与道德”关系思想的理论基础和现实条件,重点阐述了
哈特于1965年撰写了《法律的道德性》一书的书评，批判富勒的学术思想。富勒在1969年《法律的道德性》再版时又增加了新作“对批判者的答复”以回应哈特的批评。哈特则在1983年《法理学和哲学论文集》以及1985年再版的《法律中的因果关系》两书的前言
他认为，哈特的分析忽略了奥斯丁思想的整体综合的内涵，哈特的规则理论将法律与政治，自由主义与强制分离开来，并假定或者忽略了社会历史和社会学讨论的领域。例如，国家暴力的合法化过程，或者说国家获得对公民身体和财产的垄断过程...
论哈转最低限度内客的自然法的思想Mill"．，2009No．2论哈特最低限度内容的自然法的思想(湖南师范大学法学院，湖南长沙410081)[摘要】法律与道德之间的关系以及两者的之间的蛐分界限在哪里?这个问题在西方法理学界被长期地予以关注和讨论。
本人的博士论文《哈特法律规则理论研究》，也于2007年6月通过答辩。其他还有一些硕士论文与在各类期刊上发表的论文，但包括笔者自己以哈特为题的硕士论文在内，高质量的研究仍然罕见。整体而言，我国学者对Hart的研究仍然具有某些欠缺。
相对于对哈特法学理想研究的专著来说，在论文文献方面，近年来对哈特的研究呈现出一种上升的趋势，主要有刘星的《哈特法律概念分析的模式建构及其历史定位》、郑强的《关于哈特思想的比较研究》、谌洪果的《法律实证主义的功利主义自由观：从边沁到
哈特在《实证主义及其法律与道德的分离》一文的第三部分结尾处,提到，“在我们没有决定要放弃法律权威的概念之前,我们不应取消法律与道德之间的区别”[24]。哈特主张“在没有宪法与法律明确规定的情况下,我们不能仅仅因为一个法律规则违背了道德性标准而
浅析哈特对边沁功利主义法学思想的扬弃.doc,浅析哈特对边沁功利主义法学思想的扬弃论文摘要边沁将功利主义运用到法学研究里，提出了功利主义法学思想，对自然法思想进行了猛烈的抨击，其之后的继承者也将这个思想扬弃，在分析实证主义鼻祖奥斯丁这里，其许多思想仍采用功利主义法学...
当前位置：主页>法律论文>法史论文>语言哲学视角下的哈特法哲学思想研究发布时间：2020-05-0516:36...上，坚持法律与道德的分离命题，并采用一种温和的手法来向自然法学派发起挑战。并且，哈特明确地指出法律具有道德中立性而这并不...
而本文则将目光焦点放在最基础的话题之一——法律与道德的关系上本文主要采用了描述法及比较法,结合问题的历史及其背景,考虑到研究该问题的现实意义,对理论进行尽可能的详细阐述,系统论述了哈特“法律与道德”关系思想的理论基础和现实条件,重点阐述了
哈特于1965年撰写了《法律的道德性》一书的书评，批判富勒的学术思想。富勒在1969年《法律的道德性》再版时又增加了新作“对批判者的答复”以回应哈特的批评。哈特则在1983年《法理学和哲学论文集》以及1985年再版的《法律中的因果关系》两书的前言
他认为，哈特的分析忽略了奥斯丁思想的整体综合的内涵，哈特的规则理论将法律与政治，自由主义与强制分离开来，并假定或者忽略了社会历史和社会学讨论的领域。例如，国家暴力的合法化过程，或者说国家获得对公民身体和财产的垄断过程...
发表服务