发表服务
国自然会评前会进行二次筛查，有部分人的申请因漏标了代表作的作者星号被遗憾拿下。近五年来几乎每一年都有因为错标、漏标星号文章作者的申请人被“拿下”。国家自然科学基金委早在2015年开始，就对这部分加…
面上项目申请人有一篇文章忘了标注共同第一作者了，是不是很严重.我觉得上升到诚信问题有点严重。.只能算书写不规范吧。.毕竟不是我共同第一没标别人或者我共同通讯没标别人。.最后只能看专家心情。.理论上不可以，但忘标的部分与你的利益不直接...
代表性成果列举方式：1.2019年仅需列出5篇以内的代表性论著，这与2018年不同，注意论文排序：注意论文排序）SCI>中华牌>核心期刊；影响因子由高至低；相关的论文>其它的论文；通讯作者>第一作者；期刊论文：应按照作者顺序列出全部作者姓名；会议论文...
6、论文应按顺序列出全部作者姓名，所有共第一作者均加注上标“#”字样，唯一第一作者无需标注，（共）通讯作者均加注上标“*”字样，本人加粗显示。7、代表性论著只需列5篇，投稿阶段的论文不要列出；论著之外的代表性成果不要再列论文和专著。
收藏：2021年国家自然基金申请要点与常见问题解答（69个）.2021-01-1411:32:03作者：本网整理来源：小木虫论坛分享至：.2021年国家自然基金申请要点.2021年度国家自然科学基金项目申报工作已经开始，请大家注意以下事项：.一、项目申请接收类型.1.2021年度...
通讯作者和一作的区分：从做科研项目的过程来看，那么，第一作者就像是冲锋陷阵的将军（对研究成果的实现贡献最大，且是论文初稿的撰写者），通讯作者就像是运筹帷幄的元帅（出项目，规划大致研究方向和路线,统筹安排，出资金，出实验室和实验器材等），或者说第一作者有点像是具体干...
Sci论文小修，被人撤销，编辑让重投是什么意思？已经有37人回复第70批博后面上基金，杂谈已经有40人回复博士已经有9人回复坐标青岛，诚征对象已经有5人回复国家自然科学基金计划书状态已经有13人回复
我也从评审的角度了说说吧。我是博后时拿的青基，出站工作的第一年开始做评审专家，到今年已经5年了。经过这几年的积累，今年总共审了7个包，其中3个是自己的，4个是帮老大审的，涵盖了面上、重点、优青，总共50+个本子。
海龟博士毕业两年，连续两年国自然青年基金未中，这一次未中有些打击。1.2017年第一次申请，BBC未上会：觉得自己基础还可以，文章基本是我们专业公认的SCI期刊发表，本子找了老板和已中过青年基金的师兄修改，可惜有个C，评委理由为重点不突出，实验方案欠妥等，意见中肯，自己标书确实有...
99%的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标
国自然会评前会进行二次筛查，有部分人的申请因漏标了代表作的作者星号被遗憾拿下。近五年来几乎每一年都有因为错标、漏标星号文章作者的申请人被“拿下”。国家自然科学基金委早在2015年开始，就对这部分加…
面上项目申请人有一篇文章忘了标注共同第一作者了，是不是很严重.我觉得上升到诚信问题有点严重。.只能算书写不规范吧。.毕竟不是我共同第一没标别人或者我共同通讯没标别人。.最后只能看专家心情。.理论上不可以，但忘标的部分与你的利益不直接...
代表性成果列举方式：1.2019年仅需列出5篇以内的代表性论著，这与2018年不同，注意论文排序：注意论文排序）SCI>中华牌>核心期刊；影响因子由高至低；相关的论文>其它的论文；通讯作者>第一作者；期刊论文：应按照作者顺序列出全部作者姓名；会议论文...
6、论文应按顺序列出全部作者姓名，所有共第一作者均加注上标“#”字样，唯一第一作者无需标注，（共）通讯作者均加注上标“*”字样，本人加粗显示。7、代表性论著只需列5篇，投稿阶段的论文不要列出；论著之外的代表性成果不要再列论文和专著。
收藏：2021年国家自然基金申请要点与常见问题解答（69个）.2021-01-1411:32:03作者：本网整理来源：小木虫论坛分享至：.2021年国家自然基金申请要点.2021年度国家自然科学基金项目申报工作已经开始，请大家注意以下事项：.一、项目申请接收类型.1.2021年度...
通讯作者和一作的区分：从做科研项目的过程来看，那么，第一作者就像是冲锋陷阵的将军（对研究成果的实现贡献最大，且是论文初稿的撰写者），通讯作者就像是运筹帷幄的元帅（出项目，规划大致研究方向和路线,统筹安排，出资金，出实验室和实验器材等），或者说第一作者有点像是具体干...
Sci论文小修，被人撤销，编辑让重投是什么意思？已经有37人回复第70批博后面上基金，杂谈已经有40人回复博士已经有9人回复坐标青岛，诚征对象已经有5人回复国家自然科学基金计划书状态已经有13人回复
我也从评审的角度了说说吧。我是博后时拿的青基，出站工作的第一年开始做评审专家，到今年已经5年了。经过这几年的积累，今年总共审了7个包，其中3个是自己的，4个是帮老大审的，涵盖了面上、重点、优青，总共50+个本子。
海龟博士毕业两年，连续两年国自然青年基金未中，这一次未中有些打击。1.2017年第一次申请，BBC未上会：觉得自己基础还可以，文章基本是我们专业公认的SCI期刊发表，本子找了老板和已中过青年基金的师兄修改，可惜有个C，评委理由为重点不突出，实验方案欠妥等，意见中肯，自己标书确实有...
99%的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标
发表服务