发表服务
论《公司法》对中小股东权益的保护.中小股东权益受损存在多方面原因，新《公司法》通过设立和完善累计投票制度、扩大中小股东知情权、增设股权收购及公司解散请求权、完善股东诉权等，以期更全面和完善的保护公司中小股东权益。.大股东掠夺中小股东...
知乎干货文章推荐：在家使用中国知网免费下载论文的方法如何快速写好一篇毕业论文？论文查重如何做到查重率6%以下？[1]李同彬.公司法人格否认制度在资本显著不足情形下适用研究[D].上海师范大…
科学普及出版社,1994111香港与内地公司法对股东利益保护和对董事之诉的比较研究[J法学家,1999上市公司董事性的界定与公司治理结构的关系———美国、香港与对比分析[J法律出版社,20011121我国公司治理结构中权力制衡机制的缺陷及其
因此，《公司法》尊重企业章程，视公司章程为各个公司的根本行为准则，希望公司章程更加细化，对各个权力机构和个人进行细致的职位职能职责区分，厘清权力边界，通过充分授权与分权，形成科学决策的制衡…
按照公司法和公司章程的规定，董事会对股东负责，受全体股东的委托，享有充分的权力，代表股东进行决策，在公司领导中起着核心作用。但在现实中，许多公司的董事会并没有发挥其核心作用。其不规范之处主要表现在：
公司法第50条、第114条规定了有限责任公司和股份有限公司应设经理，并列举了经理的8项职权，但这种立法在国际公司立法中是很少见的。由于经理职权法定化，经理的职权董事会不能行使，不可避免地造成董事会职权空心化，从而造成经理阶层在生产经营管理中享有比董事会更具体、更广泛的权力。
我所律师范丰盛论文，入选第十一届中国破产文集。浅析账簿缺失的破产案件中的股东追责制度【摘要】对账簿缺失的案件中的股东进行追责时，《九民纪要》第118条纠正了过往对《公司法司法解释二》第18条和《批复》第3款的不恰当适用，但在保护了不参与企业经营的小股东、维护股东...
总经理对于副总、财务负责人、（上市公司的）董事会秘书以及章程规定的其他高管，只有提名权，而没有任免权。因此，总经理的权力大小还受其他高管权力边界的影响。由于总经理权力很大，这是一种制衡的手段。更多请参考公司法第44-50章：
《公司法》第16条第二款应当认定为强制性规定，违反《公司法》有关担保规定的条款即是违反了法律的强制性规定，因此，公司未经“决议”对外担保的合同应当认定无效，从而有关担保（无论是人保还是物保）均为无效。
作者简介：刘俊海，中国人民大学法学院教授。摘要：公司的主要目的是追求股东价值最大化。股东中心主义的法理基础源于公司营利性、股权资本、剩余索取权和人民主权思想。重新认识并坚持发展股东中心主义有助于建设股东友好型社会，促进公司可持续发展。
论《公司法》对中小股东权益的保护.中小股东权益受损存在多方面原因，新《公司法》通过设立和完善累计投票制度、扩大中小股东知情权、增设股权收购及公司解散请求权、完善股东诉权等，以期更全面和完善的保护公司中小股东权益。.大股东掠夺中小股东...
知乎干货文章推荐：在家使用中国知网免费下载论文的方法如何快速写好一篇毕业论文？论文查重如何做到查重率6%以下？[1]李同彬.公司法人格否认制度在资本显著不足情形下适用研究[D].上海师范大…
科学普及出版社,1994111香港与内地公司法对股东利益保护和对董事之诉的比较研究[J法学家,1999上市公司董事性的界定与公司治理结构的关系———美国、香港与对比分析[J法律出版社,20011121我国公司治理结构中权力制衡机制的缺陷及其
因此，《公司法》尊重企业章程，视公司章程为各个公司的根本行为准则，希望公司章程更加细化，对各个权力机构和个人进行细致的职位职能职责区分，厘清权力边界，通过充分授权与分权，形成科学决策的制衡…
按照公司法和公司章程的规定，董事会对股东负责，受全体股东的委托，享有充分的权力，代表股东进行决策，在公司领导中起着核心作用。但在现实中，许多公司的董事会并没有发挥其核心作用。其不规范之处主要表现在：
公司法第50条、第114条规定了有限责任公司和股份有限公司应设经理，并列举了经理的8项职权，但这种立法在国际公司立法中是很少见的。由于经理职权法定化，经理的职权董事会不能行使，不可避免地造成董事会职权空心化，从而造成经理阶层在生产经营管理中享有比董事会更具体、更广泛的权力。
我所律师范丰盛论文，入选第十一届中国破产文集。浅析账簿缺失的破产案件中的股东追责制度【摘要】对账簿缺失的案件中的股东进行追责时，《九民纪要》第118条纠正了过往对《公司法司法解释二》第18条和《批复》第3款的不恰当适用，但在保护了不参与企业经营的小股东、维护股东...
总经理对于副总、财务负责人、（上市公司的）董事会秘书以及章程规定的其他高管，只有提名权，而没有任免权。因此，总经理的权力大小还受其他高管权力边界的影响。由于总经理权力很大，这是一种制衡的手段。更多请参考公司法第44-50章：
《公司法》第16条第二款应当认定为强制性规定，违反《公司法》有关担保规定的条款即是违反了法律的强制性规定，因此，公司未经“决议”对外担保的合同应当认定无效，从而有关担保（无论是人保还是物保）均为无效。
作者简介：刘俊海，中国人民大学法学院教授。摘要：公司的主要目的是追求股东价值最大化。股东中心主义的法理基础源于公司营利性、股权资本、剩余索取权和人民主权思想。重新认识并坚持发展股东中心主义有助于建设股东友好型社会，促进公司可持续发展。
发表服务