发表服务
作为科研工作者，一般会需要经历论文发表的过程。早在几十年前，物理学的科研工作者就在论文发表之前，把稿件发到网上。如今，越来越多的生物学家选择将未经同行评议的论文发表在预印本上。
最近看到一些科技新闻报道里开始提及所报研究是否经过同行评议，如果一项研究未经同行评议，还会提醒读者谨慎对待。同行评议确实是现今学术论文发表中非常重要的“质检”(也是很多科研狗愁毕业的原因)。…
107篇中国医学论文齐被撤，杂志回应澎湃：涉伪造同行评议.当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《生物学（TumorBiology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。.107篇...
我是经济历史领域的。我想要问，如果我先把研究写成工作论文（workingpaper），之后再发表到同行评审期刊上（内容一样），这样是可以接受的吗？我听过好几种说法：这么做是不可以的，还有这两篇论文的需要经过同行评议工作论文算是长篇内容的框架，不符合同行评审期刊的字数限制同行...
同行评议是科研经费分配、科研成果验收、学术论文发表和科技人员评价、奖励与晋升等工作的重要组成部分。应当保障同行评议过程的严肃性、科学性和公正性。(一)评议活动组织者的学术规范()建立科学、公正、透明的评议规则和程序。
1回应同行评议的邀请.一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议(peerreview)的邀请，也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。.期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书，图书编辑可能...
同年，一项对11,000多名研究人员进行的调查中，有98％表示同行评议(PeerReview)对学术交流的质量和完整性非常重要。.尽管数十年来相关学者一直呼吁要重视同行评议流程的研究，然而相关的论文却非常少。.关于该领域研究不足的原因：.一是很难获得评审...
而这一做法却会对科学研究工作构成威胁，造成大量名副其实的低质量研究论文泛滥成灾。.许多论文未经同行评议，发表在预印本网站上，而其中一些论文不仅引起了公众的注意，还成为决策人员的参考依据。.London和Kimmelman认为："虽然危险期带来了...
预印本平台发表的文章未经同行评议，很难检查研究工作的质量，如果分享糟糕的科学，则可能是相当有害的，特别是当这项研究可能对医疗实践产生直接影响时，这种危害更加凸显出来。这一短板促使包括bioRxiv和medRxiv在内的平台采取措施，加强了他们通常的论文审查程序。
论文推荐人：沈浠琳/浙江大学图文编辑：李江/浙江大学注：图片来源于Publons官网主页同行评议很重要，但科学家并不会为此获得回报一直以来，同行评议是科学家们最重要的工作之一。科学家需要付出很多，但获得的回报却很少。
作为科研工作者，一般会需要经历论文发表的过程。早在几十年前，物理学的科研工作者就在论文发表之前，把稿件发到网上。如今，越来越多的生物学家选择将未经同行评议的论文发表在预印本上。
最近看到一些科技新闻报道里开始提及所报研究是否经过同行评议，如果一项研究未经同行评议，还会提醒读者谨慎对待。同行评议确实是现今学术论文发表中非常重要的“质检”(也是很多科研狗愁毕业的原因)。…
107篇中国医学论文齐被撤，杂志回应澎湃：涉伪造同行评议.当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《生物学（TumorBiology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。.107篇...
我是经济历史领域的。我想要问，如果我先把研究写成工作论文（workingpaper），之后再发表到同行评审期刊上（内容一样），这样是可以接受的吗？我听过好几种说法：这么做是不可以的，还有这两篇论文的需要经过同行评议工作论文算是长篇内容的框架，不符合同行评审期刊的字数限制同行...
同行评议是科研经费分配、科研成果验收、学术论文发表和科技人员评价、奖励与晋升等工作的重要组成部分。应当保障同行评议过程的严肃性、科学性和公正性。(一)评议活动组织者的学术规范()建立科学、公正、透明的评议规则和程序。
1回应同行评议的邀请.一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议(peerreview)的邀请，也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。.期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书，图书编辑可能...
同年，一项对11,000多名研究人员进行的调查中，有98％表示同行评议(PeerReview)对学术交流的质量和完整性非常重要。.尽管数十年来相关学者一直呼吁要重视同行评议流程的研究，然而相关的论文却非常少。.关于该领域研究不足的原因：.一是很难获得评审...
而这一做法却会对科学研究工作构成威胁，造成大量名副其实的低质量研究论文泛滥成灾。.许多论文未经同行评议，发表在预印本网站上，而其中一些论文不仅引起了公众的注意，还成为决策人员的参考依据。.London和Kimmelman认为："虽然危险期带来了...
预印本平台发表的文章未经同行评议，很难检查研究工作的质量，如果分享糟糕的科学，则可能是相当有害的，特别是当这项研究可能对医疗实践产生直接影响时，这种危害更加凸显出来。这一短板促使包括bioRxiv和medRxiv在内的平台采取措施，加强了他们通常的论文审查程序。
论文推荐人：沈浠琳/浙江大学图文编辑：李江/浙江大学注：图片来源于Publons官网主页同行评议很重要，但科学家并不会为此获得回报一直以来，同行评议是科学家们最重要的工作之一。科学家需要付出很多，但获得的回报却很少。
发表服务